Месяц: Август 2022

В «М.Видео» распродают ноутбук Huawei MateBook D 15 за 53 тысячи рублей. В основном он стоит везде около 70 тысяч.

Чтобы купить ноутбук с модельным номером BoM-WFQ9, нужно просто добавить его в корзину. Цена в 53 тысячи рублей является минимальной для такого устройства. Так, его клон Honor MagicBook 15 оценивается в среднем в 70 тысяч рублей.

Huawei MateBook D оснащён 15,6-дюймовым экраном, процессором AMD Ryzen 5 5500U, 16 ГБ оперативной памяти и SSD на 512 ГБ. Может работать от аккумулятора до семи часов.

Как обычно, все скидки проверены только на момент публикации новости.

Эксперты оценивают боеспособность частей ЛНР и ДНР, а так же российских ЧВК выше, чем у регулярных войска. Правы ли они, и почему так получается?

За полгода конфликта мы узнали о многих «сюрпризах» и то ли ещё узнаем после того, как всё закончится… а оно ведь рано или поздно закончится.

Сегодня поговорим о материях более возвышенных — о том, как вообще меняется война и взгляд не неё. Нет, заг не для заманухи, об этой теме тоже порассуждаем, просто начать придётся издалека.

Армия ЛДНР

Ещё недавно все смотрели на вооружённые силы непризнанных (кроме как нами, Сирией и Северной Кореей) республик со снисхождением. Все понимали, что это что-то наподобие упрощённых филиалов армии РФ, или, как их стало модно называть, «прокси». Ну как бы за рубежом принято считать, что воюет Россия по факту, а де-юре не Россия, поэтому предъявить ей никто ничего не может.

Армии ЛНР и ДНР казались дикой смесью из казаков, реконструкторов, заскучавших охранников из «Пятёрочки» и прочих интересных личностей. От названий батальонов «Спарта», «Сомали» и «Призрак» веяло то ли махновщиной, то ли тусовкой футбольных фанатов. Ну действительно, какой ещё нaфиг призрак, какое сомали?

Одни обыватели реально верили в то, что это раскрывшиеся благодаря случаю гении войны, другие посмеивались и утверждали, что воюют там парни из ГРУ и т.п., а в кадрах на ТВ мелькают только «клоуны» для развлечения непритязательной публики. Истина, как обычно не там, и не там… а кто его знает, где.

Теперь, даже эксперты с украинской стороны нет-нет, да и отметят ЛДНРовцев. Что, мол, вот это вояки — вот там, где они, пришлось повозиться, или там, где наступали ЛДНР, были самые тяжёлые бои.

И тут наступает некий диссонанс — даже внутри России считают, что это всё стихийные армии, чьё снабжение и оснащение держится на трофеях да волонтёрах, ну или что из РФ подкинут. Что это всё такое себе — линию соприкосновения с украинцами сторожить. А вот когда появятся парни из ВДВ, ДШБ, ГРУ, ССО, ОБХСС, КЕК, ЛОЛ и прочих аббревиатур, пойдёт уже «настоящая» война. А на практике всё происходило немножко по-другому.

Что такое солдат

Теперь отойдём от повесточки, пока товарищ майор не взял нас на карандаш за крамольные строки, и окунёмся в историю с терминологией.

«Воин» и «солдат» — термины очень разные. И когда мы их произносим, ассоциации они вызывают тоже разные:

• Воин — мужество, сила, инициатива, умения. Воинами не становятся после получения повестки из военкомата, это жизненный путь, на который встают осознанно. Воин — это профессионал, или как минимум высоко замотивированный воевать человек. И не важно, за деньги ли, из-за авантюризма, мести, или просто так прижали, что выбора не осталось.

• Солдат — долг, дисциплина, субординация, порядок. Слово «солдат» пришло к нам из Италии, исторически оно означает… «воюющий за деньги», но сегодня мы подразумеваем под солдатом именно человека, являющегося частью организованной армии.

Конечно, нормально называть солдат на войне воинами, но заметьте — Чингисхан, Аттила или Дмитрий Донской не вели за собой солдат, они вели за собой воинов. Термином «солдат» мы называем военнослужащих регулярных армий, то есть набранных суверенной страной по законам этой страны, тем или иным порядком — повинностью или наймом.

Однако не значит, что воины — это обязательно полубандиты или хаотичная толпа. Дисциплина у того же Чингисхана была, скажем прямо, очень жесткая. И солдаты — это ещё не значит, что обязательно порядок. Есть куча примеров, когда регулярные полки выходили из-под контроля, и чудили такое, что их приходилось силой брать под контроль своими же войсками.

Важное различие здесь в том, что солдатами становятся по нужде или против воли, а вот быть воином — это привилегия или личный выбор и сложный путь.

Что такое солдат в новом времени

С превращением армии в сложный, многосоставной и многоуровневый механизм, воины оказались не к месту. «Солдат есть механизм, артикулом предусмотренный» говаривал император Павел, а он в этом шарил.

Солдат — он как бы не совсем воюет, он работает на войне. У него есть четкая специальность, которая четко указывает на его место — ты везёшь тягач с понтоном, а ты этот понтон наводишь через реку, а ты с пулемётом переходишь по понтону и окапываешься там то, а ты привозишь ему патроны, а ты приносишь ему поесть, а ты командуешь им, а ты разведываешь ему расположение противника и т. д.

Воин в такой войне, с его инициативностью, с желанием и необходимостью вникать в ситуацию, во все тонкости, нафиг никому не впёрся — он мусор, попавший в механизм. Ну а яркие пример Первой и Второй мировых войн это доказали.

Но и эпоха регулярных армий показала, что без воинов никуда, поэтому для них создали отдельные ниши — спецподразделения. Спецназ в широком смысле отличается средой от прочей армии:

• Моральная связка в коллективе, вместо всяких там дедовщин с беспределом от избытка свободного времени

• Реальный профессионализм вместо галочки в ведомости

• Отбор или конкурс на место, а не военком, который тащит призывника чуть ли не на аркане

Войны после Второй мировой, или как мы их со временем стали называть «локальные войны» или «ассиметричные конфликты», всё больше показывали, что профессионализм важнее количества железок и обслуживающего персонала к ним.

Хорошо это показано в фильме «Апокалипсис сегодня», где, помимо прочего, красной нитью проходит тема разницы воина и солдата, и неспособности последнего в этой войне победить.

Поэтому в передовых армиях всё нагляднее разделение армии, или точнее выделение внутри неё особого ядра, которое получает формальный или негласный статус элиты. В таком случае, этой самой элитой становятся не только десантники или диверсанты, но и появляется элитная мотопехота, артиллерия и все прочие «обычные» войска.

Мотопехотный батальон «Телемарк» в армии Норвегии, отбор в который сопоставим со сдачей крапового берета, бригада «Железный волк» армии Литвы, оснащённая по первому классу, что не ждёшь от такой страны. Ну или полк легкой пехоты «Принцессы Присциллы» в армии Канады, стабильно не пропускающий командировки в горячие точки.

Есть мотопехотный батальон, а есть «Телемарк». Есть №ская механизированная бригада, а есть «Железный волк». Ну вы поняли суть.

Недооценённое преимущество ВСУ

Проблемой локальных конфликтов оказалась неспособность многозвёздных генералов побеждать в них… почти все известные нам проиграны регулярными армиями. Но вна Украине-то другое дело, там линия фронта, ракеты летают с обеих сторон, танки сотнями, крейсера тонут. Это, наконец тот конфликт, где правят бал Жуковы и Манштейны, а не отморозки с раскрашенными мордами.

Но тут важно обратить внимание на 2014-2015 год. Да, армии ЛДНР выглядят в них сходкой энтузиастов. Но ведь армия Украины на тот момент оказалась немногим лучше. Многим подразделениям за неимением техники приходилось грузовики и пикапы в тачанки превращать. Доставать с хранения древние БМП, счищать ржавчину с Т-64 и монтировать туда что-то похожее на современные СУО.

Тогда же параллельно армии стали взращивать знаменитые нацбаты, имена которых вы и сами знаете. Сначала это были добровольные структуры, а после 2015 в них появился строгий отбор. Реформа же ВСУ была направлена в том числе на самое малое тактическое звено, отдавая приоритет мотивированным добровольцам.

Все просто — желающим не мешай, с нежелающими — не связывайся.

Да-да, посмейтесь в комментах над «каклами» и старым барахлом, которое им сплавляет НАТО, так как выкинуть жалко — с ними мы сражаемся полгода, а это о чём-то, да и говорит.

Это позволило украинцам даже в самый тяжёлый момент отправить тысячи солдат на тренировочные базы в Европу — закалённых в 10-е годы бойцов им хватает, чтобы держать фронт.

Войну будущего — воинам будущего

Та часть конфликта, которая развернулась на Донбассе превратилась в вендетту между украинцами и ЛДНР, плавно выросшую из раскола в стране по линии языка и менталитета. Армии ЛДНР в своём профессиональном ядре (учитываем только их, потому что к состоянию отмобилизованных частей огромные вопросы) состоят из командиров 2014-2015 годов, имеющий огромный реальный боевой опыт на этом театре, этом ландшафте и с этим конкретным противником.

Бойцы этих частей, пусть не целиком, но значительно, состоят из добровольцев. В том числе из РФ и других стран, хорошо научившиеся противодействовать тактикам украинцев, знающих их оснащение и сильные стороны. В сложившихся обстоятельствах, строить потёмкинские деревни было не для кого — результат нужен здесь и сейчас.

Обе стороны проявляли много смекалки в силу своей бедности, что вылилось в приёмы, отличающиеся от ещё советских наставлений. Там давно оценили важность дронов, теплаков и современных аптечек. Необстрелянным бойцам из российских ВДВ и мотострелков очень многое оказалось в новинку, учиться и переучиваться пришлось на месте.

Результативность действий регулярных частей ЛДНР сравнивают с полуофициальными ЧВК. И между ними много общего, кроме, конечно, зарплаты. А российской стороне приходится выучивать новый термин «500-е».

Из сложившихся обстоятельств видно то, что там, где больше инициативы, отморозков, воюющих на драйве, и обученных войне не для галочки и не задним числом — там и результаты иные, даже в сравнении со второй армией мира.

Современная война требует личностей. Не обязательно ярких и хороших людей, но личностей, осознающих себя, и желающих получать реальные результаты здесь и сейчас. Задача государств — отделить этих людей, взять их под контроль и не мешать реализовываться. Потому что коррумпированные и забюрократизированные военные машины сверхдержав в прошлом — это воронка, сжирающая бюджетные деньги и продающая воздух в мирное время.

Стали известны победители конкурса BMC Ecology and Evolution Image Competition. Первое место присудили фотографии, на которой показано жуткое явление: гриб, паразитирующий на мухе.

Ранее исследователи узнали, что этот грибок рода Ophiocordyceps фактически захватывает тело и разум жертвы. Это заставляет мух перемещаться в места, которые лучше подходят для роста грибка. В прессе грибок окрестили зомбирующим.

Эксперты отметили, что яркий образ на фото похож на что-то из научной фантастики. «Он иллюстрирует и жизнь, и смерть одновременно, поскольку смерть мухи дает жизнь грибу».

А вот и другие призёры конкурса:

В понедельник Марк Цукерберг объявил, что его компания Meta (*компания и принадлежащие ей соцсети признаны в РФ экстремистскими и запрещены) запустит Horizon Worlds, социальную платформу метавселенной компании, во Франции и Испании. Пост бизнесмена сопровождался его аватаром, который многие сочли очень странным, примитивным и смешным. Теперь Цукерберг опубликовал обновлённую версию аватара.

В новом посте Марк признал, что аватар, который он опубликовал ранее, действительно был довольно простым. Бизнесмен объяснил это тем, что его сделали очень быстро. Цукерберг добавил, что Horizon Worlds «способна на гораздо большее».

Horizon Worlds доступна на гарнитурах Quest VR.

Почётный научный руководитель Саровского ядерного центра академик Радий Илькаев призвал вернуть кораблям российского Военно-морского флота тактическое ядерное оружие.

По словам учёного, это оружие лежит на складах. Флоту его следует вернуть, так как Россия — великая морская держава, которую нужно защищать с помощью соответствующего флота, но на строительство такого флота уйдёт около 100 лет. Поэтому защищать нужно с помощью тех средств, которые есть.

Академик напомнил, что сокращение вооружений инициировал первый президент СССР Михаил Горбачёв.

Зачем? Многие сейчас говорят, что наш флот не такой сильный, как раньше. Но если мы вернём его защиту…. А ведь никакого официального соглашения нет. Это, можно сказать, «джентльменское соглашение».

Производители пичкают вас маркетинговыми терминами, лишь бы вы купили именно их продукцию, которая безусловно лучше, чем у конкурентов. При этом, они нередко “мухлюют”, подменяя понятия или открыто вводят в заблуждение. Но благодаря обзорам на Ferra.ru вы можете отличить правду от вымысла, а в этой статье я расскажу, на что на самом деле нужно обращать внимание, когда речь заходит о качестве экрана смартфона.

Тип матрицы

На сегодняшний день в смартфонах чаще всего встречается либо матрица AMOLED, либо IPS. В основе AMOLED — органические светодиоды, которые сами испускают свет различной яркости, а в IPS — полупрозрачные фильтры с подсветкой за ними. Это базовое конструктивное различие, из-за которого пиксель экрана AMOLED может вообще не светиться, что приводит к бесконечной контрастности — т.к. яркость чёрного цвета по сути равна нулю, а что бы вы ни разделили на ноль — получите бесконечность.

Именно поэтому производители таких смартфонов могут писать контрастность хоть 1 000 000 : 1 — и будут формально правы, вот только данная информация вам ничего не скажет. В целом матрицы AMOLED сегодня предпочтительнее, чем IPS: за счёт “глубокого чёрного” у них выше контраст, ими проще пользоватся в солнечную погоду, даже если общая яркость ниже, чем у аналогичных моделей с IPS (об этом ещё ниже поговорим), они обладают расширенной цветопередачей, а батарея в общем случае расходуется медленнее, особенно если выбрать тёмную тему.

Впрочем, по поводу матриц производители тоже любят иногда повыдумывать. Например, у Samsung есть свой мод/подвид IPS, который называется PLS. Как говорится — те же яйца, только в профиль.

Яркость (минимальная и максимальная)

Максимальная яркость — довольно важный параметр, благодаря которому можно понять — насколько информация на экране телефона остаётся читаемой на улице в солнечный день. В системе Си яркость измеряется в канделах на метр квадратный, но некоторые пишут “нит”. 500 нит равно 500 кандел на метр квадратный (500 кд/м2).

Ещё мы в Ferra.ru в обзорах указываем минимальную яркость, чтобы дать вам понять, насколько удобно на этом телефоне читать что-то в темноте. Если быть точным, это скорее “максимальная яркость дисплея при минимальном значении яркости подсветки”. Т.е. яркость самого белого цвета при установке ползунка яркости на минимум.

Комфортная максимальная яркость экрана для просмотра информации в солнечный день — от 400, а ещё лучше — от 500 кд/м2. Но тут стоит учесть, что AMOLED-экраны в целом требуют меньшую яркость — именно из-за того, что у них бесконечная контрастность, тогда как на IPS-экранах под солнечным светом белые участки могут сливаться с чёрными и серыми.

Также имейте в виду, что производители склонны привирать и писать какие-то немыслимые цифры яркости. Бывает такое, что на максимальную яркость телефон выходит только в экстремальных условиях (прямой солнечный свет), и то ненадолго. Поэтому я бы говорил о “номинальной максимальной яркости”, которую мы меряем колориметром — это гарантированный максимум, который вы точно получите. А всё что выше (если производитель заявляет) — может да, а может нет, а может, как говорят классики, иди нафиг, потому что автоматика решила яркость в конкретных условиях не выкручивать.

Ну а ту самую минимальную яркость вообще никто не пишет в рекламных материалах. Однако если вам важно комфортно читать с экрана смартфона в темноте, то рекомендую не брать те модели, где эта яркость выше 2,0 кд/м2 согласно нашим измерениям.

Температура белого (баланс белого)

Температура белого — это показатель того, насколько “синит” или “желтит” экран. Обилие синего цвета, вообще говоря, для зрения вредно, особенно перед сном. Обычно смартфоны имеют настройку для того, чтобы снижать температуру белого в определённое время, но далеко не все (у бюджетных смартфонов её запросто может не быть). Ещё некоторые смартфоны позволяют регулировать баланс белого даже в “обычном” режиме, но таких ещё меньше.

Поэтому знайте, что идеальная температура белого — 6500К. Приемлемая — до 7500К. От 8000 К до 9000 К — нежелательная, а сверх — вообще катастрофа. К сожалению, наш редакционный колориметр выше 9000К не измеряет, однако некоторые смартфоны (например, у Infinix или некоторых бюджетных смартфонов Motorola/Lenovo), скорее всего, задирают температуру белого ещё выше.

Кстати, само понятие “температура белого” означает температуру, до которой надо нагреть вещество, чтобы оно светилось именно таким цветом.

Частота обновления экрана

Измеряется в герцах и означает количество обновлений экрана в секунду. Не стоит путать с кадровой частотой анимации (fps) — это не совсем одно и то же. Скажем, экран с частотой развёртки 60 Гц всегда обновляется 60 раз в секунду, даже если анимации на нём нет вообще (0 кадров в секунду), или анимация работает с частотой 15 или 30 кадров в секунду.

Отсюда и следствие. То, что производитель заявил частоту обновления экрана, скажем, 120 Гц, не означает, что всё будет работать прям так плавно. Иногда бывает такое (пример — Oppo Find X2), что только встроенные приложения работают с высококадровой анимацией, а все прочие — с обычной, 60 кадров в секунду. Но сам экран обновляется 120 раз в секунду — и не придерёшься. При этом, те же самые приложения на другом смартфоне будут работать с анимацией 120 к/с в режиме 120 Гц. Поэтому, опять же, важно читать обзоры.

Также сегодня смартфоны нередко получают “динамическую частоту обновления” экрана. В периоды бездействия или при низком заряде батареи частота обновления экрана снижается, и далеко не всегда пользователь может на это повлиять.

Ну и ещё любая частота обновления экрана не спасает от подлагиваний и подвисаний, вызванных слабым железом, малым количеством оперативной памяти или обилием запущенных “тяжёлых” приложений.

Короче говоря, смартфон со 120 Гц экраном не всегда будет работать плавнее, чем с 90 Гц или даже 60 Гц экраном.

Цветопередача

Пожалуй, самый субъективный параметр экрана — качество цветопередачи. Оно выражается в цветовом охвате (мы измеряем охват диапазона sRGB, в процентах), и в отклонении от заданного цвета — Delta E. В идеальном мире идеальный экран имеет минимум 100% охвата sRGB и Delta E равную единице. Но и тут есть несколько нюансов.

Во-первых, цветовых пространств существует несколько. Например, цветовое пространство NTSC шире, чем sRGB, которое составляет 72% от NTSC. Однако не всё, что составляет 72% от NTSC является 100% sRGB. Поэтому если у телефона проблемы с цветопередачей, производителю выгоднее написать, что цветовой охват 72% NTSC, чем, скажем, 80% или 90% sRGB.

Ещё есть цветовое пространство DCI-P3, “придуманное” для кинематографа. Оно шире, чем sRGB, но уже, чем NTSC. При этом, в отличие от записи “72% NTSC”, пространство P3 однозначно определено на координатной плоскости спектра. И поэтому его замеры вызывают больше доверия.

Что же касается точности цветопередачи, то… Что ж, на мой памяти при измерении колориметром ещё ни один смартфон не показал Delta E = 1,0. Но это, впрочем, и не важно — среднестатистическому пользователю больше по душе “кислотные” перенасыщенные цвета, нежели точная и мягкая цветопередача. К тому же, на смартфоне вы вряд ли будете обрабатывать RAW-фотографии для крутых журналов или монтировать видео для кинопроката, а потому точность цветопередачи вам особо и не нужна, лишь бы красиво было. Так что, тут скорее подозрительно, если производитель напирает на низкую Delta E (близкую к единице) — вполне возможно, он хочет скрыть гораздо более важные косяки.

Разрешение

Тут, вроде бы, всё понятно, но… Тоже есть нюансы. Так-то сегодня разрешение выше Full-HD стараются не делать — просто незачем, но иногда в маркетинговых целях производители хвастаются QHD или вообще 4K экранами. Однако у тех же Samsung в смартфонах с QHD экранами максимальная частота обновления напрямую связана с разрешением. В разрешении FHD смартфон может работать и на 120 Гц, а в QHD — уже только 60 Гц. А ещё в Samsung даже на смартфонах с QHD-экранами любят разрешение "из коробки" ставить на FHD, а многие пользователи даже и не замечают (пример — Galaxy S10, S20).

У Sony ещё круче было — компания хвасталась 4K-экраном, который в итоге оказался, во-первых, совсем не 4K, а во-вторых, в этом разрешении только фотографии и видео отображались, а весь интерфейс, приложения и игры — в FHD. О чём производитель, разумеется, умолчал.

Если что — речь о смартфоне Sony Xperia Pro (и Xperia Pro-I), у которых разрешение 3840х1644. Те самые “4K” производитель взял от горизонтального разрешения (большего значения), что, с одной стороны, можно объяснить — именно так обозначение 4K и возникло. Вот только любое разрешение накладывает жёсткие требования в первую очередь на меньшее значение, и оно у 4K должно быть 2160 пикселей, тогда как у Xperia Pro было лишь 1644 пикселя. А то так и мониторы 3840×1080 можно назвать 4K-мониторами, тогда как они лишь FHD с удвоенной шириной.

В общем случае, чем выше разрешение — тем, при прочих равных условиях, чётче картинка. Но, во-первых, у нашего глаза есть предел, когда мы ещё можем различить две точки именно как две точки, и этот предел меняется с расстоянием до экрана (и острота зрения падает с возрастом, ну, вы и сами знаете). Собственно, та самая эппловская Retina — это как раз показатель той границы, после которой мы уже раздельные точки не различаем. Поэтому плотность пикселей на дюйм (PPI) у макбуков может быть ниже, чем у айфонов, но и то, и то — Retina. Просто экран ноутбука обычно дальше от глаз.

На мой взгляд, в нынешних реалиях в разрешении выше FHD на экранах меньше 10 дюймов смысла особо нет. Можно ради понтов взять и QHD, но и батарейка будет быстрее расходоваться, и ресурсы системы будут активнее потребляться.

Как ни странно, электромобили не пользуются сверхпопулярностью в России. По мнению экспертов, в ближайшее время ситуация может заметно измениться.

Так, проект стратегии развития автомобильной промышленности РФ до 2035 года за авторством Минпромторга РФ показал, что доля электрокаров в стране к 2030 году может составить 15%. Для сравнения, сейчас это значение примерно равняется 1%.

Отдельно стоит отметить, что большую часть из 15% составят электромобили российского производства.

В частности, планируется появление линейки высоколокализованных электрических автомобилей со значительными темпами роста продаж (65–70% в год с достижением доли электротранспортных средств в размере 15% от совокупного объёма автомобильного рынка в натуральном выражении к 2030 году), создание новых производств компонентов и материалов для электрического и гибридного транспорта с наращиваем их экспорта, включая тяговые батареи, ячейки к ним, катодные и анодные материалы, другие компоненты и материалы.