Месяц: Декабрь 2021

Если в вашем районе происходит что-то странное, куда вы позвоните? Вероятно, в полицию, потому что ни призраков, ни охотников за привидениями не существует. Но это не мешает людям верить в паранормальные явления.

Опрос YouGov в 2019 году показал, что 45% американцев верят в призраков, а британцы, по данным еще одного опроса 2016 года, больше верят в существование духов, чем в бога. Как известно, недавно вышел ностальгический сиквел «Охотники за привидениями: Наследники», и, кажется, самое время спросить: почему мы все еще верим в призраков?

«Как правило, это обусловлено двумя причинами, — говорит профессор общественного понимания психологии Университета Хартфордшира Ричард Вайзман. — Одна из них — личный опыт. Многие люди утверждают, что стали свидетелями паранормальных явлений после потери любимого человека. Другая — популярные медиа. При этом большинство случаев не сложно объяснить рационально. Например, в фотографиях раньше было много двойной экспозиции — совсем не так, как сегодня. И все эти привидения исчезли с появлением камер смартфонов».

По словам Вайзмана, обе причины опираются на различные психологические черты — как универсальные, так и присущие определенным личностям. «У людей открытый, творческий разум, — говорит он. — И мы хотим представлять мир, в котором нет боли и страданий, где наши близкие по-прежнему с нами. Мы существа, ищущие закономерности. И цена, которую мы платим за то, чтобы находить их, иногда заключается в том, что мы усердствуем сверх меры и видим паттерны там, где их нет».

В частности, Вайзман связывает веру в призраков с креативностью. Так, по данным исследования 2013 года, проведенного Университетом Британской Колумбии, люди, которые склонны приписывать человеческие черты нечеловеческим объектам (антропоморфизм), с большей вероятностью верят в привидений.

«Люди, которые верят в подобные вещи, обладают одинаковым психологическим складом ума, — говорит Вайзман. — Они открыты, креативны, легко погружаются в спектакли или фильмы и умеют выявлять закономерности».

Однако этой врожденной креативностью можно воспользоваться. Исследование, проведенное в 1990-х годах психологом Джеймсом Хоураном, показало, что люди с большей вероятностью поверят в паранормальные явления, если их «подготовить». Это психологический термин, означающий, что предварительное представление стимула влияет на последующее его появление, как, например, приправа изменяет вкус стейка.

«Он собрал две группы людей вокруг заброшенного кинотеатра, — рассказывает Вайзман. — Одной группе было сказано, что это архитектурный тур, и они не испытали ничего аномального. Другой группе сообщили, что там обитают привидения, и, о чудо, некоторые люди в группе начали что-то испытывать. Когда возникает двусмысленность, «подготовка» влияет на то, как эту двусмысленность воспринимать и как описать ваш опыт. Маги и экстрасенсы всегда этим пользуются».

Огромная сила человеческой веры, ее способность окрашивать и формировать восприятие реальности часто приводит к тому, что мы верим в глупости (например, в призраков) или темные истории (например, в теории заговора). Но Вайзман подчеркивает оптимистическую сторону этого обоюдоострого меча.

«Чтобы признать великие научные достижения, такие как отправка человека на Луну или создание вакцины от Covid-19 за несколько месяцев, вы должны верить в то, что невозможное возможно. Я думаю, что способность верить в нечто такое, даже с минимумом доказательств, позволяет нам делать поразительные вещи. И время от времени призраки вводят нас в заблуждение. Но одно без другого не бывает. Это цена, которую мы платим за то, чтобы создавать что-то удивительное».

Самоконтроль — или его отсутствие — оказывает серьезное влияние на нашу жизнь. Плохой самоконтроль приводит к чувству одиночества, а люди с более высоким уровнем самодисциплины менее интенсивно испытывают такие состояния, как голод и усталость. Тем не менее, несмотря на эти очевидные преимущества, подавляющее большинство людей иногда теряют самообладание, как бы ни старались сдержаться.

В новом исследовании, опубликованном в PNAS, говорится о цене самоконтроля. Кэндис Райо и Пол Глимчер с Медицинского факультета Нью-Йоркского университета обнаружили, что люди готовы заплатить реальные деньги, лишь бы не пытаться себя контролировать — и чем сильнее искушение, тем выше его цена.

В первом исследовании, проведенном в лаборатории, участники, придерживавшиеся диетического питания, сначала оценивали пользу, вкус и соблазнительность определенных продуктов, например, чипсов или шоколадных пирожных. Затем они отмечали, какую часть от $10 готовы заплатить, чтобы эту заманчивую еду не оставляли перед ними на полчаса. Затем эти вкусности все-таки ставили перед участниками, но они могли заплатить еще какую-то сумму сверху, чтобы заменить это искушение менее заманчивыми продуктами.

Важно отметить, что каждая их ставка с небольшой вероятностью могла оказаться на своеобразном аукционе, где она сравнивалась со случайной суммой от 0 до $10: если участники предлагали больше, то снэки заменялись на менее соблазнительную еду на оставшееся от 30 минут время, но если они ставили меньше, то чипсы и пирожные оставались на месте.

Результаты показали, что участники были готовы заплатить в среднем 15% от $10, чтобы устранить искушение, и продолжали предлагать такую же сумму на всем протяжении эксперимента, что свидетельствует о стойком желании избавиться от соблазна. При этом 22% участников не справились с искушением и съели предложенные закуски.

Второе исследование повторило первое — только на этот раз участникам сказали, что они потеряют бонус в $15, если съедят соблазнительную еду. И снова участники, соблюдавшие диету, продемонстрировали стойкую готовность платить, чтобы избежать соблазна, предлагая в среднем $2,85 из своих $10, чтобы убрать еду. Таким образом, они потратили больше денег при более высокой цене потери самоконтроля. Интересно, что при озвученном штрафе ни один из участников не съел угощение.

В третьем исследовании перед выполнением задания некоторые участники подверглись стрессу — им нужно было подержать руки в ледяной воде. И эти участники готовы были заплатить еще больше, чтобы избежать соблазнительной пищи. И в последнем исследовании команда обнаружила, что участники готовы заплатить больше, чтобы избежать очень привлекательной еды, по сравнению с менее искушающими продуктами.

Таким образом, участники были готовы платить реальные деньги, чтобы не проявлять самоконтроль перед лицом искушения. Это соответствует данным предыдущих исследований, где говорится, что, столкнувшись с искушением, мы стараемся избегать использования когнитивных ресурсов, таких как самоконтроль, насколько это возможно, полагаясь на другую тактику. Люди тщательно взвешивают затраты на осуществление самоконтроля и его потерю, принимая активные и рациональные решения о том, когда поддаться искушению и чем при этом пожертвовать.

Исследование также говорит: вместо того, чтобы столкнуться с соблазном и добиться успеха, участники предпочитают вообще не подвергаться риску провала. Это полезная стратегия достижения целей (и, вероятно, она уже хорошо известна многим людям, сидящим на диете, которые просто убирают из дома вредные перекусы вместо того, чтобы пытаться их не съесть).

В будущих исследованиях можно изучить, что происходит, когда люди сталкиваются с искушением на неизвестный период времени: все участники этого конкретного исследования знали максимальное количество времени, в течение которого им придется сопротивляться искушению, но если бы не знали, результаты могли быть иными. Изучение нефинансовых издержек, которые люди готовы принять, может быть полезно и в какой-то мере способно объяснить, почему в одних случаях нам удается противостоять искушению, а в других — нет.