Рубрика: Ноутбуки и планшеты

Издание The Verge составило свой рейтинг лучших игровых ноутбуков 2021 года.

Эксперты профильного издания признали лучшим игровым ноутбуком 2021 года ASUS ROG Zephyrus G15. Он может справиться с самыми требовательными играми на рынке сегодня, а также является отличным устройством для повседневного использования.

На втором месте стоит Razer Blade Pro 17. Его похвалили за компактность: 17-дюймовый ноутбук заключён в корпус толщиной всего 2 сантиметра.

На третьем месте стоит ещё один ASUS — ROG Strix G15 Advantage Edition. Этот ноутбук впечатлил экспертов своего автономностью. Он смог поддерживать Red Dead Redemption 2 с нормальным fps в течение двух часов без подключённого провода зарядки.

Четвёртое место отдали Razer Blade 14. Это 14-дюймовый ноутбук, который не уступает лучшим 15-дюймовым моделям.

Далее следует Alienware X17. Он может запускать все современные игры с нормальным fps в разрешении 3840 x 2160 пикселей.

На шестом месте стоит ASUS ROG Strix Scar 15. По словам экспертов, у него одна из самых крутых RGB-подсветок, что они видели. Хорош и следующий за ним Razer Blade 15 Advanced. Это вариант для тех, кто ищет сбалансированное сочетание производительности и портативности.

И наконец на восьмом месте ASUS ROG Zephyrus G14. Он отличается хорошей клавиатурой и порядочной автономностью.

На YouTube-канале PC Support & Gaming Test протестировали два ноутбука Lenovo на базе Intel и AMD. Оба процессора имеют встроенную графику.

Автор канала PC Support & Gaming Test проверил две модели ноутбуков Lenovo (Lenovo IdeaPad Slim 3 82H700KAIN и Lenovo IdeaPad S145) в шести играх. При этом IdeaPad Slim 3 82H700KAIN базируется на Intel Core i3 11th Gen 1115G4, а IdeaPad S145 — на AMD Ryzen 5 3500U. В список игр, взятых для тестирования, вошли: Grand Theft Auto V, The Witcher 3: Wild Hunt, Shadow of the Tomb Raider, Mafia: Definitive Edition, Red Dead Redemption 2, Far Cry 5.

В Grand Theft Auto Vмодель с Ryzen 5 показала результаты несколько лучше: в среднем частота кадров у неё варьировалась в районе 55-60 к/с. Что же касается Core i3, то его средняя производительность равнялась 32-35 к/с.

А вот в The Witcher 3: Wild Huntразница была совсем незначительная между процессорами. У Intel — 30-35 к/с в среднем, у AMD — 34-37 к/с.

Shadow of the Tomb Raiderтоже идёт примерно одинаково в обоих случаях. У Core i3 средняя производительность составляет 30-34 к/с, а у Ryzen 5 — 28-32 к/с. AMD, как видно, чуть отстаёт, но это практически не ощущается.

Что касается Mafia: Definitive Edition, то здесь лидирует AMD, хотя преимущество перед Intel у него вновь совсем небольшое: 4-5 к/с. Средний FPS в этом проекте у Ryzen 5 равняется 18-21 к/с, у Core i3 — 14-16 к/с.

Точно так же обходит Intel процессор AMD в Red Dead Redemption 2. В этой игре средняя производительность ноутбука с Ryzen 5 составляет 22-25 к/с, Core i3 — 18-21 к/с.

В последнем проекте Far Cry 5разрыв между конфигурациями составляет 5-6 к/с. Средняя частота кадров у Intel здесь колеблется в пределах 27-31 к/с, а AMD — 33-36 к/с.

Эксперт канала LOW FPS Gaming протестировал в 18 играх ноутбук Lenovo Ideapad 3 Touchscreen.

Ведущий выяснил, какой производительности можно достичь в современных играх на ноутбуке Lenovo Ideapad 3 Touchscreen. Эта модель оснащена процессором Ryzen 7 5700U с встроенной графикой RX Vega 8, а также 12 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ SSD. Среди игровых проектов, взятых для тестирования, — GTA 5, Battlefield V, The Witcher 3, FIFA 22, Call Of Duty Warzone, Shadow Of The Tomb Raider, Forza Horizon 5, Cyberpunk 2077, CSGO, Rocket League, Genshin Impact, Forza Horizon 4, Apex Legends, Valorant, Red Dead Redemption, League Of Legends, Need For Speed Heat, Fortnite.

В GTA 5на нормальных настройках в 720p удаётся добиться средней производительности в районе 53-56 к/с. В очень редких событиях число кадров снижается до 40 к/с.

Battlefield Vидёт с низкими настройками графики в 1080p. Средняя производительность здесь составляет только немного больше 30 к/с — 34 к/с. В очень редких событиях это значение опускается до 17 к/с.

Побегать в The Witcher 3получится на Lenovo Ideapad 3 Touchscreen только на низких настройках с разрешением 720p. Как и в предыдущем случае, частота кадров больше 30 к/с, но уже ближе к 40 к/с — 36-37 к/с. В очень же редких событиях производительность снижается до 19 к/с.

FIFA 22запускается в 1080p на низких настройках. При этом средняя частота кадров держится в районе 50 к/с, а в очень редких событиях она опускается до 15 к/с. С теми же параметрами и в том же разрешении можно проходить Call Of Duty Warzone. Но вот быстродействие тогда у вас будет чуть больше 30 к/с — 31 к/с, в очень редких событиях станут заметны просадки до 7 к/с. В Forza Horizon 5с теми же предустановками графики и в 1080p вы получите производительность на уровне 28-29 к/с. В очень редких событиях это число упадёт до 14 к/с. Если говорить о Forza Horizon 4, то в ней с теми же параметрами удастся добиться 33-34 к/с в среднем и 7 к/с в крайне редких событиях.

Что касается Shadow Of The Tomb Raider, то в этот проект можно играть на самых низких настройках в 1080p. Однако средний FPS составит не более 24-25 к/с, а в очень редких событиях будут наблюдаться просадки до 11 к/с.

Cyberpunk 2077запустится на низких настройках в 720p. Однако в процессе игры вы будете ощущать просадки до 2 к/с, а средняя частота кадров составит лишь 20 к/с.

В CSGOвы получите быстродействие на уровне 63-66 к/с при низких настройках и разрешении 1080p. В крайне редких событиях это число может снижаться до 19 к/с.

Rocket Leagueсо стандартными настройками в 1080p позволяет добиться более 60 к/с в среднем — 62-63 к/с. Временами могут быть просадки до 15 к/с в очень редких событиях.

Genshin Impactпойдёт со стандартными параметрами в 1080p. При этом среднее число кадров составит 56-59 к/с, в очень редких событиях — 8 к/с.

На минимальных настройках в разрешении 1080p Apex Legendsидёт с 28-29 к/с в среднем и 23 к/с в крайне редких событиях.

В Valorantпри низких параметрах и в 1080p можно ожидать производительность равную 80-81 к/с. Однако при этом встречаются здесь просадки до 3 к/с (в очень редких событиях).

А вот Red Dead Redemptionидёт так себе. В 720p на низких настройках вы получите 16-17 к/с в среднем, 10 к/с — в крайне редких событиях.

Ещё одна игра, проходить которую с Ryzen 7 5700U и Vega 8 комфортно, — League Of Legends. Средняя частота кадров здесь составляет 87-88 к/с, а в очень редких событиях это число снижается до 54 к/с.

Need For Speed Heatна низких настройках в 1080p запускается с 20 к/с в среднем. В очень редких событиях вы заметите просадки до 17 к/с.

Наконец, Fortniteпозволит достичь средней производительности в районе 86-87 к/с. В крайне редких событиях при этом данное значение опускается до 7 к/с.

Huawei продолжает радовать фанатов интересными новинками, даже несмотря на давление со стороны США со своими санкциями. На этот раз китайский техногигант представил линейку планшетных компьютеров MateBook E.

Судя по тому, что из себя представляет модель, Huawei намерена составить конкуренцию Apple с её iPad Pro. И это даже не кажется чем-то невозможным.

Так, например, в основу MateBook E легли процессоры Intel: от Core i5 до Core i7. При этом размер 2K OLED-дисплея устройства составляет 12,6-дюйма. Учитывая, что экран занимает 90% площади фронтальной поверхности девайса и при этом охватывает 100% цветового пространства DCI-P3, iPad Pro как минимум стоит «поднапрячься».

Что важно, новинка от Huawei имеет комплектную беспроводную клавиатуру. Это уже выгодно выделяет девайс на фоне планшета Apple.

Из прочего можно отметить поддержку стилуса Huawei M-Pencil второго поколения, зарядный блок на 65 Вт в комплекте (заряжает планшет от 0 до 54% за 30 минут), а также аккумулятор на 42 Вт·ч, что позволяет MateBook E работать от одного заряда до 8 часов.

Цены на устройство следующие:

• Intel Сore i5, 8/256 ГБ, клавиатура — 940 долларов или 68 тыс рублей;
• Intel Core i5, 16/512 ГБ, клавиатура — 1100 долларов или 80 тыс рублей;
• Intel Core i7, 16/512 ГБ, клавиатура — 1255 долларов или 91 тыс рублей;
• Intel Core i7, 16/512 ГБ, клавиатура + стилус — 1365 долларов или 99 тыс рублей.

На Samsung подали в суд за продаж ноутбуков Samsung Chromebook Plus 2-in-1. Компанию обвиняют в том, что она годами знала о дефекте, который приводил к поломке дисплеев, но не прекращала продажи.

В коллективном иске говорится, что Samsung скрывала дефект Chromebook отказалась возмещать пользователям расходы на ремонт, достигавшие $350.

Напомним, Chromebook Plus 2-in-1 — это ноутбук-трансформер. Он может работать как в режиме планшета, так и в режиме лэптопа. Пользователи заявили, что петли, удерживающие дисплей, неисправны и ломаются после ежедневного использования. Если это случилось, то при открытии или закрытии Chromebook дисплей потрескается из-за нарушения конструкции. Помимо этого, сломанное устройство, по сути, лишается своей главной «фишки» — того, что оно трансформер.

Известно, что проблема затрагивает большое число владельцев Chromebook Plus 2-in-1. Они делятся своими фотографиями поломки.

Пользователь Reddit показал скриншот своего ноутбука с Windows 11. На нём виден любопытный баг системы.

В области уведомлений у ноутбука значилось, что он полностью заряжен на 103%.

Это не единственное проявление бага в Windows 11. Другие известные проблемы включают в себя то, что батареи не заряжаются выше определённого уровня, время автономной работы может резко сокращаться, ОС не показывает точные данные по использованию батареи в Windows 11.

Чтобы исправить подобные ошибки, некоторые пользователи предлагают вручную установить систему вместо автоматического обновления с Windows 10 до Windows 11.

Возможно, позже Microsoft выкатит патч, который исправит ошибки. До тех пор не удивляйтесь, если увидите что-то подобное.

На AnandTech сравнили производительность процессора на чипе M1 Max с предыдущим М1, а также самыми мощными моделями процессоров Intel и AMD.

Напомним, что M1 Max имеет 8 ядер производительности и 2 ядра эффективности. Для проверки быстродействия ноутбука Apple провели несколько тестов: проверялась работа процессора в рабочих нагрузках, в играх и профессиональных программах.

При тестировании уровня производительности в рабочих нагрузках M1 Max почти во всех случаях стабильно показывал результаты лучше, чем Intel 11980HK и ADM 5980HS. Причём, например, при запуске 502.gcc_r разрыв между M1 Max и 11980HK составил 69 процентов. Самые высокие значения процессор Apple демонстрировал в тестах, связанных с памятью: 503.bwaves, 519.lbm, 549.fotonik3d и 554.roms.

В SPECint, как видно из графика, M1 Max на 37 % опережает ADM Ryzen 5900X, 5950X, Intel i9-10900K, а также чипы для настольных компьютеров Intel i9-11900K или ADM Ryzen 5800X.

При запуске процессора M1 Max с 8 активными ядрами производительность снизилась на 7-9 %.

В то же время, если мы сравним быстродействие M1 Pro и Max с производительностью M1 в однопоточном режиме, то значительной разницы не увидим. Связано это с тем, что в обновлённом процессоре используются те же ядра производительности Firestrom, что и ранее, и они по-прежнему работают с тактовой частотой 3,23 ГГц.

В SPECint2017 в целом различия между M1 Max и M1 небольшие, как и между процессорами Apple и AMD/Intel. В 523.xalancbmk видно наибольшее превосходство, однако эксперты полагают, что это связано не с самим чипом, а с обновлёнными алгоритмами работы с памятью в macOS 12.

В SPECfp2017 ситуация складывается аналогично. В тесте 549.fotonik3d новый чип набирает 23,17 баллов по сравнению с 20,43 баллов у M1. Сказывается более высокая пропускная способность памяти в M1 Max в сравнении с базовым M1.

А вот в играх результаты уже получились своеобразными.

В тесте GFXBench 5.0 Aztec Ruins MacBook Pro на M1 Max оказывается на втором месте, уступив на несколько кадров в секунду MSI GE76 с GeForce RTX 3080.

MacBook Pro на процессоре M1 Max оказался вдвое быстрее, чем настольный компьютер Mac Mini на базовом чипе M1 (119,7 к/с против 62,5 к/с в 3DMark Wild Life Extreme). А "младший" MacBook Pro на чипе M1 Pro аналогично оказался в 2 раза быстрее, чем ноутбуки на стандартном M1 (MacBook Air) — 62,5 к/с против 29,7 к/с.

Далее MacBook Pro проверили в играх Shadow of the Tomb Raider, Borderlands 3. В них, однако, ноутбуки занимают уже последние места. Даже при переходе в 4К всё равно ситуация не меняется. Вполне вероятно, что такая низкая производительность связана с ограничениями других элементов комплектации MacBook Pro на M1 Max или M1 Pro.

Последними тестами стали PugetBench для Premiere Pro и DaVinci Resolve. В них сравнивалось быстродействие моделей MacBook Pro на M1 Max и MacBook Pro на M1 Pro. Если в PugetBench результаты незначительно отличались, то в DaVinci Resolve версия с M1 Max превосходила Pro примерно в два раза.

Блогер Люк Миани (Luke Miani) опубликовал видео со сравнением новых 16-дюймовых MacBook Pro на процессорах M1 Pro и M1 Max. Результаты тестов вышли интересными.

Блогер прогнал MacBook через 20 бенчмарков. Результаты некоторых тестов можно посмотреть на скриншотах ниже:

Более мощный процессор M1 Max оказался «монстром» в тестах графики и графического процессора. В реальном игровом тесте Shadow of the Tomb Raider модель M1 Max показала почти 100 fps при работе через Rosetta.

Однако в бенчмарках редактирования видео, таких как Final Cut Pro и DaVinci Resolve, всего несколько секунд отделяют ноутбук на M1 Pro от модели с M1 Max. В некоторых других тестах тоже разницы между устройствами почти не было.

Блогер пришёл к выводу, что MacBook на M1 Pro будет достаточно для большинства случаев использования. Таким образом, соотношение цена/производительность у более дешёвого ноутбука можно назвать более хорошим.

Напомним, в России MacBook Pro с процессором M1 Max стоит от 334 990 рублей, а MacBook Pro с процессором M1 Max Pro — примерно от 250 тысяч рублей.

Угу, мы опять за старое противостояние. Споры «десктоп против ноута» велись ещё с древне-компьютерных времён, но в 2020-2021 гг. майнинговая лихорадка похоронила идею системных блоков под ногами и игровые видеокарты для простых смертных. С другой стороны, да и скатертью дорожка — никого ведь не волновала цена mp3-плееров и фотоаппаратов-«мыльниц» после перехода на смартфоны? Вот и настольные компьютеры сегодня, как никогда раньше, есть смысл заменить на продуманные до каждого сантиметра и технически более эффективные игровые ноутбуки. Которые уже давно не «чемоданы» с отпугивающим дизайном, и по производительности гораздо круче, чем вы предполагаете. Но это вкратце, а вот вам подробно:

Вам сборки конфигурировать или играть?

В жизни каждого человека наступает момент, когда вместо ручных настроек в приложении «Камера» в смартфоне хочется фотографировать в «Авто AI», вместо дёрганья эквалайзера в настройках звука просто переходишь на музыку в нормальном качестве, а взамен плясок с комплектующими на уровне биржи акций, где «надо продать видеокарту в этом месяце, пока на неё цена завышена, а то новую не куплю» переходишь на игровой ноутбук.

«Старость» небось? Не-а, на самом деле это момент, когда вместо «шашечек» выбираешь «ехать». Это как в компьютерных играх, когда в сюжете игр 2010-х тебе, увешанному максимальной бронёй рыцарю с супер-мечом говорили: «Дружище, сбегай курьером к крестьянину на противоположный край карты! Никто кроме тебя больше не сможет это сделать!» — и ты бегал. Или «собери 500 шт. шалфея и подорожника, иначе аптечки для здоровья тебе не дадим и дальше по сюжету не пустим!». И ты такой: «На какую же ерунду я трачу свою жизнь!..», пусть и игровую.

Ну и, вы ведь не будете спорить, что время в нашей реальной жизни ещё более ценное? Тем более, что в ней, в отличие от «коридорных» игр, есть возможность выбора. Вы, конечно, можете заниматься «крафтингом» оптимальных конфигураций какого-нибудь настольного монстра для души. Но, если трезвым взглядом оценить то, что предлагают игровые ноутбуки в сборе, вы поймёте, что в них всё уже сделано настолько «под ключ», что можно перестать «делать ремонт в квартире ради процесса ремонта в квартире», остановиться и заняться главным — эффективно и с удовольствием рубиться в игры.

СКОЛЬКО СЕЙЧАС СТОИТ НОУТБУК ИЗ ЭТОГО ОБЗОРА

Вы читаете этот обзор с монитора, который хуже, чем дисплей в OMEN 15 (скорей всего)

А может я и не угадал, ведь в обзоры игровых ноутбуков попадают не простые смертные, я люди, хорошо знакомые с крутым «железом» и периферией. Но с высокой долей вероятности ваш монитор уступает по характеристикам дисплею, который стоит в HP OMEN 15.

И это не «диванные» предположения, а статистика крупнейшей игровой платформы Steam, например. Итак, смотрите — 67% любителей игр используют дисплей 1920×1080. Вы, скорей всего, тоже.

В HP OMEN 15 дисплей тоже начинается с цифр 1920×1080, и… казалось бы, «ну и зачем ты потратил наше время, обзорщик?». Но это не простой дисплей, а:

• IPS. Вряд ли кто-то использует сегодня TN, хотя кому-то игра с картинкой уровня «выцветшая фотография», как ни странно, по нраву.

• Яркость 300 кд/м2. Прежде чем сказать «ну и чё?» или «а это много или мало?», откройте в агрегаторе интернет-магазинов компьютерные мониторы, и вы увидите, что чаще всего вам предлагают 250 кд/м2, и это считается нормой. А ваш конкретный монитор, если не последних лет выпуска, возможно, и 200 кд/м2 не вытягивает.

• Частота обновления 144 Гц. И вот это уже по-настоящему круто. Повторюсь — 144 ярких герц на IPS-матрице. Не 60 Гц, ни 144 на TN с плохими углами обзора, не 144 Гц с плохой яркостью, а все лучшие черты сразу.

• Цветовой охват 98% sRGB. То есть эталонная цветопередача вам гарантирована.

И вроде бы «да ладно, 1080p-мониторов с IPS и 144 Гц полно!». Но у нас тут всё это упаковали в 15 дюймов, то есть монитор с типичной сегодня диагональю 23-27 дюймов должен быть уже 1440p, а то и 4K, чтобы не казаться мутным.

Кстати, есть в HP OMEN 15 и варианты с 1440p-дисплеем при 144 Гц! И вот круче этого в 15-дюймовом ноутбуке уже и не нужно.

Но суть не в дисплее

А в «железе» — без хороших и правильно работающих видеокарт-процессоров-памяти-накопителей (именно в таком порядке) игровому компьютеру грош цена.

Процессоров у HP OMEN 15 больше, чем вариантов тюнинга двигателей в гоночных играх Forza Horizon 4 или Need for Speed Heat — и Core i7-10750H, и Ryzen 7 5800H, и Core i7-10870H, и Ryzen 9 5900H, и прочие… Но мы же здесь исповедуем принцип «нам как можно доступнее, но чтобы круто». Что получаем в случае с Core i7-10750H в OMEN 15 «народных» комплектаций?

На самом деле — очень серьёзную производительность. Да, шесть ядер, пусть и с 12 потоками. Не «гламурные» цифры? А теперь примите к сведению, что эти шесть ядер в тонком и тихом ноутбуке (куда ещё упакована мощная видеокарта, кстати) по производительности равны восьми ядрам в горячем и прожорливом AMD Ryzen 7 1700, например. А если вам интересно соотношение с шестью ядрами настольного Intel Core i5-8600K, то этот ноутбучный процессор на 25-30% быстрее. При этом потребляет не 95 Вт, а 45 Вт, а зачастую даже меньше.

Ещё в этом процессоре очень радует аппаратное ускорение видеоформата vp9. Это значит, что ноутбук будет без малейшего напряга для железа (максимально экономично для аккумулятора) воспроизводить в YouTube видео в разрешении 3840×2160 HDR при 60 кадрах в секунду, и при этом задействовать всего 30 Мбит/с скорости интернета. В ноутбуках, где формат vp9 не поддерживается, вам приходилось бы выбирать между «подгрузка видео в старом формате напрягает мой роутер по полной» и «играет vp9, но ноутбук воет вентиляторами и быстро разряжается».

А про игры когда будет?

Прямо сейчас. Итак, видеокарта в HP OMEN 15 — NVIDIA RTX 3070.

Напомню вам о реалиях RTX 3070 для настольных компьютеров: сейчас её вам в «отжатом» после майнинга б/у состоянии на сайтах объявлений продадут не менее, чем за 100-110 тысяч рублей. А в новом — за 120-130 тысяч, если ещё найдёте в наличии.

То есть весь ноутбук в сборе, с видеокартой, дисплеем 1920×1080 IPS 144 Гц, накопителями, процессором, оперативной памятью, аккумулятором, лицензионной Windows 11, хорошей аудиосистемой, клавиатурой, тачпадом, камерой будет стоить почти столько же, сколько новая RTX 3070 для компьютера (а потом может ещё и подорожать! Следите за курсом криптовалют).

Ну ладно, для чистоты эксперимента признаем, что RTX 3070 в ноутбуке не на 100% равна настольной здоровенной PCIe-родственнице, но всё же ноутбучная 3070 быстрее, чем настольно-компьютерная RTX 3060, быстрее чем RTX 2080 Super и находится примерно на уровне десктопной AMD Radeon 6700 XT.

Что это нам даёт? Режим «вседозволенности» в современных играх. То есть ноутбук справляется с ними настолько же эффективно, как Месси, которого отправили играть в дворовый футбол против пятиклассников.

А теперь напоминаю вам, что 60 кадров в секунду ощущаются как «игра летает», а свыше 90 кадров в секунду — «реагирует на движения так быстро, будто мысли считывает», и вот вам конкретные цифры производительности в варианте с ноутбуком при дисплее 1920×1080:

• Far Cry 6: 74 к/с на ультра-детализации графики

• Resident Evil Village: 135 к/с на ультра-детализации графики

• Cyberpunk 2077: 60-75 к/с на ультра-детализации графики

• Doom Eternal: 150 к/с на ультра-детализации графики

• Need for Speed Heat: 65-70 к/с на ультра-детализации графики

• Battlefield V: 100-110 к/с на ультра-детализации графики

• FIFA 22: 230 к/с (нет, мы не прикалываемся)на ультра-детализации графики

Заметили, насколько много новых игр перешагивают границу не только в 60 кадров в секунду, но даже и в сотню? Вот для этого и нужны 144 Гц, чтобы запас мощности не уходил в «пар», а превращался в супер-быструю реакцию игр на управление без понижения качества графики.

«Ага, но это ведь потому, что ноутбук здоровенный?», — предположите вы. Скажу так — если отключить в его клавиатуре подсветку и выдать его Ильиничне-главбуху, вы ни за что не догадаетесь, что в этом ноутбуке стоит процессор уровня восьмиядерного Ryzen 7 1700 с видеокартой, которая на самых «беспредельных» настройках выжимает из современных игр свыше 100 к/с. Можете не верить — сходите в магазин, увидьте вживую, до чего нынче компактны игровые ноутбуки, будете впечатлены.

Честно говоря, до живого знакомства с дисплеями, которые отображают частоту 120+ Гц, и компьютерами, которые могут выжимать соответствующее количество кадров в секунду, я думал, что всё это слишком избыточные характеристики для людей старше студенческого возраста. Мол, с молодёжью по скорости реакции уже не сравнишься, куда тебе, дядя, с играми после работы с кем-то всерьёз соревноваться.

Но на самом деле всё обстоит иначе — ближе к поговорке «дорогу осилит идущий» и принципам, которые знакомы нам по тренажёрным залам. Таскаешь гантели — становишься сильнее. Не таскаешь — не становишься. Вот и с игровыми ноутбуками так: играешь в игры на «железе», которое позволяет задействовать реакцию в полной мере — становишься внимательнее и ловчее не только в играх, но и в жизни. Вот такое получается развитие мозга и нервной системы (это не мы придумали, это учёными доказано) за счёт компьютерных игр. Или, как называет его HP, «Transcend Humanity».

С процом-видеокартой всё понятно, как работает всё остальное?

Из того, на чём лень останавливаться подробно, но нужно отметить вкратце, чтобы не было «ваш обзор не обзор». В HP OMEN 17, помимо всего прочего:

• Легко модернизировать оперативную память и накопители. Снимаете нижнюю крышку (дно) — по центру два съёмных модуля оперативной памяти (в стандарте там 2x 8 ГБ, но можете запихнуть туда хоть 2x 32 ГБ, модули DDR4 SO-DIMM это уже давно позволяют), по бокам внизу два разъёма SSD M.2 PCIe (в одном стоит стандартный накопитель, второй разъём свободен). Никакого «выковыряйте клавиатуру и отсоедините 100500 шлейфов, а потом переверните матплату, и с обратной стороны будут слоты» здесь нет, всё удобно и по уму.

• Охлаждение хорошее. Даже если нагрузить все 6 ядер и 12 потоков, а заодно максимально напрячь видеокарту, вы получите 80-85 градусов на CPU (перегревом считаются 100 градусов) и 75 градусов на GPU (перегревом считаются 95 градусов). Но это нагрузка уровня, как если бы человек нёс за спиной рюкзак, по баулу в каждой руке, по гире, привязанной к каждой ноге, а ещё привязанный мешок к животу и ещё в зубах пакет с тяжестями. То есть в играх температура будет заметно ниже.

Вентиляторы «умные». Если вы смотрите кино или печатаете текст (как я сейчас печатаю этот обзор), процессор и видеокарта не испытывают серьёзной нагрузки и не нагреваются, вентиляторы могут вообще перейти в бесшумный режим. Запускаете «лёгкую» игру — вентиляторы начинают крутиться на малых оборотах. Запускаете что-то тяжеловесное — на больших.

• Разъёмов выше крыши, почти как на настольном компьютере. В этом плане OMEN 15 даже ближе к ноутбукам работы, чем то, что сегодня называют ноутбуками для работы. Вместо «мы тут запихнули два Type-C, причём один для зарядки, а дальше это уже ваши проблемы — покупайте переходники», тут полноценный набор разъёмов.

Здесь у нас и RJ-45 для подключения интернета по проводу, и целых три (!) полноразмерных USB, и USB-C в его навороченном исполнении с поддержкой Thunderbolt (долго рассказывать — в общем, это разъём, который и для подключения мониторов, и для передачи данных, и вообще для всего годится), и полноразмерный кард-ридер SD.

А для подключения мониторов есть и полноразмерный HDMI, и mini-DisplayPort — во многих старых мониторах установлен HDMI 1.4, не умеющий работать в 4K при 60 кадрах в секунду, но при этом же установлен DisplayPort 1.2 и выше, который в 4K работает полноценно. С OMEN 15 городить переходники ради совместимости монитора не придётся.

• Качественный звук. Bang & Olufsen, как в этих ваших автомобилях бизнес-класса, да. При этом есть возможность отдельно настроить громкость для динамиков и для наушников, чтобы, если вы выдернете кабель наушников или ваши Bluetooth-«уши» разрядятся, то ноутбук не разбудил среди ночи весь этаж дома стрельбой и руганью на «нубов» в каком-нибудь Battlefield.

Фишки из разряда «только в HP OMEN»

Тонкий игровой тюнинг в приложении «OMEN Gaming Hub». Тюнинг в прямом смысле, то есть «настройка», а не «братан, мы тут поставили тебе спойлеры и турбонаддув».

Смысл в том, что вы можете балансировать приоритет передачи данных в тех или иных приложениях. То есть выбирать между «разрешаю качать фильм в фоне максимально интенсивно, пока играю» и «пусть качает чуть дольше, зато с гарантией, что не повлияет на latency (задержку) в сетевой игре».

И это ещё «цветочки»! В этом же приложении можно заняться андервольтингом процессора. Для тех, кто в материях любителей разгона и прочего компьютерного спорта не разбирается, объясню суть.

Процессоры — это как яблоки. Core i7-10750H — это, допустим, яблоко одного сорта. Значит ли это, что все яблоки определённого сорта абсолютно одинаковые по размеру? Нет, они немного отличаются. Но процессоры, в отличие от яблок, изначально «выравнивают» под один средний знаменатель, чтобы никто не жаловался на разные температуры или разную производительность в разных экземплярах одной модели ноутбука.

А андервольтинг позволяет поиграться с настройками и попробовать заставить процессор работать в более «крутом» режиме питания, с которым он не потеряет в скорости работы, но будет нагреваться меньше градусов эдак на 15-20. Короче, если есть желание научить ноутбук «пахать» в тяжёлых играх при пониженных оборотах процессора, чтобы он при этом не перегревался — в HP OMEN 15 есть такой инструмент.

Ну и всякие настройки подсветки клавиатуры и прочих «клавомышей»тоже на месте, куда без них.

Если я подключу ноутбук к монитору и клавиатуре-мыши, это уже будет другой компьютер?

По «железу» — тот же, по ощущениям — другой. Мы ведь сегодня говорим о том, что современные игровые ноутбуки способны заменить неадекватно дорогие настольные компьютеры верно? Так вот, HP OMEN 15, как и любой другой ноутбук, тоже на это способен — подключаете к нему внешние аксессуары, и ноутбук с закрытой крышкой работает в режиме «системника».

А как же привычное расположение клавиш на клавиатуре и ощущение «фирменной породы»?

Ну, если хотите продолжать играть с эстетическим удовольствием, а не ощущением «самосбора», HP OMEN выпускает и клавиатуры, и мышки, и даже монитор для тех, кто распробовал ощущения и фирменный стиль, и хочет «то же самое, но в настольном варианте.

А вот и выводы. Попытаемся их «вывести»

Начинаешь объяснять «в двух словах» — получается, как всегда, «простыня». Извините за это.

Мысль о том, насколько «майнинговая лихорадка» сделала невыгодными настольные компьютеры, и насколько технический прогресс (и RTX 3000 серии, не без этого) превратили игровые ноутбуки в классную и выгодную альтернативу, можно разворачивать до бесконечности.

Но в целом — «процессор + видеокарта + матплата + оперативная память + накопители» в настольных компьютерах уже стоят у той границы, где ноутбуки по аналогичной цене предлагают вам сверху хорошие IPS-дисплеи 144 Гц, стереосистему, лицензионную Windows 11 и «транспортабельность»-автономность. Что там будет дальше — посмотрим, но пока вот так.

СКОЛЬКО СТОИТ И ГДЕ КУПИТЬ

Среди десятков других моделей игровых ноутбуков HP OMEN 15 понравился нам тем, что:

• Это не «клоунский» игровой ноутбук. Выглядит, как рабочий ноут бизнес-класса, и в игровом клубе будет смотреться хорошо, и на совещании среди серьёзных дяденек в пиджаках.

• Конфигурация оптимальная и «дышит» свободно. Современный шестиядерный Core i7 и RTX 3070 — друзья человека. Это ещё не «бронепоезд огнедышащий», как более мощные модификации, но и не комплектации «для бедных родственников», когда в каких-то играх приходится снижать настройки с максимальных до высоких, а то и «средне-высоких».

Причём почти всегда вы будете играть при 120+ fps и 120+ Гц, а это изысканное, «деликатесное» удовольствие в наше непростое для покупателей игровых компьютеров время.

• Все остальные характеристики тоже не «обломные». Дисплей яркий и быстрый, звук, разъёмы и даже автономность (если вдруг вам интересно — 6 часов в средней нагрузке, до 8 часов в режиме офисной работы, 1.5-2 часа в играх, в зависимости от их «суровости») в порядке.

Да, настольный компьютер, возможно, будет чуть тише при максимальных настройках графики в играх. Только он будет размером с тумбочку, это во-первых. А во-вторых, при желании и умении в андервольтинг вы можете снизить температуру на процессоре ноутбука и почти нивелировать эту разницу.

В общем, рекомендуем к покупке — ловите ссылки, по ним скоро будут распродажи, сможете урвать такой ноутбук по минимальной в году цене, если его конфигурация и потенциал вас заинтересовали. Хороших вам фрагов и быстрых кругов!

На LOW FPS Gaming проверили быстродействие графического ускорителя RTX 3070 в трёх ноутбуках с разным значением TDP.

Напомним, что от TDP видеокарты зависит её производительность. То есть чем больше этот индекс, тем большую производительность в играх покажет видеокарта. Эксперт канала LOW FPS Gaming протестировал графический ускоритель RTX 3070 со значениями TDP 85 Вт, 100 Вт и 140 Вт (ноутбуки Asus Tuf Dash F15, Acer Predator Helios 300, Lenovo Legion 5 Pro) в 10 играх. Среди проектов — Cyberpunk 2077, Red Dead Redemption 2, Call Of Duty Warzone, Assassin's Creed Valhalla, GTA V, Battlefield V, Metro Exodus, Shadow Of The Tomb Raider, Rainbow Six Siege, Borderlands 3. Все игры запускались в разрешении 1080p.

В Cyberpunk 2077разница между средней производительностью на ультра-настройках при TDP 85 Вт и 140 Вт оказалась довольно заметной: это 60 к/с и 83 к/с (при 100 Вт — 79 к/с). В редких событиях значения составляли соответственно 51 к/с, 68 к/с и 70 к/с (85, 100 и 140 Вт).

С теми же настройками графики проект Red Dead Redemption 2шёл очень плохо во всех трёх случаях. Среднее число кадров было 27 к/с, 34,3 к/с и 35,8 к/с, а в редких событиях эти значения снижались до 23 к/с, 28 к/с и 29 к/с.

А вот в Call Of Duty Warzoneпроизводительность оказалась на высоте. Даже при 85 Вт она составляла в среднем 91 к/с (при 100 Вт — 123 к/с, при 140 Вт — 131 к/с). В редких событиях она была во всех случаях выше 60 к/с: 62 к/с, 93 к/с и 99 к/с.

На уровне Cyberpunk 2077 запустилась игра Assassin's Creed Valhallaна ультра-высоких настройках. В среднем быстродействие видеокарт здесь было 60 к/с, 71 к/с и 76 к/с, а в редких событиях результаты составили 43 к/с, 50 к/с и 56 к/с соответственно.

При установке максимальных параметров графики GTA Vшла примерно как предыдущий проект: средняя производительность видеокарт в ней была равна 65 к/с, 76 к/с и 80 к/с. Снижались в редких событиях значения до 47 к/с, 58 к/с и 63 к/с.

В Battlefield Vиграть тоже оказалось вполне комфортно. Среднее число кадров было здесь 107 к/с, 121 к/с и 141 к/с, а в редких событиях производительность составила больше 70 к/с: 72 к/с, 87 к/с и 98 к/с.

«Extreme»-настройки позволили проходить Metro Exodusтолько при среднем значении быстродействия выше 30 к/с: 35 к/с, 46 к/с, 49 к/с. В редких событиях число кадров было следующим: 26 к/с, 34 к/с и 36 к/с.

На самых высоких настройках графики Shadow Of The Tomb Raiderшла на ноутбуках со средней производительностью 76 к/с, 100 к/с и 109 к/с. Снижались в редких событиях эти значения до 62 к/с, 84 к/с, 89 к/с, но в любом случае игра шла всё так же плавно.

Лучшие результаты с точки зрения быстродействия видеокарта RTX 3070 продемонстрировала в Rainbow Six Siege, где в среднем количество кадров составляло 186 к/с, 245 к/с и 264 к/с, а в редких событиях — 122 к/с, 182 к/с и 197 к/с.

Завершил тестирование проект Borderlands 3, запущенный с низкими настройками. Средняя производительность во всех трёх случаях осталась выше 60 к/с (67 к/с, 81 к/с, 90 к/с), а вот в редких событиях она снижалась до 49 к/с, 63 к/с и 66 к/с.