Рубрика: Наука и технологии

Американское аналитическое агентство Pew Research Center провело опрос среди 1502 взрослых разных возрастов. В результате исследования выяснилось, что технологический разрыв между поколениями сокращается.

Оказалось, что использование смартфонов и социальных сетей значительно выросло среди пожилых людей. Особенно явной стала тенденция к росту пользователей соцсетей среди людей от 65 лет.

При этом среди респондентов от 18 лет использование смартфонов выросло не сильно — показатели и так были высокими: 94% 18-29-летних сообщили о наличии у них смартфона ещё в 2018 году. Но в 2021 году этот показатель всё же вырос и составил 96%. Этот рост заметно увеличивается в каждой последующей возрастной группе, причём наибольший прирост составил 15% для людей в возрасте 65 лет и старше.

Также исследование показало снижение пользователей соцсетей в возрастной категории 18-29 лет. На 6% снизилось число активных пользователей из молодой аудитории «социалок» в 2021 году с момента достижения максимума в 90% в 2015 году.

Как пишет издание «Лайф», по мнению специалистов, есть несколько возможных сценариев гибели Соединённых Штатов. О них — в материале.

Авторы изданий National Interest, Bloomberg и эксперт ЦРУ выделили три причины, почему США могут перестать существовать.

1. Из-за меньшинств. По мнению эксперта Максима Каца, ключевым в плане распада США может стать расовый вопрос. Чернокожих и латиноамериканских граждан станет больше белых, что может спровоцировать гнев основателей Штатов. К тому же в последнее время уже политика мультикультурализма вызвала возмущение многих консервативных американцев. По мнению журналиста в 2040 году всё это приведёт к вооружённому противостоянию двух сторон.

2. Из-за политических противоречий. Республиканцы и демократы на сегодняшний день представляют разных жителей США. Так, республиканцы зачастую отличаются религиозностью, консервативны, поддерживают свободу в плане ношения оружия, а также ограничение прав мигрантов. Демократы же в основном являются атеистами, ратуют за мультикультурализм, поддерживают меньшинства, считают, что государство должно в значительной степени контролировать жизнь человека. По мнению Макса Гастингса, обозревателя Bloomberg, кризис наступит совсем скоро.

1. Из-за военной или технократической диктатуры. Барбара Уолтер, специалист ЦРУ, считает, что Штаты могут перестать существовать из-за военного переворота. Так, в январе 2021 года происходил захват гражданами Капитолия. Кроме того, эксперты уверены, что подобный переворот может стать реальностью уже в 2024 году. Если в этом случае власть окажется у «чёрных полковников», то из состава США могут выйти немало штатов.

Ещё один вариант развития событий — это технократическая диктатура. Те, кто верит в теории заговора, считают, что уже сейчас это происходит в Америке, но «прикрывается» борьбой с COVID-19. Цензура, ограничения свободы слова и другие действия властей представляют собой шаги в направлении введения в Штатах цифровой диктатуры. Однажды в стране объявят о несменяемости власти, и в ответ на это начнутся беспорядки.

Принято считать, что опасность искусственного интеллекта и роботов заключается в возможном начале войны между ими и людьми. Якобы машины могут восстать против создателей, начав вооружённый конфликт.

Но, по мнению режиссёра «Терминатора» Джеймса Кэмерона, всё будет происходить немного иначе. По словам эксперта, если машины когда-нибудь и восстанут, чтобы свергнуть человечество, они будут использовать технологию наподобие deepfake, а не ядерные бомбы, чтобы уничтожить наше общество.

Всё, что нужно будет сделать Скайнету — это создать deepfake группы людей, настроить их друг против друга, разжечь много страстей и просто устроить гигантский deepfake человечества.

Режиссёр считает, что Скайнету нет нужды уничтожать всю биосферу и окружающую среду с помощью ядерного оружия. Для достижения своей цели ей достаточно настроить людей против друг друга — это гораздо проще и менее трудозатратно.

Американский телекоммуникационный гигант AT&T начал предлагать своим пользователям домашний интернет со скоростью до 2 и 5 Гбит. Правда, цена услуги соответствующе высока.

Сообщается, что доступ к более быстрому интернету потенциально могут получить около 5,2 млн абонентов в более чем 70 мегаполисах. В том числе предложение доступно жителям Атланты, Далласа, Канзас-Сити, Лос-Анджелеса и Нового Орлеана.

Но стоит понимать, что стоимость услуги также высока. Например, тариф на 2 Гбит/сек оценён в 110 долларов (8,6 тыс рублей) в месяц, в то время как вариант с 5 Гбит/сек — в 180 долларов (14,1 тыс рублей) в месяц.

Для сравнения, по схожей цене Xiaomi продаёт полноценный смартфон — Redmi Note 10 Lite, за который уже на старте просили 190 долларов (14,9 тыс рублей).

Что интересно, в США трудно назвать доступными и более базовые тарифы на интернет. Та же AT&T предлагает доступ на скорости в 500 Мбит/сек за 65 долларов (5,1 тыс рублей), а 300-мегабитный интернет за 55 долларов (4,3 тыс рублей). И всё это ежемесячная плата!

Как стало известно, накануне в США выступили с предложением ускорить процесс продажи 250 танков M1A2 Abrams SEPv3 Польше в связи с соответствующей просьбой последней. Якобы с помощью новейшего вооружения страна намерена защититься от России.

Американские чиновники заявили, что ускорение продажи, «особенно в условиях, когда Россия наращивает силы вокруг Украины», может стать важным сигналом как для НАТО, так и для Москвы.

Кроме того, помощь в оснащении Польши танком M1A2 поможет вытеснению советской техники в структуре польских сил и, таким образом, повысит оперативную совместимость с силами США и НАТО, одновременно укрепляя американскую промышленную базу.

Сообщается, что первая поставка танков ожидается уже в 2022 году.

Напомним, что на прошлой неделе президент США Джо Байден заявил, что Соединённые Штаты увеличат присутствие своих войск в восточных странах-членах НАТО, таких как Польша и Румыния, в сязи с обязательствами перед союзниками. Правда, произойдёт это лишь в том случае, если Россия направит дополнительные силы в Украину.

На «рельсу» в российском YouTube Калаш уже проверяли, но вот по-настоящему проверить на грязь никто не пробовал. В отличии американцев, которые покусились на святое и выпустили серию роликов, где загадили все, что смогли достать… и постреляли потом.

Грязь — вечный спутник любых войн, поэтому стойкость оружия к загрязнению — один из важнейших факторов при его разработке. Да, конечно, сидеть месяцами в траншеях по колено в жиже, как в Первую мировую, в современных военных конфликтах вряд ли придётся, но это не повод игнорировать тот факт, что оружие солдата должно быть не менее стойким к тяготам службы, чем он сам.

Мы все с детства знаем расхожий миф, что автомат Калашникова можно хоть закопать в песок, хоть вывалять в грязи, а он даже не закашляет. Не чета всем этим пиндосовским неженкам, которые от любой пылинки приходят в негодность.

Вот и любители весёлых экспериментов из канала InRangeTV постоянно проводят тесты самых известных стволов на загрязнение, только вот их результаты оказались чрезвычайно неожиданными. Авторы канала — Карл и Иен(Ян), причём Иен Маклаллан. Но не тот, который играл Гендальфа, а главный историк и гуру стрелкового оружия на YouTube из канала Forgotten Weapons (забытое оружие). Так что тестировали всё не ламеры вроде меня и вас, а опытные ребята с доступом к самым разнообразным стволам и возможностью просто взять и объективно всё проверить.

По результатам теста на грязь мы отобрали наиболее ходовые в конфликтах последних десятилетий системы, чтобы выявить, кто тут реально папа, а кого просто распиарили диванные эксперты.

Справились на отлично

Сюда мы отнесли автоматические винтовки, которые нормально работали после загрязнения, либо в них возникли легко устраняемые неполадки при усложнении теста.

AR-15

Что это: Американская гражданская полуавтоматическая винтовка, на базе которой (автоматический вариант) создана знаменитая М-16 и чуть более дальний, родственник карабин М4 — основное оружие США в войнах последние почти 60 лет.

Результаты теста: Пять выстрелов после покрытия слоем грязи, пять выстрелов после повторного загрязнения с открытой защитой затвора от пыли.

В данной подборке самая надёжная к загрязнению система, полностью разрушающая миф о ненадёжности американских автоматических винтовок и карабинов.

HK-416

Что это: Немецкий автомат для американской армии (и не только) от фирмы Хеклер унд Кох сочетающий в себе элементы систем AR-15 и собственной системы G-36. На сегодня — основной конкурент бельгийских SCAR на мировом рынке стрелкового оружия.

Результат теста: Пять выстрелов после загрязнения, при усложнении теста (открытая пылезащита) два выстрела, далее потребовались значительные усилия по очистке.

По итогам признана винтовкой, устойчивой к загрязнению, но попадание грязи на открытые элементы затворной группы могут привести к выводу оружия из боеспособности.

SCAR-17, он же SCAR-H

Что это: Бельгийская система модульных автоматических винтовок, существует в исполнениях под калибр 5.56х45 SCAR-L (Light — легкий) 7.62х51 SCAR-H (Heavy — тяжёлый). Именно последний закупают американцы с набором запчастей для переделки под более лёгкий патрон, и именно тяжёлый проходил данный тест.

Результат теста: Пять выстрелов после загрязнения, потому что в конструкции нет затвора нет отдельной детали, которая закрывала бы этот самый затвор. Затем повторно добавили ещё больше грязи — в итоге винтовка сделала один выстрел и заклинила, но, с усилием передернув затвор, стрелок продолжил успешную стрельбу.

Итого в сухом остатке по фаворитам

1 место – AR-15

2 место – SCAR-H

3 место – HK-416

…и на десерт — грязевой тест-драйв AR-15 времён вьетнамской войны:

Справились хуже

G3/CETME

Что это: CETME испанская винтовка калибра 7.62х51, но созданная конструкторами фирмы Маузер, которым предложили работу в Испании после поражения Третьего Рейха. В 1957 году лицензию у CETME приобрёл ФРГ, и тот же Хеклер унд Кох (основанная оставшимися в Германии сотрудниками Маузер) производил для нужд бундесвера винтовку G3. В тесте участвовала винтовка смешанной конструкции, но разницы между CETME и G3 практически нет. По иронии, немцам пришлось покупать лицензию на винтовку, созданную немцами.

Результат теста: Один выстрел и винтовку заклинило, передёрнув затвор, стрелок продолжил стрельбу. После дополнительного слоя грязи винтовка произвела выстрел, после чего затвор заклинило снова, и уже потребовалась серия долгих манипуляций (если так можно назвать удары прикладом о землю) после чего снова более-менее начала стрелять.

G-36

Что это: уже полностью самостоятельная разработка Хеклер-Кох для замены предыдущей винтовки, о которой мы написали выше, в 1999 году. Это первая винтовка Бундесвера под калибр 5.56х45, на сегодня уже снимается с вооружения из-за проблем с перегревом и падением точности, но остается на вооружении ряда стран, а также немецкой полиции.

Результат теста: Один выстрел и винтовку заклинило, после незначительной прочистки смогла стрелять нормально. Далее ещё дважды покрывалась слоем грязи, но смогла продолжать работать.

По итогам в этой группе лидером, конечно, окажется G-36, скорее его бы даже стоило отнести к фаворитам, но помешало первое заклинивание. Точно также к аутсайдерам можно отнести и G3/CETME, но он облажался меньше всех в той группе, к тому же CETME-L калибра 5.56х45 в другом видео справился великолепно. Поэтому вынесли их в эту промежуточную категорию по принципу — «ни рыба, ни мясо».

Оружие, не прошедшее тест

Все удачно прошедшие тест, прошли его по-разному, а вот провалившие тест провалили его почти одинаково. Это винтовки, которые заклинило после первого выстрела, а дальше их понадобилось или неприлично долго чистить, или даже после чистки подручными средствами стрелять они не смогли.

Сюда относятся такие представители, как Steyr AUG, X95 Tavor, Galil ACE 308, и даже FN FAL.

Но самая мякотка — это то, что тест провалил и АКМ. Тут расписывать не будем, это надо видеть.

Но ладно, спишем провал на качество сборной солянки румынского производства, а что на счёт болгарского клона АК-74 — Arsenal SLR104?

Что ж, чуть лучше, первый тест пройден, но вот повторное загрязнение, очевидно в силу большого зазора при снятом предохранителе, привело оружие почти в негодность. Вероятно грязюка погуще и более сухая, она не успевает быстро просочиться через зазоры.

Да, конечно, куча народу начнёт строчить: «Вот был бы там настоящий, ижевский, там задолбались бы его возюкать!» — и да, вы отчасти правы. Клоны Калашникова часто проигрывают оригиналу качеством самих изделий и деталей, но стойкость к загрязнению зависит гораздо больше от конструкции оружия вообще, поэтому в обоих видео мы видим в первую очередь характерный для почти любого АК сценарий развития событий.

Вот и другое видео, в своё время гораздо больше нашумевшее с "грязевыми ваннами" для АК и AR.

Но будем справедливы — практически ни один из представленных автоматов невозможно так же быстро разобрать и прочистить.

Выводы

А выводы такие, никогда не стоит доверять пиару или городским легендам. Стойкость к загрязнению у автомата Калашникова… нормальная, но далеко не отличная и уж тем более не лучшая в своём роде. Может быть весь миф вокруг АК стоит на том, что в своё время СССР заваливал по сути бесплатными поставками их в страны третьего мира и позволял копировать кому угодно, отчего тот и стал так популярен и легко доступен, а? Напишите в комментариях.

И да, стойкость к загрязнению — не единственный важный фактор по отношению к оружию, но если на надёжности и безотказности выстроен весь бренд, хочется видеть предсказуемые и повторяемые победы АК в таких вот сравнительных тестах..

Напоследок оставим вам два видео, где Карл и Иен тестируют болгарский АК-74 и М-4/AR-15 (опять гибрид) на пылевое засорение (спойлер — тест провалили оба). Любое оружие требуется беречь и ухаживать за ним!

20 января на Солнце случилась вспышка среднего уровня. Пик пришёлся на 9:01 по московскому времени. Обсерватория солнечной динамики НАСА, которая постоянно наблюдает за звездой, сделала снимок этого события.

Солнечные вспышки — это, по сути, мощные выбросы энергии. Такие события могут влиять на радиосвязь, электрические сети, навигационные сигналы и представлять опасность для космических кораблей и астронавтов. Вот так выглядела вспышка, случившаяся 20 января:

Это событие классифицируется как вспышка класса M5.5. Это не мощная вспышка. Последняя сильнейшая вспышка 23-го цикла солнечной активности произошла в ноябре 2003 года. В качестве цикла принято считать 11-летний период, в течение которого происходит увеличение и дальнейшее уменьшение солнечной активности.

Современные мобильные устройства предлагают большое количество возможностей. При этом некоторые задачи на них даже можно выполнить быстрее и проще, чем на настольном компьютере или ноутбуке. Подробнее об этом — в статье.

Сейчас производители смартфонов стараются улучшить характеристики устройств и сделать их универсальными гаджетами. Уже сейчас есть вещи, которые гораздо проще сделать на телефоне, чем на компьютере. О них — ниже.

1. Соцсети. Пользоваться ими сегодня гораздо удобнее при помощи мобильного приложения. К тому же достать гаджет и открыть приложение намного быстрее, чем включить ноутбук и открыть браузер. А некоторые социальные сети адаптированы именно под смартфон: например, Instagram.

2. Интернет-банкинг. Банковские приложения сейчас намного удобнее, чем сайты. Хотя бы потому, что какие-то вещи можно выполнить быстрее: к примеру, оплатить что-либо — при помощи сканирования QR-кода и ввода нужной суммы.

3. Чтение. В целом с компьютера читать гораздо сложнее и утомительнее, чем со смартфона. Кроме того, в современных мобильных устройствах есть специальный режим чтения.

4. Работа с картами. Мобильные приложения с картами позволяют узнать своё местоположение в любое время. Это крайне быстро по сравнению с тем, сколько нужно ждать, пока всё загрузится на ноутбуке.

1. Погода. Можно на экран смартфона даже добавить виджет, чтобы всегда быть в курсе погоды. В приложении к тому же есть прогноз на несколько дней.

2. Электронная почта. Проверять почту, отвечать на письма и т.п. становится гораздо удобнее именно при помощи приложения.

3. Замена офисного компьютера. Например, дорогие смартфоны сегодня могут выдавать изображение через TypeC на HDMI телевизоров, мониторов, проекторов, а также на телевизоры, проекторы, принтеры с Wi-Fi. То есть презентацию можно сделать на телефоне и потом просто всё вывести на экран.

4. Игры. Прежде всего, уже выпущено большое количество популярных игр именно для мобильных платформ: например, World of Tanks, Genshin Impact. Есть и стриминговые сервисы, из которых наиболее известный — GFN (GeForce Now).

В одном из последних выпусков на канале The Infographics Show на YouTube перечислили государства, завоевать которые более сильным странам не составит труда.

Ведущий канала назвал страны, вторгнуться в которые при желании другим государствам будет очень легко.

1. Гренландия. Эта страна тесно связана с Данией. При этом за защиту государства ответственна также Дания, поскольку у Гренландии нет своей армии. Кроме того, эта страна покрыта одним из самых крупных в мире ледников, а большая часть её территории находится в Арктике. Попасть в страну было бы просто за счёт того, что всю береговую линию острова защитить невозможно.

2. Гаити. Расположена страна на острове в Карибском море. При этом на том же острове находится и Доминиканская Республика. Погодные условия в Гаити не такие плохие, как в Гренландии, если не считать сезона ураганов. Если бы противник захотел высадить войска на пляжах страны, то государство мало что могло бы сделать, чтобы остановить захватчика. Вооружённые силы Гаити были воссозданы в 2017 году, состоит армия из примерно 500 солдат. К этому можно добавить ещё 15 тысяч полицейских. И это будет единственным сопротивлением, с которым столкнётся вражеская армия.

3. Коста-Рика. Вооружённых сил в этом государстве не было с 1949 года. Однако у страны есть могущественные союзники: прежде всего, США. Если же другая страна решит завоевать Коста-Рику, то проникнуть туда будет довольно сложно: территория государства омывается Тихим океаном, Карибским морем. Но если всё будет спланировано правильно, то противник сможет напасть сразу с двух сторон. У Коста-Рики нет военно-морского флота, поэтому захватчики могут легко напасть с моря. При этом численность полиции здесь — всего 10 тысяч человек, что даже меньше, чем у Гаити. Хотя нужно отметить, что в Коста-Рике неплохая инфраструктура благодаря тесному сотрудничеству с США и большому числу проживающих там эмигрантов.

1. Польша. О лёгкости завоевания этой страны говорят многочисленные вторжения в неё на протяжении всей истории. Привлекательным для захватчиков это государство делает не только её слабая армия, но и удобное местоположение. Зачастую ранее страна оказывалась посреди враждующих держав или рядом с государством, которое хотело расширить свои владения. Единственным выходом к воде у страны является Балтийское море, поэтому захватчики могли просто объединиться с одной из стран, окружающих Польшу, и легко проникнуть в неё. Однако сегодня вторгнуться в Пользу намного сложнее за счёт того, что она входит в состав Евросоюза и НАТО.

2. Тувалу. Данная страна расположена на девяти островах и находится недалеко от Гавайев и Австралии. К тому же государство не имеет собственной армии, есть у него лишь полиция. ВВП здесь тоже очень небольшой — всего около 50 миллионов долларов, поэтому ресурсов для ведения войны у властей просто нет. Скорее всего, для захвата страны понадобятся лишь один-два корабля.

3. Аруба. Вообще эта страна находится под защитой Нидерландов, так как у неё нет своей армии, а число полицейских составляет примерно 650 человек. При этом если бы на Арубу напали, то военнослужащие из Нидерландов должны были бы преодолеть расстояние в чуть более 4900 миль (около 7800 км).

Профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона в США, доктор биологических наук Анча Баранова рассказала о том, что «Спутник V» показал себя как более эффективное средство против омикрон-штамма коронавируса в сравнении с западными аналогами.

Так, в конфигурацию S-белка трёх вакцин, применяющихся прямо сейчас в Соединённых Штатах, изначально были внесены определённые изменения. Они привели к тому, что вирусный белок оказывается «попросту зажат в определённой конфигурации».

И это при том, что в самом вирусе S-белок спокойно может менять свою конфигурацию. Она зависит лишь от того, на какой стадии вирус находится.

Таким образом, западные вакцины формируют иммунный ответ лишь в случае, если S-белок находится в конфигурации «перед слиянием». Антитела могут вырабатываться только на неё.