Рубрика: Наука и технологии

Meta Platforms разрешит пользователям Facebook и Instagram в некоторых странах призывать к насилию против русских и российских солдат в контексте российской спецоперации на Украине, заявило издание Reuters.

Помимо этого в социальных сетях временно разрешат некоторые посты, призывающие к насилию в отношении глав государств России и Белоруссии, согласно письмам модераторам контента Facebook и Instagram.

Мы временно разрешили формы политического самовыражения, которые обычно нарушают наши правила, например, агрессивные высказывания. Мы по-прежнему не разрешаем призывы к насилию против российских граждан

Призывы к насилию в отношении лидеров стран будут разрешены, если они не содержат подробностей, таких как местоположение или метод, говорится в одном из электронных писем, в недавнем изменении правил компании в отношении насилия и подстрекательства.

Временные изменения политики в отношении призывов к насилию распространяются на Армению, Азербайджан, Эстонию, Грузию, Венгрию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию, Россию, Словакию и Украину, заявило издание.

Дмитрий Рогозин на встрече с депутатами Госдумы от ЛДПР сообщил, что планируется запуск независимого, «неубиваемого» российского спутникового интернета.

По его словам, реализация планов, связанных с запуском новых групп космических препаратов, позволит обеспечить Россию, к 2025 году, всеми необходимыми космическими сервисами Севморпуть, а также создать в стране "неубиваемый" интернет.

Обязательно стране иметь — такой стране как наша — независимый, суверенный космический интернет. И, соответственно, наземное оборудование должно быть максимально дешевое для того, чтобы люди могли им пользоваться. Тогда мы неуязвимы. А сейчас мы подвергаемся давлению и в этой сфере

Для России спутниковый интернет имеет много смысла, потому что около 70% ее территории – вечная мерзлота, где прокладка оптоволокна неэффективна, объясняет Рогозин.

Почему основной БМП остаётся пресловутая «двойка»? Особенно с учётом того, что натовские и прочие современные БМП намного лучше.

Мы немало уже писали о различных боевых машинах армии РФ, но хотелось бы остановиться на одной проблеме, которая кажется наиболее острой в оснащении мотострелковых и танковых формирований — БМП-2.

Несмотря на все многочисленные модернизации и огромное количество опытных моделей на замену, российская пехота (мотострелки) вынуждены полагаться главным образом на эту невероятно устаревшую машину.

При этом российская армия не только держится за БМП-2 назло своим же солдатам, но и улучшает преимущественно вооружение машины, оставляя почти нетронутым главную её проблему — неприлично плохую защищённость.

Почему всё сразу пошло не так

Бронирование лёгкой техники — задача порой даже более сложная, чем, например, танков, где последние десятилетия правит принцип: чем больше — тем лучше. Кстати, из-за этого принципа масса ОБТ (основной боевой танк) сегодня вплотную подошла к 70 тоннам, и будет ставить рекорды дальше.

БМП как класс — намного более многопрофильная бронетехника, к ней больше требований:

• есть десантное отделение, съедающее большую часть внутреннего пространства

• вооружениелегче танкового, но тяжелее, чем у любой другой бронетехники— автоматические пушки, ПТУР, пулемёты (иногда ПЗРК, автоматические гранатомёты)

• высокая проходимость, плавучесть(фетиш советских генералов), малая заметность и низкий силуэт

В БМП-2 воплотили машину, идеально вписанную в советскую военную доктрину: она имела мощную и «снайперски» точную автопушку 2А42, была «плоской как камбала» и могла переплывать реки без брода.

Под «плавучесть» было подогнано всё, что возможно, ещё в БМП-1 — полые катки, специальные решётки над гусеницами в задней части, которые направляли поток воды назад, да и весь корпус напоминал скорее лодку на гусеницах, чем сухопутную технику.

Самая «толстая» часть бронирования — лоб башни в 20 мм. Верхняя часть борта корпуса 5мм, что при 64˚ наклона давало эквивалент 9 мм. Защита лобовой части корпуса тоже зависела от больших углов — нижняя часть 15 мм, что при угле 56˚ и особой твёрдости сплава даёт 33,5 как бы «виртуальной» брони. У верхней лобовой детали самый крутой угол в 82˚ с дополнительными рёбрами. Всё это давало «ничтожную» (на фоне конкурентов) боевую массу меньше 15 тонн.

Все эти характеристики сделали именно такими для того, чтоб, мотострелки не особо зависели от понтонных средств при переправах и при этом могли быстро наступать по изрезанному реками европейскому ландшафту. С такой фичей и порешали, что мол, куда уж круче, мы создали идеальную БМП, поехали дальше.

Как из БМП-2 пытались сделать конфетку

В военной доктрине СССР никто не моделировал ситуацию, что быстро наступающее мотострелковое подразделение будет попадать в стычки с тяжёлыми вооружениями противника, поэтому посчитали, что много брони для БМП не нужно — достаточно хорошей противоосколочной стойкости, ну и выдерживать 12,7 (типа пулемёта Браунинг М2) на дистанциях свыше 500 метров. А на случай внезапной встречи с танками полагались на ПТУР (ПТРК Конкурс или Фагот), + благодаря низкому силуэту можно было использовать ландшафт и сладки местности для защиты от огня прямой наводкой.

Всю эту красивую теорию разбила первая настоящая война — Афганистан. Из засады можно было легко получить очередь из крупнокалиберного пулемёта ДШК с нескольких сот метров, а то и гранату из РПГ. А никакой противоминной защиты нет!

Машина в этих условиях оказалась совершенно беззащитной, десант предпочитал ехать верхом (чтобы можно быстро спрыгнуть, либо, при подрыве на мине, отделаться вывихами-переломами, но выжить). Тогда же военные стали «пованивать» в сторону плавучести — мол, а нахрена нам плавучесть, много мы рек форсируем в Афганистане? При этом защита нулевая, тогда же появилась и альтернативная юмористическая аббревиатура «Братская Могила Пехоты».

В 1981 году Советы смогли создать единственную крупносерийную модернизацию с усиленным бронированием БМП-2Д (доработанная). Да и то, бронирование усилили накладными разнесёнными экранами и усиленным днищем для защиты экипажа при подрыве. Но машина перестала быть амфибией, а это ай-яй-яй как плохо и неправильно, поэтому эта модификация так и осталась сугубо «афганской».

На сегодняшний день, в 2022 году в машинах улучшили боевой модуль, панораму и прицельный комплекс, добавили электроники, но почти ничего не сделали для усиления защиты, неадекватной реалиям сегодняшних военных конфликтов, не говоря уже о заделе на какие-нибудь годы вперёд.

Тенденции БМП к концу Холодной войны и до наших дней

Совсем иначе к принципам боевых машин пехоты отнеслись в США и странах НАТО.

Плавучесть? В войне, где есть крупная сухопутная армия, сначала бьют авиацией и высокоточным оружием. А в мелких локальных конфликтах ничего — можно и понтоны подождать, а можно и брод для переправы поискать. М2 Брэдли для этого получил подъёмный кожух из брезента и устанавливаемые плавсредства. Хотя в последующих модификациях американцы отказались и от этих фич.

Зато намного лучше решены следующие задачи:

• Бронирование— 25 мм брони из алюминиевого сплава со всех проекций, причём позднее всё это наращивалось сначала экранированием, а в последней модернизации на сегодня М2А4 получил комплект динамической защиты BUSK.

Лобовая проекция доведена до уровня защиты от 25 мм подкалиберных оперённых БОПС (бронебойный оперённый подкалиберный снаряд) с 300 м. И да, имейте в виду: несмотря на то, что к пушке 2А42 тех же у БМП-2 есть в номенклатуре боеприпасов и БОПСы, но в армии РФ о них скорее слагают легенды, чем реально кто-то когда-либо видел их в глаза.

С «амфибийностью» покончили довольно быстро, а боевая масса росла с начальных 21 тонны до 36 тонн в более современных исполнениях. Зато экипаж и десант могли не бояться ни обстрела из ДШК (и даже из КПВТ, выдержать которые БМП-2 может только на излёте с предельных дистанций), ни из РПГ-7. Ехать на броне было совершенно не нужно.

• Десант— покинуть машину можно через просторную заднюю аппарель, как в грузовом самолёте. Высота корпуса на полметра больше, чем у БМП-2 (2900 см против 2450 см), но благодаря этому пехота не сидит «в три погибели» на просиженных скамейках, а прекрасно себя чувствует на травмобезопасных сидениях — если машину подорвут даже мощным фугасом, люди уцелеют и с высокой долей вероятности сохранят боеспособность.

По тем же принципам решены и шведская Strf 90, и немецкая Мардер, и британский «Уорриор» — все давно по массе перевалили 30 т, либо чуть меньше. Ещё дальше пошли израильтяне с их тяжёлой БМП Намер на базе Меркавы, у которой бронезащита стала почти танковой, с динамическим и активным усилением.

О немецкой Пума мы писали в прошлом году, там защита эпично хороша, с вниманием на тепловую малозаметность, чтобы тепловизионное оборудование видело такие БМП только с близкого расстояния. Для чего? Чтобы был ниже риск поймать ПТУР с головкой самонаведения.

Вопрос цены

Он немаловажен в том факте, что БМП-2 остаётся основной БМП в армии РФ. Даже самая современная её модернизация обошлась всего менее 30 млн рублей, в то время как нормальной ценой для западных БМП стали суммы в 4-5 млн. долларов (400 – 600 млн. рублей по нынешнему курсу), а немецкая Пума стоит дороже даже нашего нового ОБТ Армата.

Но в вопросах, касающихся выживаемости собственных солдат на поле боя, цена не может играть решающего фактора.

БМП-3, к сожалению, не далеко ушла от предшественницы. Да броня потолще, особенно в лобовой проекции, держит КПВТ, и даже 30 мм БОПСы. Но защита от РПГ едва ли лучше. Версии с динамической защитой «Кактус» были только экспортными, а комплексы активной защиты Арена не установлены даже на танках, куда уж там БМП…

При том БМП-3 во всех модификациях — это всего лишь ~20-25% от количества БМП-2 в войсках. А с учётом того, что кое-где в качестве БМП используются МТ-ЛБ, процент и того ниже. То есть способных конкурировать с зарубежными моделями и по-настоящему современных-защищённых БМП у российских мотострелков нет совсем.

Все перспективные образцы так и остаются перспективными образцами

• Курганец-25— платформа от Курганмаш (предприятие, создающее все БМП в РФ), не смогла решить даже вопрос задней аппарели (площадки для десантирования), хотя в плане основной защиты эта платформа уже довольно крутая и доходит до натовских образцов. И перспективная по динамическому обвесу, если убрать опцию амфибии.

Но военных не устраивает высота машины (кошмарно "высокая" БМП получилась), ей даже дали прозвище «мечта для гранатомётчика». Как будто главной защитой от гранатомётов сегодня стал низкий силуэт, а не современные комплексы динамической защиты. В 2020x годах, где тепловизоры и летающие дроны в немалой степени решают исход боя (за примерами далеко ходить не надо), полагаться на визуальную малозаметность — чистое ретроградство в стиле «деды так воевали, значит и сегодня пойдёт». На визуальную заметность боевых машин уже везде понемножку забивают.

• Т-15— перспективная тяжелая БМП на платформе Армата от Уралвагонзавода. Ещё более крутая по технической части вещь. Но, во-первых, тяжёлая БМП не может стать основной, а во-вторых, сколько и когда их появится в войсках — большооооой вопрос.

• Бумеранг— колёсная платформа для БТР и БМП, пока только красуется на парадах.

Итого, в сухом остатке, российская пехота даже в 2022 году защищена от силы на уровне Первой Чеченской спецоперации, причём в обозримой перспективе ситуация не улучшится.

Минпромторг РФ сообщил, что в обозримом будущем планируется поставить на поток производство авиалайнеров SSJ-100. С конечной целью в 40 самолетов Sukhoi Superjet 100 в год.

Существующие производственные мощности позволяют нарастить производство самолетов «Суперджет-100» до 40 единиц в год. Это тот уровень, на который мы будем стремиться вывести производство импортозамещенной версии в ближайшие годы

Отмечается, что на данный момент производятся около 23-24 самолетов с иностранными двигателям, нынешняя же цель – заменить импортные двигатели на отечественные.

При этом, отечественный двигатель ПД-8 хотят сертифицировать раньше срока, а точнее – примерно через год, соответствующее поручение дал глава Минпромторга Денис Мантуров.

Ранее стало известно, что Россия планирует оставить у себя кредитные самолеты тех стран, что ввели санкции против РФ, об этом сообщило издание Frequent Flyers.

Сотрудник Университета штата Айова (США) и кандидат наук в области высшего образования Стефани Соул рассказала, почему студенты родом из сельской местности после окончания вуза не остаются в городе. Есть три главных фактора. О них — в материале.

Обычно успешные студенты из деревень и сёл, окончившие университет, остаются жить в городе или в пригороде. Это доказывают научные исследования. Однако есть и такие выпускники, которые возвращаются в сельскую местность. Какие факторы этому способствуют? По мнению эксперта Стефани Соул и её коллег, их три.

Для проведения исследования специалисты проанализировали национальные данные США о благополучии подростков во взрослом возрасте. Учитывались при этом только те, кто уехал не менее чем за 50 миль (примерно 80,5 км) от дома.

1. Сплочённые школьные сообщества. Люди, которые возвращались, очень ценили опыт, полученный в средней и старшей школе. Причём чем больше им нравилось учиться в школе, тем выше была вероятность их возвращения в родную местность.

1. Меньше людей, больше природы. В сёлах и деревнях много природных ресурсов, более чистый воздух. К тому же сельские жители часто сильно привязаны к природе. Тишина и покой, свежий и чистый воздух дают им ощущение удовлетворения жизнью. Также выяснилось, что те, кто проживал в небольших городах или на неосвоенных землях, в два раза чаще возвращались домой, чем выпускники из более крупных городов.

2. Внесение вклада в сообщество, где они выросли. Оказалось, что выпускники, которые выросли там, где мало людей с высшим образованием, чаще возвращались домой. В особенности это было связано с теми, кто работал врачом, учителем, юристом, имел свой бизнес.

Существует большое количество форм листьев. Но для чего нужно такое разнообразие и от чего это зависит? Ответ — в статье.

По словам эксперта Хелен Пилчер, листья могут быть самых разных форм и размеров. Главная их задача заключается в том, чтобы улавливать солнечный свет и при помощи этой энергии осуществлять фотосинтез. Внутри растения — в хлоропластах — углекислых гах и вода становятся глюкозой и кислородом.

На процесс фотосинтеза сильно влияет структура листа. Если лист сам по себе большой, то у них может быть больше хлоропластов, а значит они могут поглощать больше солнечного света и создавать больше глюкозы. Однако подобные листья также довольно быстро теряют тепло.

Разные виды растений, живущих на одной и той же территории (в одной экосистеме) могут иметь различные формы листьев. Связано это с тем, что в природе существуют разные способы достичь компромиссамежду способностью эффективно транспортировать воду, свести к минимуму потери воды, отталкивать патогены, отпугивать травоядных.

Например, по-разному решили эту проблему грабы, буки и дубы. У первых двух листья идентичной формы — с мелкими зазубринами. У дуба же лопастные листья, имеющие гладкие края.

У многих животных есть определённое «оружие», помогающее им выживать. Например, у оленей это рога, у крабов — клешни и т.п. Однако чем пользуются птицы и почему среди них так мало тех, у кого есть такие средства защиты? Об этом — в статье.

Птицам, как и другим животным, необходимо защищать свою территорию. Однако большинство из них не имеют впечатляющего «оружия» для этого. Почему так происходит — предполагают учёные-биологи Александр В. Палаоро и Жоао К.Т. Менезеш.

Специалисты отмечают, что любому существу, которое умеет летать, нужно больше энергии для этого, чем тем, кто передвигается по земле или воде. Причём чем больше вес животного, тем больше энергии требуется. Птицы могут набирать энергию при помощи поиска и потребления пищи, а для этого тоже нужна энергия.

По этой причине, считают эксперты, у многих птиц нет особого «оружия». Есть оно лишь у тех, кто не особо зависит от возможности летать. Например, у петухов и индеек. Как известно, у этих животных есть шпоры. Всего шпоры на ногах или крыльях имеют всего примерно 170 видов птиц — это менее 2 процентов от всего количества.

Кроме того, «оружием» у птиц может стать клювили когти. Первое используют туканы, второе — ястребы. Однако встречаются такие приспособления в качестве «оружия» не так часто. Это объясняется тем, что когти и клюв в основном нужны для поиска пищи, питания, регулирования температуры тела и т.п., а шпоры — только для борьбы.

Учёные сообщили, что впервые преобразовали хрюканье свиньи в эмоции. Так они стали чуточку ближе к тому, чтобы понимать этих животных.

Исследователи обучили алгоритм искусственного интеллекта (ИИ) на 7414 записях свиного хрюканья. Эти записи были собраны на всех этапах жизни 411 свиней, в том числе перед убоем. Этот алгоритм потенциально можно использовать в приложении для свиноводов, чтобы они могли определять, довольно ли животное, просто по звуку, которое оно издаёт. При этом алгоритм можно использовать и для лучшего понимания эмоций других млекопитающих.

Учёные рассказали, что программа может расшифровать, испытывает ли свинья положительные эмоции («счастливые» или «возбуждённые»), отрицательные («испуганные» или «стрессовые») или что-то среднее между ними.

Американские инженеры создали маленьких роботов, напоминающих жуков. Такие устройства способны выживать в самых суровых условиях, а также могут проникать в самые узкие щели. Подробнее о разработке — в статье.

Как отмечает автор материала, новые роботы отличаются тем, что передвигаются прыжками. Происходит это благодаря искусственным мышцам этих устройств, способным накапливать и высвобождать энергию. При этом требуется всего несколько вольт электричества, подчёркивает соавтор исследования Мохсен Табризи.

Специалисты из Питтсбургского университета добавляют, что роботы могут передвигаться по любым поверхностям. Всё это — благодаря лёгкой конструкции и возможности двигаться в любом направлении.

Поможет такой девайс, например, в изучении замкнутых пространств: роботы могут делать фотографии окружающей среды или брать пробы веществ. Опубликованы данные о новой разработке в издании Advanced Materials Technologies.

На самом деле обращать внимание на обозначения L или R на наушниках очень важно. Это помогает улучшить процесс восприятия звука. Подробнее об этом — в статье.

На самом деле звук движется довольно медленно, отмечает автор. Его скорость составляет 330 м/с, или 1188 км/ч. За это время мозг успевает определить разницу между звуком, который поступает в левое и правое ухо. Такая разница называется межушной разницей во времени.

Мозг способен обнаруживать такую разницу всего за 10 микросекунд. Поэтому мы может сразу же понимать, что кто-то говорит слева от нас, ведь на то, чтобы звук достиг правого уха, нужно немного больше времени.

Зная об этой особенности, производители наушников отмечают, какой наушник для левого уха, а какой — для правого. Это позволяет создать иллюзию, что музыка доносится отовсюду. То есть как будто она звучит одновременно и около правого, и около левого уха. Правда, касается это именно стереозвучания, а не моно.