Рубрика: Наука и технологии

Вы когда-нибудь задумывались, а почему шаурма в сырном лаваше стоит дороже обычной? Ответ на этот вопрос решила дать специалист, врач-диетолог Елена Соломатина.

По словам эксперта, связано это с тем, что при изготовлении сырного лаваша производитель может использовать качественный сыр. А он, в свою очередь, имеет относительно высокую цену, которую и закладывают в стоимость продукта.

Сырный лаваш — это абсолютно тот же лаваш, но в тесто еще добавляется сыр. Это продукт недешёвый. Производитель смотрит, насколько это выгодно, он не может делать себе в убыток.

Отметим, что за последний год шаурма в России подорожала, в среднем до 166 рублей (рост цены — 8%). При этом, как ни странно, в Москве блюдо оказалось дешевле, чем в Санкт-Петербурге — 162 рубля против 183 рублей.

Броневики — особый класс техники в войне на Донбассе. Во что превратились тачанки украинской армии с 2015 года? Модернизация армии Украины или попытка найти дешёвую замену для БТР?

Боевые действия на востоке Украины в 2014-2015 годах (ну или на территории ЛДНР, кому как удобно) были, мягко говоря, не тривиальными. Обе стороны использовали множество «инноваций», созданных по принципу «голь на выдумки хитра». Сказалась нищета украинской армии с одной стороны, и сам по себе импровизационный и стихийный характер организации армий ДНР и ЛНР.

Несмотря на то, что война происходила в век высоких технологий, многие аспекты противостояния напоминали скорее эпоху гражданской войны в России. Обеим сторонам часто приходилось вести столкновения в черте города и совершать рейды в тыл друг другу. Значение мобильных средств войны стыло особенно высоко, рабочими лошадками пехоты и спецназа стали бронетранспортёры и бронеавтомобили, и вот последние сыграли особую роль. Поэтому оснащение украинской армии современными броневиками стало одной из главных задач её модернизации.

Варта

По существу, это классический полицейский броневик, но особенность боевых действий такова, что и полиции, и военным приходится применять смешанную тактику, и учиться друг у друга.

Варта появилась в конце 2015, на сегодня это самый массовый броневик украинских силовиков. Основное отличие подобного класса от, например, БТР, это то, что современные БТР предназначены доставить пехоту к месту высадки, чтобы дальше она действовала самостоятельно, а сама машина становится средством огневой поддержки, ведь на неё можно установить вооружения слишком тяжелое и громоздкое для использования спешенными бойцами.

В броневиках же типа Варты личный состав ведёт бой не покидая машину, используя амбразуры для огня стрелковым оружием, а в бронированном корпусе есть окна с пуленепробиваемым стеклоблоком, в которые открывается намного лучший обзор, чем на классических советских бэтэрах семидесятках-восьмидесятках.

Варта, тем не менее, усилена открытой башней-короной из броневых листов, что и делает её не совсем полицейским средством. В башне размещён 12.7 пулемёт НСВ Утёс, а в перспективе боевой модуль, где будут спарены уже 14.5 КПВ и 7.62 ПКТ.

С российских ЯМЗ машину переоборудовали на импортные дизели Cummins в 300 лошадей. Ходовая — две оси, усиленные броневыми вставками, ну и противоминное днище.

Стихия Варты — это бои в урбанизированной среде, с плотной жилой застройкой. Использование тяжелых вооружений противником затруднено не только узкими уличными просветами, но и маневренностью броневика (9-ти ступенчатая коробка, планируется переход на автомат). Это средство зачистки, когда противник разбит, оборона прорвана, и личный состав разбежался по окрестностям.

В таких условиях противник имеет, как правило, личное оружие, калаши, пулемёты, потому что тяжелое оружие (и ещё более тяжёлые боеприпасы к нему) сложно унести с собой, да и сражаться приходится с постоянной сменой позиций, не набегаешься. Но как раз именно зачистки районов оборачивались наиболее серьёзными потерями бойцов, из защиты имевших только шлемы и бронежилеты. Разбитый враг огрызался засадами, огонь по силовикам могли открыть когда и откуда угодно.

Специальные бронеавтомобили Новатор

Новатор — это класс легких броневиков, где моду задали американцы своими Хамви. HMMWV М1097А2 (двухместный пикап) были поставлены в Украину задолго до событий, для изучения и развития своей техники. Занимался ими Львовский ремонтно-механический завод. HMMWV M1114 UAH были поставлены в количестве 30 штук в марте 2015, это уже новое поколение с усиленной защитой. В тот период нужда в таких средствах была наиболее острой, бои с ополченцами часто приходилось вести в обшитых бронелистами гражданских пикапах, как на кадрах новостей с бесконечными арабскими разборками.

Машины этого класса — средство патрулирования, эскорта и иногда разведки. Группа спецназа может контролировать периферийные районы, быстро выезжать для проверки населённых пунктов, и в случае нештатных ситуаций отстреляться или быстро свалить. Бронирование, соответственно, противопульное и противоосколочное, ну и, как положено, защита от лёгких дорожных мин.

Новаторы — это наиболее лёгкие и как раз сугубо патрульные машины. Развитие Хамви первого поколения, хотя созданы на базе пикапов Ford F550. Первоначально предполагалось, что машина будет без вооружений, но со временем для неё разработали боевые модули. Наиболее вероятно поколение этих машин с 12.7 пулемётом, КТ-12,7 (копия нашего Утёса), который установят в необитаемую башенку с тепловизионным каналом, а оператор пулемёта будет управлять им через дисплей (в боевом отделении на заднем сидении).

Дозор

Эту машину начали конструировать задолго до войны — с 2004 года она является разработкой Харьковского КБ Морозова, и там же в Харькове производилась. Если Новатор — машина для Национальной Гвардии Украины (аналог Внутренних войск или, сегодня, Росгвардии в РФ), то Дозор-Б — броневик для военных, и он изначально предполагался как гибкая платформа для санитарных, дозорных или командных вариантов.

В ней уже есть более продвинутая система бронирования, которая выдерживает попадания винтовочных патронов СВД или ПКМ в лоб со 100 метров, в борта — с 450 м. Противоминная защита должна держать 1 кг тротила под днищем, или 3 кг под колесом, но сегодняшние варианты этой машины в серии не совсем удовлетворяют военных.

Продумана вентиляция для защиты от химоружия или радиоактивных элементов, и выветривания пороховых газов из боевого отделения. Бронирование двигателя так же потребовало сложной системы охлаждения.

В плане вооружений спектр тоже расширенный. 12.7 пулемёт или автоматический гранатомёт 30 мм или 40 мм, как отдельно, так и вместе в боевом модуле, разумеется дистанционно управляемом, с лазерными дальномерами и тепловизорами. Кроме того, в тяжёлых вариантах доступны ПТРК Барьер или Стугна, и даже установка автоматических пушек 23-мм аналогичных Зу-23-2. Трудно сходу назвать аналогично вооружённый броневик в этой весовой категории.

Машина успела зарекомендовать себя в стычках после 2015 года, так же эти машины закупает для своей армии Польша. В своей сущности это развитие и осовременивание легендарной советской БРДМ-2.

Козак

Аналог Варты для армейцев Украины, бронемашина серий Козак на шасси Iveco Eurocargo, разрабатывалась давно, так же с 2015 года пошла в серию, в армию поступило около 40 таких средств. От скорее всё же полицейской Варты его отличает многофункциональность, это опять же платформа разного назначения.

Но, конечно, больше всего интересует его боевая версия, и в ней этот броневик относится к классу MRAP (mine resistant ambush protected — защищенный от подрыва и засад). 279-сильный турбодизель Tector-6 с шестью ступенями КПП и раздатка на две ступени. V-образное днище на случай подрыва и усиленная ходовая, всё как везде.

Вооружение тоже обыкновенно, такое же как на уже описанных выше образцах — крупнокалиберный пулемёт и автоматический гранатомёт, повторятся не будем. По существу, это уже лёгкий БТР, судя по всему это должна быть многоцелевая машина и для рейдов, и для эскорта, и для поддержки пехоты, и возможно, для взаимодействия с более тяжёлой техникой.

Как в БТР устроено и десантное отделение — независимая бронекапсула с травмобезопасными сидениями. На советских БТР выжить при подрыве на фугасе можно только если десант едет на броне, бронекапсулы позволяют десанту оставаться внутри, защищёнными и от пуль/осколков, и от подрыва.

Однако машины MRAP остаются техникой для тех же задач, что и Хамви, просто реализовывали весь накопленный в Афганистане и Ираке опыт. Это машины для ассиметричных локальных войн, это не ударная техника, они не для более классической войны в Европе, где противники украинской армии имеют артиллерию, РСЗО и ПТУРы.

Напрашивается сам собой вывод, что Козак будет своеобразным заменителем БТР, потому что парк советских машин от БТР-60 до БТР-80 Украина исчерпала в боевых потерях или просто по причине износа. Освоить же собственные разработки в нужных для армии объемах Украина до сих пор не способна, солдаты и Козаков то получают порционно, сколько ждать Атаманы или БМП Копьё — совершенно неизвестно.

Себестоимость того же украинского БТР-4 в экспорте — порядка 1,5 миллиона долларов, при оптовой партии для Казахстана в 2012. Сегодня сумма вероятно +/- та же, гривна подешевела, инфляция, но и машина более-менее освоена в производстве и цены должны были снижаться. Стоимость же Козака, правда для украинской армии, около 280 тысяч долларов, то есть три Козака примерно стоят как один полноценный БТР украинского же производства.

Боевая машина поддержки танков (БМПТ) — новый класс многоцелевой бронетехники. В чём его смысл? Почему военные нахваливают его больше 10 лет, но почти не покупают? Правда ли, что испытания этих дорогостоящих машин в боевых условиях обернулись провалом?

Танк — штука, с одной стороны, невероятно мощная. Сложно представить себе что-то более способное привести солдат противника в ужас одним своим видом. Но в то же время танк вещь невероятно уязвимая, со времён Второй мировой войны появилось очень много разнообразных средств их поражения — от высокотехнологичных, типа ПТУР (противотанковая управляемая ракета) до импровизированных, типа «Коктейль Молотова», хотя современные машины сжечь с ним, как в старые-добрые времена, не получится.

Правда, у этого талантливого парня получилось сжечь БТР кусочком сухого спирта, так что… кто знает, кто знает:

Танк остаётся полуслепым, и даже сегодняшние, напичканные электроникой почти вровень с истребителями модели танков, не могут гарантировано сами себя защищать. Поэтому сегодня участвующие в войне танки нуждаются в мотострелковых подразделениях, которые служат и глазами, и руками, словно мухобойка, отбивающая разные не приоритетные, но опасные мелкие цели, при этом не отвлекая бронированных монстров от серьёзных профильных задач.

«Многоцелевой танк»

Ещё в 1980-е советские конструкторы загорелись идеей создания в танковых подразделениях особых танков, чьё оружие будет кардинально отличаться уклоном к поражению живой силы и легкобронированных машин, в том числе на самых близких дистанциях. То есть в башне будет не длинноствольная пушка, а целый винегрет из автоматических пушек, гранатомётов, пулемётов и ракетных систем разного назначения.

Идея с одной стороны хорошая — передать задачи уязвимой пехоты, с их почти картонными (против не стрелкового оружия) БМП и БТР, защищённой вровень танку машине и элементарно беречь жизни. С другой стороны, пехота даже в современной войне всё равно остаётся нужной для многих других задач — зачистка позиций, штурм, бой в городе и т. п.

Военные не были готовы пересматривать структуру танковых подразделений и тактику применения всего из-за одного типа боевой техники. Поэтому развитие такого класса машин шло вяло и в советское время, и тем более в 90-е.

Но опыт локальных войн, и особенно войны в Чечне показал, что проект был крайне недооценён, потому что танки приходилось использовать в боях, конфигурация которых могла стремительно меняться — вот танки обстреливают с больших дистанций позиции противника почти безнаказанно, а при вхождении в населённый пункт завязывается ожесточённый бой, в ходе которого порой достаточно одного удачного попадания из РПГ-7 для потери дорогой и ценной машины. Предугадать такой выстрел невозможно, да и предотвратить не сильно легче.

О Терминаторе или БМПТ (Боевая машина поддержки танков) стали много говорить в 2010-е, как о «прорывной разработке отечественного военно-промышленного комплекса». Правда, нам сейчас так преподносят какую угодно российскую разработку, даже если она при появлении уже лет на 10 отстала от мировых аналогов. Освоение экзотической техники проходило медленно — новый «полутанк» выглядел грозно, внушительно, но внятных мыслей, что с ним делать, не было.

В 2017 году Терминатор до кучи отправился повоевать в Сирию, итоги его испытаний остались засекреченными, но всё же нетрудно догадаться, что в целом они прошли успешно — БПМТ приняли на вооружение. К 2018 скопилось даже три поколения этих машин, и вот в этом месяце текущего года её судьба оказалась ясной, так как 9 единиц поступили на вооружение в Центральный военный округ, а именно в 90-ю танковую дивизию.

Итак, что же это такое конкретно

База — шасси танка Т-72 или Т-90. Соответственно бронирование, двигатель, подвеска — всё идентично. Движок В-84 или В-92 (соответственно, шасси семьдесятдвойки или девяностика), со всеми их преимуществами и недостатками.

А вот выше шасси те самые отличия — вместо массивной башни ~~будка с чудесами~~ боевой модуль с двумя автоматическими пушками 30-мм, Пулемёт Калашникова (со второго поколения независимый от пушек) и два блока управляемых ракет (по две в каждом), обычно ПТУРы (как правило пишут про «Атака»), но есть вариативные боевые части — кумулятивные, фугасные и, надо полагать, термобарические (куда без них).

Боевой блок, разумеется, укомплектован лазерным дальномером, телевизионным каналом и тепловизионным каналом в панораме командира, стабилизаторами, враги выводится на дисплей аки в Modern Warfare. Короче, всё как у людей. Информации об этой технике в целом маловато, и разницу поколений определить трудно, но в целом можно обрисовать так

Терминатор-1— самый малопонятный образец, так как предназначался быть ~~забавной диковинкой для генеральского сабантуя~~ демонстрационной и испытательной версией. Элементы оснащения постоянно варьировались, но существенным отличием первых версий было то, что описанное выше вооружение дополняли автоматические гранатомёты АГС-17 в надгусеничных полках.

Терминатор-2— версия, с которой уже началось что-то похожее на серьёзное отношение и серийный потенциал. В ней же и устоялся вариант использования шасси Т-90, и вероятно именно «вторые» отправились покорять сирийские красоты.

Терминатор-3— версия, о которой уже пишут довольно много. На ней планируется переработать боевой модуль в сторону модульности (сорян, ну а как ещё скажешь), то есть вооружение может быть вариативным, потому что поговаривают уже о 57-мм пушке (вероятно, боевой модуль Эпоха повлиял) с более широким спектром возможностей поражения разными типами боеприпасов. Эта модель уже идёт в ногу со временем, вооружение будет пересмотрено в сторону возможностей противостоять БПЛА, 57-мм позволяет вмонтировать в снаряд умную начинку с запрограммированным подрывом. При этом пушка будет тоже автоматической.

Терминатор-4— его принципиальное отличие в том, что это будет шасси Арматы.

Вот так вот. Не успели толком на вооружение принять, а уже четыре поколения. Ну, все всё понимают.

Недостатки

С преимуществами вроде бы всё ясно — машина забирает на себя функции пехоты в поддержке танков. Тем более, что из-за развития КАЗ (комплексов активной защиты) танковые десанты становятся невозможными — люди будут погибать от взрыва собственных противоракет защитной системы танка. Короче, человека, не укрытого бронёй, на поле боя должно быть по минимуму. В каком-то смысле БМПТ — это эдакий вертолёт на гусеницах.

В то же время:

1) Ходовая имеет те же недостатки, что и в танках: маловато скорости, а задним ходом скорости просто мизерные, невозможно форсировать водные преграды без предварительной подготовки, длительная и трудоёмкая замена двигателя в полевых условиях.

2) Экипаж 5 человек. Это уже многовато и тесновато, казалось бы, таких боевых машин быть не должно в нашем веке, но вот. Терминатору требуется два оператора на управляемые ракеты, по одному на каждый блок из двух. При том их две, чем будут заниматься эти бойцы после двух пусков, неясно. Вероятно, в позднейших модификациях этот элемент оптимизируют хотя бы до одного оператора, ведь в танках и БМП давно со всей солянкой вооружений справляется один наводчик-оператор.

3) Отсутствие радиолокационных станций, из-за чего способность сбивать дроны ниже, чем даже у древней ЗРК Шилка. Да даже вертолёт обнаружить заранее не получится.

4) Над современными БМП преимущество только в броне, в аспекте вооружения всё на равных, и радикально не превосходит даже модернизации БМП-2М. Необходимо что-то делать или с боезапасом (значительно расширить), или с боевым модулем.

5) Защита самой машины— одной динамической скоро будет совсем недостаточно, куда монтировать комплекс активной защиты, пока непонятно. БМПТ, предназначенная для защиты танков, сама защищена не очень хорошо.

6) Отсутствие достаточного мощного вооружения для борьбы с пехотой в укреплённом городе. 57-мм пушка вряд ли значительно усилит Терминатор в этом вопросе. Необходим блок с большим количеством, например, термобарических боеприпасов.

Довольно неплохо придумали применение Терминаторам в Казахстане, там их прикрепляют к подразделениям ТОС (тяжёлая огнемётная система) типа Буратино или Солнцепёк. Те тоже на танковом шасси, но оснащены только пусковыми для залпа термобарическими боеприпасами. БМПТ могут усилить штурмовые возможности огнемётных систем, их не страшно будет использовать на более близких к противнику дистанциях.

В сухом остатке совсем не ясно, считать ли эту разработку крутой и опередившей время, либо напрасно потраченными ресурсами, и нет ясности, какая судьба её ждёт. Одной обкатки в Сирии недостаточно для принятия на вооружение техники, которая значительно перестроит структуру сухопутных сил.

Несмотря на недавний анонс AirPods 3, немало поклонников Apple ждут от компании ещё одних наушников — продолжения Pro-серии.

И, судя по свежим данным, ждать им придётся ещё достаточно долго. Авторитетный интернет-инсайдер Tron опубликовал пост, в котором заявил, что AirPods Pro 2 выйдут в течение третьего квартала 2022 года. А это значит, что ждать их появления раньше следующего июля даже не стоит.

При этом прежние утечки предрекали более ранние анонс и релиз. По мнению ряда экспертов, изменения связаны с массовым дефицитом чипов и комплектующих.

Напомним, что в сеть уже утекали изображения грядущей новинки. Судя по ним, главные изменения коснутся зарядного кейса наушников. На нём появились отверстия, которые с высокой долей вероятности будут играть роль динамиков.

Зачем подобные изменения AirPods Pro — неизвестно. Ждём комментариев со сцены от самой Apple.

Анатолий Альтштейн, профессор вирусологии, главный научный сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи описал возможный сценарий развития пандемии коронавируса в России.

Врач считает, что активная кампания по вакцинации населения в 2022 году позволит серьезно замедлить распространение COVID-19, и эпидемия уже станет сезонной.

Но вообще вирус с нами останется навсегда. Штаммы могут появиться, но, скорее всего, они будут менее патогенными и не сильно отличаться от дельты.

Такой же позиции придерживается Вадим Покровский, заместитель директора ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, академик РАН. Он считает, что в скором времени мы сможем победить пандемию, хотя и не отрицает появления новых штаммов.

В сентябре этого гожа Альтштейн предупреждал о росте числа зараженных коронавирусом в России. Все из-за того, что граждане неохотно прививаются и плохо соблюдают санитарно-эпидемиологические нормы. Кроме того, отмечал он, повышенный шанс заболеть это норма для холодных сезонов года.

Материалы новостного характера нельзя приравнивать к назначению врача. Перед принятием решения посоветуйтесь со специалистом.

Искусственный интеллект даже на нынешнем этапе своего развития требует кардинальной проработки, связанной с ним, этики. Такую проблему назвал глава Сбера Герман Греф.

Греф отметил, что постепенно становятся очевидны не только положительные, но и отрицательные стороны развития новой технологии.

На мой взгляд, сегодня этика искусственного интеллекта — одна из самых важных и проблемных зон, которая должна получить опережающее развитие … сейчас важно детально и серьезно подойти к изучению широкого спектра вопросов, связанных с регулированием этики ИИ.

Глава Сбера указал, что общедоступность технологии ИИ позволяет всем в равной степени пользоваться его возможностями, однако у этого есть и негативная сторона. “Это, конечно, очень серьезно усложняет процесс минимизации негативных последствий, которые при такой скорости и при таком мощном воздействии любая технология бы имела, и технология искусственного интеллекта не исключение”, — подчеркнул Греф.

Он уточнил, что искусственный интеллект через 23 года будет совсем другим. Он приводит слова американского футуролога и изобретателя Рэя Курцвейла “будущее квантового компьютинга пока находится под большим вопросом, однако открывает принципиально новые горизонты”.

Близится конец 2021 года, а это значит, что мало-помалу все начинают подводить его итоги. Так, например, журнал Time опубликовал ежегодный рейтинг лучших изобретений прошедших 12 месяцев.

Всего в список попало 100 лучших проектов. В 2021-м в него вошли разработки в категориях «Продуктивность», «Роботы», «Игрушки и игры», «Образование», «Потребительская электроника» и т.д.

Так, например, в числе проектов, положительно влияющих на продуктивность нашлось место поисковику Neeva. Его отличительной особенностью является подписочная модель, которая, в свою очередь, избавляет пользователей от необходимости сталкиваться с навязчивой рекламой. Цена вопроса — 4,95 долларов (359 рублей) в месяц. Есть пробный трёхмесячный период.

Ещё одна интересная находка Time в 2021 году — «умная» система для качественного сна Moona. В её основе лежит колонка, которое поставляется вместе с наволочкой. С помощью последней можно регулировать температуру подушки прямо ночью, улучшая тем самым непосредственно сон. Есть также возможность отслеживания разных фаз сна пользователя. Стоит весь набор 399 долларов (28,9 тыс рублей).

Ещё одним «героем» рейтинга стал робот для обучения детей программированию. Делается это всё через решение головоломок и постройки лабиринтов. Стоит он 99,99 долларов (7,2 тыс рублей) за комплект.

Сбер объявил, что его виртуальные ассистенты Джой и Афина стали первыми в России, которые разговаривают при помощи генеративной модели естественного языка ruGPT-3. Это русскоязычная версия наиболее продвинутой языковой модели в мире, которая может генерировать реалистичные тексты.

Модель ruGPT-3 имеет 760 млн параметров. Теперь ассистенты могут лучше понимать пользователей и давать оригинальные и неожиданные ответы на разные запросы.

Отмечается, что модель ruGPT-3 была дополнительно обучена, чтобы ассистенты могли вести диалоги в соответствии со своими характерами. Афине или Джою можно сказать: «Давай поболтаем». После этого откроется диалоговое окно.

Джой доступен на любом умном устройстве Sber, в мобильных приложениях Салют или СберБанк Онлайн, а также телевизорах под управлением Салют ТВ.

Также ассистенты теперь могут посоветовать фильм в соответствии со вкусами и настроением пользователя.

Исследователи мечтают о возможности редактирования генов, при которой удаляются или добавляются ДНК для исправления различных генетических мутаций. Но к чему приведёт подобная технология, если она станет применяться повсеместно? Об этом рассказывается в статье BBC Science Focus Magazine.

CRISPR представляет собой технологию, благодаря которой заменяется чем-то или полностью убирается часть ДНК. Это даёт возможность предотвратить мутации генов. Правда, надо сказать, что это не единственная подобная разработка, но наиболее универсальная, простая и дешёвая, чем большинство аналогов.

Лечение с применением технологии CRISPR уже получила в 2019 году Виктория Грей. Она страдала генетическим заболеванием — серповидно-клеточной анемией. Терапия оказалась эффективной, и она, как и другие участники эксперимента, теперь не нуждается в лекарствах или переливаниях крови.

Учёные из института IGI, где была разработана технология CRISPR, изучают сейчас особенности не только серповидно-клеточной анемии, но и аутоиммунных, неврологических заболеваний, рака, COVID-19. Планируется, что их возможно будет вылечить при помощи редактирования генов, как и воспалительные заболевания кишечника, ревматоидный артрит, сердечно-сосудистые заболевания.

По мнению биохимика Дженнифер Дудны, CRISPR можно будет применять по большей части для предотвращения возникновения болезней. Правда, тут возникает и несколько проблем.

Прежде всего, это этичность. Не является ли подобное редактирование «игрой в бога»? Далее — точность редактирования. Есть вероятность, что изменение одной части генома может повлечь за собой изменения в другой его части, Худший сценарий при этом — возникновение у человека рака из-за повреждения ДНК.

Поэтому, по мнению директора по терапевтическому обеспечению IGI доктора Росса Уилсона, нужно провести клинические испытания, которые докажут безопасность технологии.

Работают сотрудники IGI и над технологией CRISPRoff. Она позволит «отключать» у человека тот или иной ген без «разрезания» цепи ДНК. Ожидается, что в этом случае риск возникновения неприятных последствий будет ниже, чем при CRISPR.

Но есть одна очень важная проблема, которая может стать серьёзным препятствием на пути распространения лечения при помощи редактирования генов. Это стоимость терапии. Дженнифер Дудна опасается, что доступна технология будет лишь «избранным» людям, что усугубит разрыв между бедными и богатыми.

Где на самом деле появился первый человек? Может ли оказаться, что люди существовали когда-то давно на Марсе? На эти и другие вопросы о Красной планете отвечают учёные в статье издания Sasapost.

Споры исследователей по поводу зарождения жизни на Марсе начались после того, как там нашли следы воды, микроорганизмов, изменения климата, а также химических веществ, которые требуются для функционирования земных организмов (сера, кислород, водород, азот, фосфор, углерод и др.). Эти факты стали причиной возникновения концепции о существовании и появлении жизни на Красной планете.

Ряд учёных полагает, что первые живые существа появились именно на Марсе. А на Землю микроорганизмы попали через метеориты, упавшие с этой планеты. И действительно: марсианские метеориты были найдены в разных районах нашей планеты, о чём свидетельствуют данные Международной ассоциации коллекционеров метеоритов. То есть с Красной планеты могло попасть на Землю порядка 160 частиц метеоритов.

А ещё есть теория, что люди сначала жили на Марсе, а потом, когда разрушили эту планету, переместились на Землю. Это предположение может оказаться правдой. Однако научные труды показывают, что на Землю с Марса переселились не люди, а микроорганизмы.

В этом году также возникла новая теория. Она заключается в том, что люди могли случайно занести на Марс микроорганизмы (сейчас на территории этой планеты побывало более 30 космических кораблей). То есть найденные организмы — это, возможно, и есть те формы жизни. В NASA на это отвечают, что на самом деле довольно сложно добиться того, чтобы человек отправился в космос без таких микроорганизмов, поскольку некоторые из них находятся на коже или внутри нас.

Вместе с тем стало известно, что марсианский кратер Езеро — это бывшее озеро. А данный факт идёт вразрез с идеей о загрязнении людьми Марса, ведь в кратере могут находиться древние формы жизни.