Автор: TechnoMag

Еще два дня назад представитель Realme называл Realme V5 полноценным флагманом, а уже сегодня стало известно, что новый флагманский смартфон компании не такой уж и флагманский.

По крайней мере, об этом говорят данные, опубликованные авторитетным интернет-инсайдером Digital Chat Station. Так, он запостил в популярную китайскую соцсеть Weibo информацию о том, что Realme V5 получится и вправду интересным смартфоном, но явно не флагманским, так как работать устройство будет на базе процессора MediaTek Dimensity 800, а основная камера сможет “похвастаться” лишь разрешением в 48 Мп в главном модуле. Зато из интересного можно отметить, что Realme V5 получит аккумулятор емкостью 5 000 мАч и быструю проводную зарядку на 30 Вт.

Отметим лишь, что учитывая характеристики нового смартфона Realme, можно ожидать, что стоить устройство будет достаточно недорого, что с учетом интересного дизайна новинки, пойдет Realme V5 только на пользу. Напомним, что анонс девайса ожидается 27 июля.

Сегодня, 24 июля, исполняется ровно 11 лет со дня старта продаж первого серийного модульного телефона Modu Phone.

Как сегодня знают все компьютерные энтузиасты, последний смартфон, в котором можно собственноручно подобрать камеру, дисплей, процессор или аккумулятор по своему вкусу, разрабатывала Google, но о дате продаж поисковый гигант даже не заикался, а вот израильская компания Modu взяла и выпустила мобильник-конструктор ещё в 2009 году.

Правда, «подковать блоху» и сделать комплектующие телефона экстремально мелкими производитель тогда не смог, поэтому Modu преображался не переборкой внутренностей, а с помощью готовых корпусов: гаджет можно было превратить в MP3-плеер, или установить базовый блок в автомобильную магнитолу, нетбук, или соединить его с качественной камерой и GPS-модулем (не спешите смеяться — вспомните, насколько убого работали с навигацией коммуникаторы того времени, не говоря о простых мобильниках).

Молодая компания, конечно, иллюзий не строила, и была не в состоянии наладить масштабное производство «обвеса» для своего мобильника. Поэтому инженеры Modu разработали инструменты, с помощью которых сторонние фирмы могли разработать оригинальные чехлы со встроенной всячиной для телефонного блока. Только вот эти самые сторонние производители поглядели на идеи стартапа, махнули рукой и ушли дальше создавать чехлы для iPhone с дополнительной функциональностью.

Идей было навалом, только мобильник оказался слишком простоват и дорог, чтобы заменить собой всё сразу

Почему так произошло? Отчасти — из-за дороговизны базового блока Modu самого по себе. В базовой «железке» не было ничего выдающегося: дисплей с разрешением 128×96 (если что — Nokia выкатывала мобильник с 640×200 точек ещё в 2001-м), никакого 3G в нём не поддерживалось (а EDGE уже тогда не котировался), места было 2 ГБ на всё, операционная система не выдерживала никакой конкуренции даже с «попахивающим» после анонса айфона Symbian.

Естественно, без активного денежного вливания в платформу и аксессуары интерес к такому устройству оказался крайне низким, и даже «работа над ошибками» в виде модели Modu T в 2010 году не спасла разработчиков — компания обанкротилась, а проект был закрыт. Затем пакет патентов компании приобрела Google, которая много лет подряд кормила покупателей «завтраками» и обещаниями в скором времени выпустить модульный смартфон Google Ara. В итоге проект был свёрнут в 2016 году и последняя мечта о серийном самосборном смартфоне умерла.

А ещё 24 июля…

…1847 года на свет появилась ротационная печатная машина.До этого момента почти 400 лет подряд для печати книг и газет использовали деревянные станки Гутенберга, принцип работы которых напоминал давильный пресс (или  «оптовую» расстановку печатей на сотнях страниц).

Такой механизм уже в те годы был слишком дорогим и медленным, из-за чего средства массовой информации не помышляли ни о какой массовости, пока американский инженер Ричард Хоу не подарил книгопечатникам «орудие» промышленного класса.

Ротационной печатной машине уже стукнуло 168 лет, но на покой она не собирается

Вместо плоского рельефного механизма, который переносил текст на бумагу, изобретатель предложил схему, при которой за подачу бумаги и нанесение информации отвечали постоянно движущиеся цилиндры. Уже первые образцы такой машины позволяли штамповать 14 тысяч экземпляров газеты в час! Это, между прочим, четыре газеты в секунду — даже в 21 веке типичные компьютерные принтеры не могут похвастать такой прытью.

Современные ротационные печатные машины и вовсе работают на умопомрачительных скоростях, печатая по 500 метров бумаги в минуту.

Правда, в производстве газет и журналов машины традиционного типа уступили место цифровым офсетным печатным машинам. Такие модели уже подобны сверхскоростным лазерным принтерам и, вместо барабана, передают изображение на специальную плёнку, которая множит копии с помощью очень дорогой и эффективной разновидности тонера. Классические ротационные станки остались лишь в производстве текстиля и сувенирной продукции.

24 июля 2006 года корпорация AMD приобрела за $5,4 млрд крупнейшего разработчика графических процессоров — ATI Technologies.На такие траты Advanced Micro Devices решились по нескольким причинам. Компания планировала объединить разработку компьютерных процессоров и видеокарт под одним крылом, разработать чипсеты (микросхемы, связывающие между собой процессор, графику, оперативную память, накопители и.т.д.), закрепиться «единым фронтом» в ноутбуках и противостоять компании Intel, пока та не научилась производить эффективную графику, встроенную в процессор.

Поглощение не прошло для AMD безболезненно — корпорация долгое время не могла рассчитаться по долгам с кредиторами и какое-то время перезанимала деньги у различных инвестиционных фондов. В это же время Intel выпустил необычайно успешные процессоры Core 2 Duo, а NVIDIA ударила по конкуренту видеокартами на базе архитектуры G80 — энтузиасты пришли в восторг от анонсированных GeForce 8800.

Radeon HD 2900XT стала первой видеокартой, выпущенной после покупки ATI корпорацией AMD

Из-за замедлившегося темпа разработки новые процессоры AMD примерили на себя роль «постоянно догоняющих» аналогичные продукты Intel. А вот графическое подразделение пришло в себя через полтора года, когда в конце 2007-го Radeon HD 3850 навязал конкуренцию GeForce 8800 GTX и Ultra.

Весной 2020 года Oppo анонсировала новых “убийц” Apple Watch прямиком из Китая, которые получили крайне незатейливое название — Oppo Watch. “Умные” часы получились достаточно интересными, но было у них два недостатка: работали они на базе ColorOS и вышли часы только в Китае, что автоматически делало их малопригодными для глобального рынка. Судя по всему, уже совсем скоро, 31 июля, оба недостатка будут решены, ведь Oppo Watch перейдут на Wear OS для продажи в Европе.

Что интересно, изначально многие пользователи ждали именно появления операционной системы от Google в “умных” часах компании, в связи с чем сильно расстроились, узнав, что работают они под управлением собственной оболочки.

Если же говорить о железной составляющей устройства, то для глобального рынка никто ничего менять не будет в этом плане: часы все также будет оснащаться 1,6-дюймовым или 1,91-дюймовым (в зависимости от размера девайса) изогнутым AMOLED-дисплеем, а также процессором Snapdragon Wear 2500, 1 ГБ оперативной памяти и 8 ГБ памяти постоянной. Oppo Watch также получат NFC-чип, что должно принести в часы Google Pay, а также технологию eSIM и время автономной работы до 21 дня. К сожалению, цена устройства на глобальном рынке все еще остается неизвестной.

В прошлом жизни, когда доллар был по 63-65 рублей, они бы стоили 15-18 тысяч. Сейчас, с новым курсом валют и новым курсом китайцев раздувать цены на мобильники, потому что «никуда не денутся, будут покупать», официально эти модели Xiaomi и Realme стоят по 20-23 тысячи рублей. И всё равно это самые упакованные и качественные модели в своём бюджете — всё остальное либо дороже, либо штучные раритеты по акциям. Осталось выяснить, кто из них двоих лучше.

У Realme 6 Pro и Xiaomi Redmi Note 9 Pro общего очень много. Ну, во-первых, сам бренд Realme ещё в стенах Oppo создавался как конкурент Redmi — отсюда и весьма похожее название. Во-вторых, здесь одинаковый процессор — Qualcomm Snapdragon 720G, IPS-экран, что уже редкость в наши дни, и сканер отпечатков сбоку на корпусе, что тоже встречается не часто. При взгляде на таблицу характеристик серьёзные отличия бросаются в глаза только в ёмкости аккумуляторов и типе дисплеев. Но таблицы с характеристиками, как мы уже знаем, очень мало говорят о том, хорош ли смартфон в реальности. Иначе бы обзоры просто были никому и никогда не нужны. Поэтому наберите воздух в лёгкие и готовьтесь к дотошному тексту:

Внешний вид

Несмотря на многие сходства в инженерном дизайне, именно внешне смартфоны перепутать всё-таки сложно. С лицевой стороны их различает расположение и форма селфи-камеры — у Xiaomi Redmi Note 9 Pro она одинарная и расположена по центру экрана (вверху), а у Realme 6 Pro — двойная, и находится в левом-верхнем углу. Визуально вариант от Realme мне нравится больше.

Спинки тоже отличаются. Realme 6 Pro похож… На практически все китайские смартфоны последних двух лет. Xiaomi же скорее пытаются переосмыслить дизайн от более именитых конкурентов. Если придираться, можно заметить сходство с Huawei Mate 20, но в целом дизайн оригинальный.

Как я уже сказал выше, у обоих смартфонов сканер отпечатков пальцев встроен не в экран, а в боковую кнопку блокировки/питания. При этом, кнопки регулировки громкости у Realme 6 Pro находятся слева, а у Redmi Note 9 Pro — справа, над сканером.

У обоих смартфонов на нижнем торце расположены разъёмы USB-C и 3,5-мм. Это хорошо. Кстати, модуль NFC тоже есть и там, и там.

По габаритам Redmi Note 9 Pro чуть больше конкурента, поэтому в руке Realme 6 Pro лежит как-то приятнее. Он и легче, кстати.

Экран

Оба смартфона оборудованы Full-HD IPS экранами. Измеренные параметры очень похожи, но “на глаз” мне больше нравится экран у Xiaomi. Как-то цветопередача у него лучше (что, впрочем, подтверждается и тестами).

В любом случае мы видим довольно забавный момент в истории смартфоностроения: качественные IPS-матрицы (да ещё и с Full-HD) ставят теперь даже в бюджетные модели.

По интерфейсу, правда, лично я больше предпочту вариант от Realme, но это вкусовщина. Главное, что в обоих случаях стоит Android 10.

Производительность и автономность

Итак, и Realme 6 Pro, и Xiaomi Redmi Note 9 Pro работают на Qualcomm Snapdragon 720G. Вообще, в “железе” у них разница только количество оперативной памяти (6 Гбайт у Xiaomi, 8 Гбайт у Realme), поэтому я даже рад, что так получилось — лишний раз можно наглядно увидеть, что объём RAM на “чистую” производительность не влияет, что видно и по тестам CPU (Geeekbench 4), и по тестам GPU (3D Mark). Конечно, для нужд многозадачности чем больше RAM тем лучше, но в данном случае различие не так уж велико.

У бенчмарка AnTuTu оценка комплексная, которая включает в себя множество параметров — и скорость накопителя, и оперативную память, но и там у Redmi 9 Pro преимущество незначительное.

Впрочем, что касается автономности, то разница получилась гораздо более значительная — но оно и понятно. У Realme “батарейка” на 4300 мАч, а у Xiaomi — на 5020 мАч.

Не стоит, правда, сильно пугаться тому, насколько низко на нашей диаграмме расположен Realme 6 Pro — в этот рейтинг включены только 30 последних смартфонов и, как видите, совсем ужасные по автономности модели мы просто очень давно не тестировали, да и вообще с батарейкой давно в мире смартфонов всё стало гораздо лучше, чем пару-тройку лет назад.

То есть, в реальной жизни и Realme 6 Pro работает долго, но Xiaomi Redmi Note 9 Pro ещё дольше.

Камера

Если вам нужен краткий и вердикт, то в целом камеры у смартфонов плюс-минус одинаковы. В деталях, впрочем, имеются нюансы.

Например, у Redmi Note 9 Pro нет честного оптического 2х зума, а у Realme 6 Pro он есть. Тем не менее, в отдельных ситуациях с цифровым зумом на Redmi Note 9 Pro можно получить чуть больше деталей, чем без него, однако это всё равно не сравнится с оптическим зумом.

Ночью оба смартфона чересчур высветляют картинку (типично для “китайцев”), при этом наименее реалистичный результат получается у Redmi Note, но зато у него чёткость выше.

Селфи более-менее хороши и там и там. Вообще, сравнив множество снимков с обеих смартфонов, я заметил, что они нередко как бы перенимают недостатки друг у друга. Смотришь одну сцену — проблема с цветопередачей у Xiaomi, а в другой точно такое же у Realme, а Xiaomi сделал как надо.

Что касается видео, то здесь всё гораздо сложнее. Например, мелких подёргиваний (также типичных для “китайцев”) у Realme 6 Pro всё-таки меньше, чем у Redmi Note 9 Pro. Ещё одна “фирменная” китайская черта — чрезмерная насыщенность цвета в 4K — хоть и встречается у обоих смартфонов, но у Redmi Note 9 выражена гораздо… Как бы сказать… Ярче. Особенно если сравнивать в тех же условиях со съёмкой в Full-HD — там у Xiaomi получается настолько невзрачная по цветам картинка, что лучше уж в 4К.

При этом, звук в видеосъёмке на Realme 6 Pro ужасный — камера просто не ловит низкие частоты. Вообще. В любых ситуациях. Возможно, это такая “защита от ветра”, но в Realme 6i подобного косяка нет. При этом отмечу, что при съёмке в 4K на Xiaomi Redmi Note 9 Pro чёткость всё же выше…

Но не ночью. Да, Realme 6 Pro демонстрирует немало шумов в ночной съёмке, но лучше так, чем с потерей деталей, как у Redmi Note 9 Pro.

В общем, если снимать видео без звука — то лучше на Realme, в остальных случаях — Redmi Note 9 Pro.

Конкуренты

Samsung Galaxy M31

Samsung уже в который раз предлагает более выгодные решения, чем у китайцев. Корейцы слегка обновили M21 — добавили камеру получше, докинули памяти, и выкатили M31 за 20 тысяч рублей. Хороший бюджетник, который может не понравиться только процессором Exynos. Но он намного (минимум на треть), намного дольше работает от аккумулятора, чем у Redmi Note 9 Pro и Realme 6 Pro.

Oppo A72

В этом году я уже отмечал подорожание смартфонов от Realme и Xiaomi, но просто чтобы понимать, что всё могло бы быть ещё хуже — взглянем на конкурент в виде Oppo A72. Он стоит те же 23 тысячи рублей, при этом в нём значительно более слабый процессор, камера предыдущего поколения и всего 4 Гбайт оперативной памяти. И FM-радио отсутствует. В остальном, плюс-минус то же самое.

Итого

Xiaomi Redmi Note 9 Pro и Realme 6 Pro — пример честной и почти равнозначной конкурентной борьбы. Выбирая модель от Xiaomi вы получите отличную автономность и нормальный звук при видеосъёмке. А Realme 6 Pro предложит более удобный корпус и чуть выше качество видеосъёмки. Также отмечу, что у Realme есть сверхширокоугольная селфи-камера, хотя это не то чтобы прям необходимость.

Видимо, выбирать из этих двух моделей всё-таки придётся по наличию каких-нибудь скидок, ну или просто исходя из симпатии тому или другому бренду.

AMD раскрыла цены её новых процессоров с мощной встроенной графикой серии Ryzen PRO 4000G. В линейку включены модели Ryzen 7 PRO 4750G(E), 5 PRO 4650G(E) и 3 PRO 4350(GE).

Восьмиядерный и 16-поточный процессор 4750G, основанный на архитектуре Zen 2, будет стоить $309 (около 22 тысяч рублей). Это на $20 меньше, чем Ryzen 7 3700X, который тоже имеет восемь ядер, но лишён хорошей графики Vega.

Ryzen 5 PRO 4650G с 6 ядрами и 12 потоками оценён в $209 (почти 15 тысяч рублей). Это уже на $10 дороже, чем Ryzen 5 3600.

Самая дешёвая модель линейки — Ryzen 3 PRO 4350G стоит всего $149 (чуть больше 10 тысяч рублей).

Стоит отметить, что цены указаны как для G-версий (65 Вт), так и для GE-версий (35 Вт). Стоимость актуальна для OEM-производителей. Правда, AMD обещает в конце концов запустить процессоры в розницу.

В интернете разгорается достаточно необычный “конфликт”: вчера директор по маркетингу Realme Сюй Ци опубликовал изображение нового девайса компании под названием Realme V5, а уже сегодня бренд обвинили в плагиате Honor при разработке нового флагмана.

Если взглянуть на продемонстрированный аппарат Realme и на уже выпущенный Honor 30, достаточно сложно не заметить явное сходство в дизайне. При этом даже в наше время, когда все смартфоны так и так похожи друг на друга, то, что сделала Realme при проектировании Realme V5, явно бросается в глаза:

Напомним, что согласно последним данным, Realme понадобилось всего два года, чтобы реализовать более 40 млн смартфонов. При этом представители компании уже заявили, что до конца 2020 года у бренда есть планы преодолеть отметку в 50 млн телефонов.