Команда оверклокеров Asus установила новый рекорд производительности с процессором AMD Threadripper PRO 9995WX.

В тесте Cinebench R23 чип набрал впечатляющие 227 818 баллов, превзойдя предыдущий рекорд флагмана 7995WX, который достигал 210 000 очков.

Процессор работал на материнской плате Asus PRO WS WRX90E SAGE SE и был охлаждён жидким азотом. Температура ядра опускалась до –47 ℃, что позволило добиться стабильной работы на частотах от 5746 до 5950 МГц на всех 96 ядрах одновременно.

Система использовала блок питания мощностью 2000 ватт.

До официального релиза новинки в сети уже появлялись утечки с разгоном до 186 000 баллов, но только теперь удалось значительно превзойти этот показатель. В результате 9995WX побил сразу несколько рекордов и укрепил позиции AMD в сегменте HEDT-процессоров.

Новый результат может продержаться долго, пока не выйдет следующее поколение — предположительно серия Threadripper 10000.

Уже в следующем году Samsung выпустит смартфон Galaxy S26 Edge, который станет ещё тоньше, чем предшественник. Но при этом новинка получит более ёмкий аккумулятор.

Об этом сообщил известный инсайдер Ice Universe. Согласно утечке, в устройстве будет использована новая технология аккумуляторных материалов, предположительно кремний-углеродная, что позволит увеличить ёмкость без роста габаритов.

Для сравнения, представленный весной Galaxy S25 Edge впечатлил толщиной всего 5,8 мм, но пользователи жаловались на батарею — она составляла всего 3900 мАч. По нынешним меркам это довольно скромный показатель, особенно в сегменте флагманов.

Новый Galaxy S26 Edge, по слухам, лишится этого недостатка, сохранив при этом рекордную тонкость корпуса.

Устройство выйдет в конкурентной среде: уже в этом году ожидается релиз iPhone 17 Air, а также новых ультратонких моделей от китайских брендов. Samsung предстоит доказать, что тонкий корпус и достойная автономность могут сочетаться в одном устройстве.

Мне нечего добавить, читайте подробности внутри обзора.

А чё так много букв? Мне лень читать!

Молодой человек, это для вас много читать! Для вас вот — вся та же база и суть, только в 4 минуты прочтения. Если некогда и не нужны обоснования «а почему не Айфон и не Самсунг взамен, они же подешевели уже?», замеры, дофига примеров фоток или подробности о каждом из аспекте смартфона — не тратьте время, прочтите заметку по ссылке выше и будет вам счастье.

Для всех остальных, кто готов терпеть мою графоманию — добро пожаловать, впечатлений будет много, причём полярных.

Фотомечта, но какой ценой? Обзорщик поделился впечатлениями о HUAWEI Pura 80 Ultra

Характеристики

Смартфон Huawei Pura 80 Ultra (LMU-LX9) Операционная система Android 12, оболочка EMUI 15 Экран 6.8”, 2848×1276, OLED, 120 Гц, 459 ppi Процессор Kirin 9020, 8 ядер (1x Taishan Big 2.5 ГГц + 3x Taishan Mid 2.15 ГГц + 4x Cortex-A510 1.6 ГГц), 7 нм Графика Maleoon 920 Оперативная память 16 ГБ Постоянная память 512/1024 ГБ, без слота microSD Связь 4G, 3G, Wi-Fi 7, Bluetooth 5.2, GPS, ГЛОНАСС, NFC Камеры основная : 50 Мп, диафрагма f/1.6-4.0, сенсор Smartsens SC5AOCS, размер сенсора 1/0.98”, съёмка видео 3840×2160 60 к/с дополнительная (телефото/зум 1): 50 Мп, диафрагма f/2.4, размер сенсора 1/1.28”, оптический зум 3.7x дополнительная (телефото/зум 2): 12.5 Мп, диафрагма f/3.6, оптический зум 9.4x (обе зум-камеры используют один сенсор) дополнительная (сверхширокоугольная): 40 Мп, диафрагма f/2.2 фронтальная : 13 Мп, диафрагма f/2.0, запись видео 3840×2160 60 к/с Аккумулятор 5170 мАч, несъёмный, мощность проводной зарядки 100 Вт, мощность беспроводной зарядки 80 Вт Размеры 163×76.1×8.3 мм Водозащита/пылезащита IP69 Масса 233 г Цена в официальной рознице Будет объявлена 1 августа 2025 г. Цены в «серой» рознице с учётом пошлин Пока не продаётся, за рубежом стоит 110-120 тысяч в переводе на рубли

Дизайн

Huawei выбрал рекламный лозунг для смартфонов Pura 80 Ultra — «Fashion Next». На русский это переводится в духе «Икона стиля» или, например, «Законодатель мод в смартфонах». Забегая наперёд — да, хотелось бы, чтобы по качеству камер конкуренты тоже брали с Pura 80 Ultra пример, по этой части я буду смартфон достаточно хвалить дальше по тексту. Но по дизайну это как раз «мода» из той категории, когда разглядывать вещь со стороны удобнее, чем носить её на своём теле.

Вот так ещё не очень понятно, насколько это абсурдно громоздкий смартфон
Ferra.ru

Собрали буквально всё, что люди не любят в современных смартфонах:

Большой и широкий (но это ладно, это у всех флагманских смартфонов категории Ultra так). А вот так уже габариты можете себе представить
ferra.ru Глянцевый маркий корпус — настолько глянцевый и маркий, что вспоминаю и Samsung Galaxy S7 Edge, и Sony Xperia XZ Premium. Прям рояльно сверкающее стекло, отпечатки видны сразу. Ну, хоть не скользкий — небось, олеофобного покрытия и на заднюю часть не пожалели. И цвета дорогие-красивые. Но всё равно — настолько нелепо марких и «вызывающе стеклянных» смартфонов уже давно никто не выпускал. Смартфон-помощник следователя. При первом же контакте на крышке остаются ваши отпечатки пальцев, которые замечательно видно с любого расстояния
technetbooks Самый тяжёлый флагманский смартфон 2025 г.. А может и не только 2025 г., а за всю историю. Вроде бы мелочи — несколько грамм добавилось, несколько убавилось, но очень ощущается. По таблице снизу разница не столь велика, какой оказывается на практике — по факту, если без чехла (матового и качественного, кстати) смартфон ещё более-менее вменяемый по размеру, то с чехлом — ну совсем «лопата» громоздкая. Благо, комплектный чехол матовый, удобный и все глянцевости прикрывает. Но камеры не защищает совсем — не дай вам бог отбить механизм перемещения зум-камеры между двумя линзами
ferra.ru Смартфон Ёмкость аккумулятора Масса Толщина Мощность проводной зарядки Huawei Pura 80 Ultra 5170 мАч 233 г 8.3 мм 100 Вт Apple iPhone 16 Pro Max 4685 мАч 227 г 8.3 мм 25 Вт Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 мАч 218 г 8.2 мм 45 Вт Xiaomi 15 Ultra 5410 мАч 226 г 9.4 мм 90 Вт Honor Magic7 Pro 5850 мАч 223 г 8.8 мм 100 Вт Asus ZenFone 12 Ultra 5500 мАч 220 г 8.9 мм 65 Вт Vivo X200 Ultra 6000 мАч 232 г 8.7 мм 90 Вт Sony Xperia 1 VII 5000 мАч 197 г 8.2 мм 30 Вт Oppo Find X8 Ultra 6100 мАч 226 г 8.8 мм 100 Вт OnePlus 13 6000 мАч 210 г 8.5 мм 100 Вт Realme GT7 Pro 6500 мАч 222 г 8.6 мм 120 Вт Огромный блок тыльных камер. Опять же, по таблице толщины кажется, что всё в норме, но с замерами толщины все производители ~~врут~~ лукавят, потому что это толщина без учёты выступающих над задней крышкой камер. И если в остальных смартфонах (ну, кроме Vivo X200 Ultra и Xiaomi 15 Ultra) камеры выступают в меру, то у Huawei Pura 80 Ultra камеры выступают над корпусом, УДВАИВАЯ его толщину. «Да и фиг с ним. Подумаешь, в каком-то месте чуть толще корпус!», — сказал бы я, если бы камеры занимали обычное количество площади корпуса. Но тут они занимают треть задней крышки. Короче, вы будто носите смартфон с установленным на камеры объективом — он и на столе лежит неровно (это ладно), и в руках верхняя часть очень перевешивает нижнюю (неудобно и неприятно, из-за этой диспропорции веса смартфон кажется тяжелее, чем он есть). Видели, насколько тыльные камеры в Huawei утолщают ему корпус? А теперь посмотрите, сколько они занимают места в сравнении с камерами Самсунга
phonearena

Сканер отпечатков в правой клавише питания, а не в дисплее. Согласен, тут уже есть фанаты у каждого из исполнений. И сканер-то, хоть и тонкий, но быстрый и безошибочный, но… в наиболее дорогих смартфонах принято вставлять сканер таки в дисплей.

Изогнутый по краям дисплей — всё в лучших китайских традициях понимания премиума. Не, я в этом плане не сноб и не против и, в отличие от многих, не ликую при виде плоского экрана Samsung Galaxy S25 Ultra. Но многим такое не нравится, а тут ещё (см. предыдущие пункты) просто «комбо» собралось из всех спорных моментов дизайна в флагманских мобильниках.

Каждый китаец за жизнь должен посадить дерево, вырастить сына и сделать смартфон с изогнутым по бокам дисплеем
YouTube

Это не значит, что «господи, этим невозможно пользоваться!» и «пойду сдавать смартфон обратно в магазин!» — просто вам придётся привыкать к тому, что это ЗДОРОВЕННЫЙ смартфон. Ну и ничё — вон, даже миниатюрные девушки привыкают заправлять на парковки здоровенные 7-местные кроссоверы, значит со смартфоном (тем более, если покупать его будут не девушки, а мужики) как-нибудь тоже управятся. Но я вас предупредил — первые несколько суток будете беситься от его габаритов и веса.

А вот так он выглядит в руках. Помнится, у Kodak когда-то были камеры-«мыльницы» с такими же габаритами
Huawei

Камеры

В чём революция-то? Почему обзорщики оргазмируют от камер этого Хуавея?

Забегая наперёд, сразу могу сказать: если по всем остальным параметрам Huawei Pura 80 Ultra — просто «флагманский лопатофон», примерно на уровне сравнимых по цене iPhone, Samsung, Honor, Vivo, Oppo, то по камерам — это действительно прорыв. Вот НАСТОЛЬКО ощутимо по качеству съёмки конкурентов Huawei превосходил эдак во времена P20 Pro, когда все думали, что «рекордный размер камеры и изобретение ночного режима съёмки» — это китайское маркетинговое балабольство, а потом начали тестировать и оказалось, что Samsung Galaxy S9+ и Sony Xperia XZ2 по качеству съёмки не дотягивают, не говоря уже об остальных.

За такие камеры Pura 80 Ultra можно простить всё
ferra.ru

Но на этот раз революцию Huawei провернул не в качестве основной камеры (она тут тоже хорошая: в чём-то чуть лучше, чем у конкурентов, в чём-то чуть хуже), а в зуме. Pura 80 Ultra — это первый смартфон, который не теряет качество съёмки от 1x до 10x, как говорится «ОТ СЛОВА СОВСЕМ».

Чтобы не лепить длинный объектив со сложными «стёклами», как на зеркальных и беззеркальных фотокамерах, в смартфонах за фотки с приближением (с зумом) отвечают отдельные камеры. В дешёвых смартфонах это камеры с зумом 2x, в более дорогих — 3x или 4x, в самых дорогих (да и то не всех) — 5x. Раньше на этих отдельных камерах не экономили, поэтому у топовых Samsung и некоторых Oppo вплоть до Galaxy S23 была одна камера для 3x, вторая для 5x и третья для 10x. Ну, потому что если сделать камеру только для 10x, то фото в промежутке от 2x до 9x будут делаться методом «вырезаем часть кадра из основной камеры, увеличиваем его в разы и натягиваем на бОльшее количество пикселей». То есть мыло мыльное. И только с 10x, когда будет подключаться 10x-камера, качество станет снова хорошим.

А если оставить только камеру 3x, то на неё фото и видео в 5x и далее будут выглядеть уже так себе.

Но в итоге жмотство победило, поэтому в Galaxy S24 Ultra и S25 Ultra остались только камеры 3x и 5x, более дальние расстояния, принято считать, людям в фото не особо нужны. А если нужны, то «мы возьмём низкокачественную фотку с 5x камер и отретушируем её с помощью ИИ». А у iPhone и Pixel 3x-камер нет — до 4x берётся и «натягивается» кадр из основной камеры, потом в дело вступает 5x камера.

А у китайцев Oppo, Vivo, OnePlus, Realme, Honor, Infinix, Tecno даже 5x зума уже нет — есть только 3x или 4x камеры, которые, зачастую, с запасом качества (у Samsung, хоть и две камеры — 3x и 5x, но сами по себе менее качественные, каждая под своё расстояние, и 3x прям хлам, а не камера). И эти камеры у китайских смартфонов даже не для зума, как такового, а чтобы с расстояния снимать людей. Потому что, если вы не знали, чем с более близкого расстояния вы снимаете человек, тем «кривее рожа» у него получается. Не потому, что он какой-то уродливый от природы, а потому что такие вот погрешности и «фамильные недостатки» оптики камер при съёмке вблизи.

Но вернёмся к зуму. Вместо того, чтобы лепить отдельные камеры под зум 3x, 5x и 10x (как раньше делал Самсунг, а потом перехотел) и вместо того, чтобы поставить наиболее качественную камеру 3.5x, но с запасом качества, чтобы при 10x смотрелось «ну, хуже, но терпимо», Huawei… поставили наиболее качественную камеру… которая «скачет» между двумя объективами под разный зум!

Видите вот эти две зенки в камере справа?
Huawei Между ними ездит (между зумом 3.7x и 9.7x) ОЧЕНЬ качественная зум-камера. Это лучше, чем ставить три, но более дешёвые и менее качественные отдельные камеры под 3x, 5x и 10x
Huawei

В чём плюс? Их несколько:

Никто из производителей смартфонов никогда не ставил равноправно качественные камеры под разный зум. Например, у Самсунга S25 Ultra основная (1x) камера отличная, камера для зума x3 просто гoвнищe, камера 5x — нормальная, средняя по качеству, но за счёт того, что смартфон «танцует» уже от 5x, она конкурентоспособна в сравнении с китайцами, у которых камеры 3.5x радикально более качественные, чем 3x-камера в S25 Ultra, но отдельной камеры под 5x у китайцев нет, поэтому и «запас качества» с расчётом на то, что этим запасом придётся крыть зум 5x, 7x, 9x, 10x и т.д.

У Huawei при этом ОДИНАКОВО КАЧЕСТВЕННАЯ камера для всего диапазона от 3.7x до 10x.

При этом (и это то, чего никто никогда в смартфонах не делал), это САМАЯ КАЧЕСТВЕННАЯ В ИСТОРИИ зум-камера на смартфонах. Даже по меркам 3x-4x камер она жирнейше крутая, а уж под 10x (ладно, 9.7x, чтобы вы не придирались) никто ничего подобного не делал. 0.6x
ferra.ru 10x
ferra.ru

А вот теперь прикиньте: что будет, если камеру, которую остальные китайские производители ставят под 3.5x (и с неё хватает качества вплоть до 10x на фото) применить к оптике 9.7x с её-то запасом качества? И с учётом того, что для неё 9.7x станет не пределом, а отправной точкой! Короче, тут мало того, что зум до 10x отличный, его ещё и с запасом («под помидоры», как в анекдоте про американца, француза и украинца) хватает эдак под 15x – 17x. Что, в общем-то, уже даже избыточно, но главная задача выполнена — возможность съёмки до 10x без малейших опасений о том, что «лучше не буду слишком приближать, а то слишком качество картинки попердолит».

С таким крутым зумом даже из фото кофе можно сделать «кольца Сатурна»
ferra.ru С таким крутым зумом даже из фото кофе можно сделать «кольца Сатурна»
ferra.ru 1x
ferra.ru 10x
ferra.ru 1x
Ferra.ru 10x
Ferra.ru

За такой кайф Хуавею можно даже простить эту здоровенную нашлёпку с площадкой задних камер на крышке смартфона — она тут не просто так, а потому что и качество камер соответствует.

3.7x
Ferra.ru 1x
Ferra.ru 10x
Ferra.ru 0.6x
Ferra.ru 3.7x
Ferra.ru 3.7x. Да, с такой камерой в музее можно фотографировать объекты за стеклом так близко, будто они у вас в руках. И без потери качества
Ferra.ru 0.6x
Ferra.ru 1x
Ferra.ru 1x
Ferra.ru 1x
Ferra.ru 0.6x
Ferra.ru 1x
Ferra.ru 1x
Ferra.ru 1x
Ferra.ru 3.7x
Ferra.ru

Ну а теперь, когда мы разобрались, в чём новизна, поговорим спокойно о плюсах и минусах этих камер:

Плюсы камер Huawei Pura 80 Ultra

Отличная цветопередача. Если у Vivo, OnePlus, Oppo есть склонность делать «голливудские» (или болливудские, кому как) сочные цвета, потому что китайцы любят всё яркое-пафосное, то Huawei наиболее близкий по подбору цвета в фото к iPhone, Samsung и Pixel. Ещё в некоторых моделях Realme и Honor более-менее пытаются балансировать, но Huawei всё-таки по «тонкому балансу» настроен лучше — можно просто щёлкать в авто и всё будет чинно-красиво, ничего не нужно переключать. Классическая серия «обзорщик жpёт в три рыла, пока страна голодает»
Ferra.ru Классическая серия «обзорщик жpёт в три рыла, пока страна голодает»
Ferra.ru Классическая серия «обзорщик жpёт в три рыла, пока страна голодает»
Ferra.ru Классическая серия «обзорщик жpёт в три рыла, пока страна голодает»
Ferra.ru Классическая серия «обзорщик жpёт в три рыла, пока страна голодает»
Ferra.ru Классическая серия «обзорщик жpёт в три рыла, пока страна голодает»
Ferra.ru Классическая серия «обзорщик жpёт в три рыла, пока страна голодает»
Ferra.ru Классическая серия «обзорщик жpёт в три рыла, пока страна голодает»
Ferra.ru Классическая серия «обзорщик жpёт в три рыла, пока страна голодает»
Ferra.ru

Топовая стабилизация (защита от тряски) в видеосъёмке. Можно бегать-прыгать, а картинка на экране не будет дрожать или смещаться в космических масштабах. Да и в целом это пока лучший китайский (ну, может быть ещё Vivo X200 Ultra наравне) смартфон по качеству съёмки видео. Если по качеству фото китайцы давно превзошли Samsung и iPhone (Vivo X200 Pro/Ultra, Honor Magic 7 Pro, да и Xiaomi 15 Ultra тоже), то по качеству съёмки видео на настолько высоком уровне играет только Huawei. Понятное дело, что RAW-видео ProRes на iPhone обрабатывать удобнее и проще, чем на смартфонах с Android в RAW-видеозаписях ковыряться, но если не учитывать raw, а просто говорить об обычной съёмке в 1080p/4K, Pura 80 Ultra пока никто не превосходит.

Лучший зум. Не буду ещё раз повторяться, и так понятно.

(1x) На других смартфонах тоже можно качественно фоткать с зумом с помощью ИИ-реставрации. Но черты лица людей ИИ при зуме из низкого качества уродует, а честная 9.7x оптика Huawei так не делает
ferra.ru (10x) На других смартфонах тоже можно качественно фоткать с зумом с помощью ИИ-реставрации. Но черты лица людей ИИ при зуме из низкого качества уродует, а честная 9.7x оптика Huawei так не делает
ferra.ru (1x) Да, извините, накатил чуть затемняющий фильтр на эту фотку
Ferra.ru (10x). А вот зацените, как качественно смартфон с такого расстояния видит черты лица человека
ferra.ru 1x
Ferra.ru 10x
Ferra.ru

Минусы камер Huawei Pura 80 Ultra

У камеры 1x «дальнозоркость» — вблизи, если фотографировать какую-нибудь помидорку из салата на тарелке крупным планом, основная камера толком не может навести резкость. Отдаляешь и снимаешь на зум-камеру — качество отличное. Я советовался с другими обзорщиками и мне говорили, что у смартфонов с настолько большим сенсором (1/1.0” и больше — то есть, когда крупнее, чем у Samsung/iPhone), каких-нибудь Xiaomi 15 Ultra, Vivo X100 Pro/X100 Ultra и др.) такие же проблемы. Ну, не знаю… для меня главное, что таких проблем у остальных массовых флагманских смартфонов (того же iPhone, Samsung или даже Huawei Mate 70 Pro) нет. Может это починят, а может и не починят, если тут и правда дело в законах физики. Игра «Поймай фокусировку на бутылке с камерой 1x». Сначала камера не хочет этого делать. Пинаешь её…
Ferra.ru Фокусируется. Чуть пошевелился…
Ferra.ru Фокусировка уплыла. И это не только с тонкой бутылкой, но и крупными блюдами на круглой тарелке. И с цветами, если фотографируете их на 1x планом, и вообще с чем угодно. А вот если отодвигаться и фотографировать на зум 3.7x, то всё ок. Но проблему дальнозоркости камеры 1x это решает только косвенно
Ferra.ru Сверхширокоугольная камера — всего лишь среднестатистическая. Не то, чтобы она много у кого была по-настоящему хороша (в Samsung S25 Ultra, iPhone 16 Pro Max и всяких Realme/OnePlus точно не лучше, в Vivo X200 Ultra точно лучше, в остальных— надо знакомиться более плотно, сравнивать). Просто основная камера у Pura 80 Ultra — «как в лучших домах Парижу», зум-камера — круче остальных с отрывом, поэтому на фоне остальных камер сверхширик особо бросается в глаза тем, что он тут «на сдачу». Сверхширокоугольная камера выдаёт бешеные геометрические искажения (уж очень она раскосая) и качеством в лучшую сторону, в отличие от основных камер, не отличается в сравнении с конкурентами
Ferra.ru Сверхширокоугольная камера выдаёт бешеные геометрические искажения (уж очень она раскосая) и качеством в лучшую сторону, в отличие от основных камер, не отличается в сравнении с конкурентами
Ferra.ru Не поддерживается запись в режиме 4K HDR при 60 кадрах в секунду. 4K при 60 кадрах в секунду при SDR поддерживается, 4K HDR при 30 кадрах в секунду поддерживается, 4K HDR при 60 кадрах в секунду не поддерживается. Но всем абсолютно наплевать — тут попробуй найди кого-нибудь, кроме блогеров, кто хотя бы в обычном 4K SDR 30 к/с снимает, а не выбирает 1080p, потому что WhatsApp и Telegram всё равно перегoвняют качество записи при отправке видео.

И-и-и… да вроде бы на этом и всё, больше минусов у камер Pura 80 Ultra нет. Остальные минусы относятся к эргономике корпуса (ну, вы прочитали уже) и процессору (об этом чуть ниже), но не к камерам — тут как раз найти смартфон с совокупно (основная, зум, сверхширик, фронтальная) более качественными камерами в середине 2025 г. у вас не получится. Может iPhone 17 Pro Max выйдет и всех уделает, а может быть и нет… Будем посмотреть.

1x
Ferra.ru 2x
Ferra.ru 3.7x
Ferra.ru 10x
Ferra.ru 35x. Только при таком бешеном приближении уже начинается мыльцо
Ferra.ru

Дисплей

Про дисплеи в флагманских смартфонах рассказывать скучно — слишком уж всё хорошо у них по этой части, при этом — одинаково хорошо. Здоровенный запас яркости, идеальная цветопередача «из коробки», всё в порядке с чёткостью и экономичностью, комментировать особо нечего.

Смартфон Huawei Pura 80 Ultra Максимальный уровень яркости (заявленный/авто/ручн.) 3000/1800/550 кд/м2 Контрастность (больше = лучше) ∞ Цветовой охват (sRGB) (90-100% — идеал, больше = хуже) >100% DeltaE (меньше = лучше) 1.6 Гамма (идеальная — 2,2) 2.2 Цветовая температура (идеальная = 6500K) 6500K

Понятное дело, что принятому у всех производителей, кроме Apple, пустозвонству

«а наш дисплей способен развить 1000500000 нит!*»

*после дождичка в четверг, при заполнении 1% площади экрана из 100% белой точкой

верить не нужно. И, если «докапываться до мышей», то Google Pixel 9 Pro XL, например, способен выдать на 10% выше яркости, чем и Huawei Pura 80 Ultra, и iPhone 16 Pro Max. А Samsung Galaxy S25 Ultra в повседневной эксплуатации (а не рафинированных лабораторных условиях корейцев) выдаёт яркость примерно на 12% ниже. Но в экстремальном холоде или экстремальной жаре Samsung способен поддерживать свою яркость стабильно, а у «китайцев» она может просаживаться для снижения температуры корпуса… Но это всё такие мелочи, что как бы и пoфигy — просто знайте, что у всех «Ultra»-смартфонов дисплеи одинаково отличные и Pura 80 Ultra в этом плане ни в какую сторону не отличается.

Звук

Настроек предостаточно. Такого зaдpoтства, как у HONOR, когда «найдите свою конкретную модель наушников в списке и выберите под неё предустановку звука» нет, но 10-полосный эквалайзер в наличии, усиление басов тоже можно потрогать (но зачем?). Можно даже оставить Авто-режим и звук всё равно будет хорошим — как в Samsung и iPhone, всё неплохо настроено уже «из коробки» — этим Huawei выгодно отличается от всей BBK-гвардии (Realme/Oppo/Vivo/OnePlus) и HONOR, где «подкрутить в настройках» звук не помешает.

Ferra.ru Ferra.ru Ferra.ru

Да можно и тут «подкрутить» — предустановка «Реалистичность» делает звучание чуть более насыщенным: и басов прибавляется, и объёма, и середины. Получаете «высококалорийный» звук и впечатления как при первом включении CD-плеера после кассетника в детстве. Возможно, разве что, чуть менее чёткий звук в пределе, чем был на CD-DA дисках, а может это я просто дед, которому коронавирус на ухо наступил — так что всерьёз впечатления не воспринимайте.

А если не гундеть, то звук просто в порядке — и «из коробки» всё хорошо, и «приправить», если хочется чего-то эдакого, тоже есть чем.

Процессор

Есть два стула.

Первый — конвенциональные стандарты мощности флагманских смартфонов, до которых Huawei год от года немного не дотягивает с тех пор, как США ввели против него санкции. И, в целом, по пиковой производительности равен всего лишь процессорам Qualcomm/MediaTek уровня «выше среднего», но не флагманским.

Второй — но Snapdragon 8 Elite и MediaTek Dimensity 9400 так-то тоже убого спроектированные процессоры, будем откровенны! Если вы хотя бы немного интересуетесь смартфонами, вы уже в курсе, что эти два процессора не способны хоть сколько-нибудь долго работать на максимальном уровне быстродействия из-за перегрева и в итоге роняют производительность эдак раза в два, если предельная нагрузка длится дольше пяти минут. И становятся где-то уровня Snapdragon 8 Gen 3 в лучшем случае, иногда даже медленнее. Не жрут аккумулятор избыточными темпами, как это было раньше с провальными Snapdragon 888 и 810, но и «на все деньги» не едут.

Ferra.ru

А на MediaTek ещё и топовые камерафоны никто настраивать не может (кроме Vivo разве что). Вот просто: видишь смартфон на MediaTek — он будет при одинаковых камерах фотографировать немного хуже, чем смартфон на Snapdragon. Я сейчас не про ваши погремухи за 20-40 тысяч рублей, а про смартфоны, где ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ камеры. Qualcomm Snapdragon может раскрыть их потенциал, Google Tensor (из Пикселей) может, MediaTek Dimensity — почти никогда не может, Samsung Exynos — не может (Самсунг капитулировал и во флагманские Galaxy S ещё с 2023 г. перестал свои жрущие проблемные Эксинусы устанавливать).

Huawei со своими Киринами в бенчмарках на фоне 8 Elite смотрится потешно, а по уровню троттлинга (нагрева и сопутствующей потере производительности) Pura 80 Ultra даже хуже вышедшего чуть раньше Mate 70 Pro на таком же процессоре. Получаем производительность уровня смартфонов за 40-50 тысяч рублей.

Ferra.ru

При этом, надо отдать должное, по факту система работает не медленнее, чем на других дорогих системах — вроде как по «попугаям» это уровень Snapdragon 7 Gen 3 или 7s Gen 3, но я попользовался смартфонами с такими процессорами и в них Android так не «летает». А камеры (забегая наперёд) Huawei на этих процессорах заставляет работать не хуже, чем на других смартфонах уровня «круче некуда».

Поэтому да — не берите этот смартфон для игр. Под него, конечно, «вылизали» часть китайских игр (Honkai Star Rail работает изумительно на ультра-настройках), но это не потому, что процессор хорошо подходит для игр, а потому что «партия и товарищ Си попросил». Но для приложений и для того, чтобы фото и видео снимать — нормально, процессора везде и всегда хватает.

Ferra.ru

А так-то все современные смартфонные флагманские процессоры, кроме Apple A18 Pro из iPhone 16 Pro Max, убогие. (Не убогие — Snapdragon 8s Gen 4, 8 Gen 3 и 8s Gen 3, но они не флагманские и поэтому маркетологи на их базе смартфоны с топовыми камерами не строят).

Автономность

С одной стороны, из-за каких-то там дeбильных сертификаций смартфонов с большими аккумуляторами у глобального Huawei Pura 80 Ultra случился «отрицательный рост» ёмкости с 5700 до 5170 мАч в сравнении с китайской версией. И это не только у Huawei так — глобальный Vivo iQOO Z9 получил 5000 мАч вместо 6000 мАч, глобальный Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ получил 5110 мАч вместо 6200 мАч, в глобальном OnePlus 13R срезали аккумулятор до 6000 мАч вместо 6415 мАч в китайской версии Ace 5… Короче, Huawei не первый и не последний.

При этом плюсов покупатели глобальных смартфонов никаких не получили — смартфон тоньше не стал, нагрев процессора под экстремальной нагрузкой не уменьшился. Вышло как с 0.44 л бутылками пива и 0.870 л бутылками кефира в российских магазинах. Это с одной стороны.

Ferra.ru

А с другой стороны — по экономичности это один из лучших смартфонов. До сих пор «королём» по разумности расхода заряда аккумулятора считался Samsung Galaxy S25 Ultra (сами посмотрите на график, он с 5000 мАч на уровне китайцев с 5500-5700 мАч по времени работы), но Huawei в этом плане не хуже.

Короче, вы получите автономность уровня неплохого (не прожорливого, а нормального) смартфона с 5500 мАч, что, в общем-то, неплохо — не рекорд, но и не так уж быстро разряжается. Бывает автономность ещё лучше, но в целом большинство смартфонов теряют заряд быстрее. Разве что, если «поливать» фото- и видеосъёмкой часами подряд, аккумулятор разряжается стремительно, но кто этим занимается повседневно, кроме обзорщиков? И, в любом случае, любой флагманский смартфон в режиме «фотографирую и снимаю непрерывно, как контуженный» теряет заряд быстро.

Проводная зарядка тут мощностью в 100 Вт, поэтому заряд с 0% до 100% займёт примерно 45 минут.

Софт

По абзацу о программной части смартфонов у нас с вами-читателями полная взаимность — вы не любите об этом читать, а я не люблю об этом писать (сколько, нафиг, можно теребонькать на мифические отличия перерисованного на разные лады одного и того же Андроида разными китайцами?).

Из того, что вам полезно знать:

Запись разговора не поддерживается. По крайней мере, из коробки такой функции нет (за это мы и не любим глобальные версии смартфоны смартфоны), может как-то заколхозить сторонним приложением или модулем-apk к оболочке (как с некоторыми старыми Huawei и Honor) и можно, я не проверял. — Пэйн, я не чувствую записи разговоров в этом Huawei!
— А потому что её здесь и нет, ахахахахаха!
Ferra.ru — Пэйн, я не чувствую записи разговоров в этом Huawei!
— А потому что её здесь и нет, ахахахахаха!
Ferra.ru — Пэйн, я не чувствую записи разговоров в этом Huawei!
— А потому что её здесь и нет, ахахахахаха!
Ferra.ru — Пэйн, я не чувствую записи разговоров в этом Huawei!
— А потому что её здесь и нет, ахахахахаха!
Ferra.ru Google-сервисы смартфон предлагает скачать и установить ещё на этапе первоначальной настройки. Без самого Google Play — его придётся в виде .apk скачать и установить, если нужен. Но всё равно — практически сразу получаете смартфон, в котором НУ ВОТ 90% СОФТА, зависимого от Google, работает без проблем. Так что фактор того, что «Huawei-то без Гугла из коробки!» я бы сейчас во внимание не принимал, по крайней мере, в глобальной версии Huawei, с Android (в китайской версии Pura 80 Ultra будет китайская HarmonyOS, вот её лучше не брать, намучаетесь, потому что это уже не Android). Да и с теми же китайскими версиями OnePlus/Vivo/Oppo/Realme и даже Xiaomi (если их не прошили на глобальные силами продавца) тpaxaться с настройкой, засильем иероглифов и «глюками» (фоновая работа приложений отваливается, иероглифы вылезают то там, то сям, баги с оплатой по NFC иногда проявляются и т.д.) приходится даже больше.

Но понятное дело, что в глобальных версиях OnePlus/Realme возни ещё меньше.

Очень много всяких мусорных приложений предустановлено. Ну, как «предустановлено» — память в смартфоне они не занимают, просто в папочках находятся, и это не приложения, а ссылки на скачивание и установку приложений из магазина Huawei AppGallery. Можно вообще их не трогать и тогда ничего не скачается. Можно нажать и сразу установить (тот же Т-Банк, Сбербанк Онлайн или Яндекс Карты, или WPS Office — чо бы и нет-то?). А можно удалить эти значки, как удаляете обычное приложение — вам решать. Но всё равно уж очень много всякой ерунды в значках «из коробки». Сколько же тут нacpaно предустановленных приложений… словами не передать. Но хоть рекламы в пунктах меню и стандартном хуавеевском софте нет, в отличие от Xiaomi и Infinix
ferra.ru Сколько же тут нacpaно предустановленных приложений… словами не передать. Но хоть рекламы в пунктах меню и стандартном хуавеевском софте нет, в отличие от Xiaomi и Infinix
ferra.ru

Работает всё очень быстро, вместо ИИ-ассистента Google Gemini, которую американский барен запретил использовать в РФ без подмены DNS, здесь более продвинутая интеграция Алисы (хотя можете и не интегрировать, если Яндекс недолюбливает). Проблем и багов из коробки не наблюдаю. Android как Android.

Конкуренты

Смартфон Huawei Pura 80 Ultra (LMU-LX9) Vivo X200 Ultra Samsung Galaxy S25 Ultra Операционная система Android 12, оболочка EMUI 15 Android 15, оболочка OriginOS 5 Android 15, оболочка One UI 7 Экран 6.8”, 2848×1276, OLED, 120 Гц, 459 ppi 6.82”, 3168×1440, OLED, 120 Гц, 510 ppi 6.9”, 3120×1440, LTPO AMOLED, 120 Гц, 498 ppi Процессор Kirin 9020, 8 ядер (1x Taishan Big 2.5 ГГц + 3x Taishan Mid 2.15 ГГц + 4x Cortex-A510 1.6 ГГц), 7 нм Snapdragon 8 Elite, 8 ядер (2x Oryon V2 Phoenix L 4.32 ГГц + 6x Oryon V2 Phoenix M 3.53 ГГц), 3 нм Snapdragon 8 Elite, 8 ядер (2x Oryon V2 Phoenix L 4.47 ГГц + 6x Oryon V2 Phoenix M 3.5 ГГц), 3 нм Графика Maleoon 920 Adreno 830 Adreno 830 Оперативная память 16 ГБ 12/16 12/16 ГБ Постоянная память 512/1024 ГБ, без слота microSD 256/512/1024 ГБ, без слота microSD 256/512/1024 ГБ, без слота microSD Связь 4G, 3G, Wi-Fi 7, Bluetooth 5.2, GPS, ГЛОНАСС, NFC 5G, 4G, 3G, Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4, GPS, ГЛОНАСС, NFC 5G, 4G, 3G, Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4, GPS, ГЛОНАСС, NFC Камеры основная : 50 Мп, диафрагма f/1.6-4.0, сенсор Smartsens SC5AOCS, размер сенсора 1/0.98”, съёмка видео 3840×2160 60 к/с основная : 50 Мп, диафрагма f/1.69, сенсор Sony LYT-818, размер сенсора 1/1.28”, съёмка видео 7680 × 4320 30 к/с основная : 200 Мп, сенсор Samsung HP2, размер сенсора 1/1.3”, диафрагма f/1.7, съёмка видео 7680×4320 30 к/с, 3840×2160 60 к/c дополнительная (телефото/зум 1): 50 Мп, диафрагма f/2.4, размер сенсора 1/1.28”, оптический зум 3.7x дополнительная (телефото/зум 1): 200 Мп, диафрагма f/2.27, размер сенсора 1/1.4”, оптический зум 3.7x дополнительная (телефото): 12 Мп, сенсор Sony IMX754, размер сенсора 1/3.52”, зум 3x, диафрагма f/2.4 дополнительная (телефото/зум 2): 12.5 Мп, диафрагма f/3.6, оптический зум 9.4x (обе зум-камеры используют один сенсор) нет дополнительная (телефото): 50 Мп, сенсор Sony IMX854, размер сенсора 1/2.52”, зум 5x, диафрагма f/3.4 дополнительная (сверхширокоугольная): 40 Мп, диафрагма f/2.2 дополнительная (сверхширокоугольная): 50 Мп, сенсор Sony LYT-818, размер сенсора 1/1.4”, диафрагма f/2.0 дополнительная (сверхширокоугольная): 50 Мп, сенсор Samsung JN3, размер сенсора 1/2.5”, диафрагма f/2.4 фронтальная : 13 Мп, диафрагма f/2.0, запись видео 3840×2160 60 к/с фронтальная : 50 Мп, сенсор Samsung JN1, размер сенсора 1/2.76”, диафрагма f/2.45, запись видео 3840×2160 60 к/с фронтальная : 12 Мп, сенсор Samsung 3LU, размер сенсора 1/3.2”, диафрагма f/2.2, съёмка видео 3840×2160 при 60 к/с Аккумулятор 5170 мАч, несъёмный, мощность проводной зарядки 100 Вт, мощность беспроводной зарядки 80 Вт 6000 мАч, несъёмный, мощность проводной зарядки 90 Вт, мощность беспроводной зарядки 40 Вт 5000 мАч, несъёмный, мощность проводной зарядки 45 Вт Размеры 163×76.1×8.3 мм 163.1×76.8×8.7 мм 162.8×77.6×8.2 мм Водозащита/пылезащита IP69 IP69 IP68 Масса 233 г 229 г 218 г Цена в сетевой рознице РФ Будет объявлена 1 августа 2025 г. Не продаётся в сетевой рознице РФ 110 тысяч рублей (12/256 ГБ) 130 тысяч рублей (12/512 ГБ) 160 тысяч рублей (12/1024 ГБ) Цены в «серой» рознице с учётом пошлин Пока не продаётся, за рубежом стоит 110-120 тысяч в переводе на рубли От 79 тысяч рублей (12/256 ГБ) 158 тысяч рублей (12/512 ГБ) От 85 тысяч рублей (12/512 ГБ) 138 тысяч рублей (12/256 ГБ) От 95 тысяч рублей (16/1024 ГБ) 188 тысяч рублей (16/1024 ГБ) 85 тысяч рублей (12/256 ГБ) 100 тысяч рублей (12/512 ГБ) 125 тысяч рублей (16/1024 ГБ)

Vivo X200 Ultra

Если вы хотите смартфон с МАКСИМАЛЬНЫМИ по качеству камерами, но в Pura 80 Ultra вас смущает 5170 мАч в аккумуляторе, не особо мощный китайский процессор и сканер отпечатков в боковой клавише, смотреть надо не на Samsung, Pixel и iPhone, а на этот Vivo.

Вот он — это тоже «последнее слово техники» по качеству съёмки фото и видео. С Huawei по качеству съёмки очень похож, очень близок (1x камера получше работает в Vivo, в зуме от 5x и дальше выигрывает Huawei). Ну и Vivo X200 Ultra умеет снимать видео в разрешении 8K, но там такое 8K, как в своё время в Acer Liquid S2 4K (это тогда было в смартфонах в новинку) — разрешение-то есть, а качество так себе. А ещё у Vivo не будет eSIM (для поездок за рубеж выгоднее активировать из дома eSIM, чем с вас будут драть три шкуры российские операторы за роуминг) и Android Auto (понятное дело, для автомобилистов был бы полезен), потому что всего этого в китайских версиях смартфонов быть не может, а глобального X200 Ultra не существует.

Vivo X200 Ultra
Vivo

По качеству экрана то же самое, что и в Huawei, только сканер внутри дисплея. Динамики на Huawei громче и басовитее, по автономности Vivo… ну, не на 20%, но на 15% точно лучше, чем Pura 80 Ultra. Процессор — да, раза в полтора (в долгосрочной нагрузке) или даже 2 (в краткосрочной, менее 2 минут) быстрее, тут не поспоришь. Особенно в играх.

Посмотрите видео Фила Беликова из «Честного блога» про Pura 80 Ultra, там много хороших примеров и сравнений фоток. Вот вам наглядный отрезок из его обзора:

Сравнение портретов с зумом Huawei Pura 80 Ultra против Vivo X200 Ultra. А если чё, X200 Ultra — это лучший, после Хуавея, смартфон по качеству камер на сегодня, то есть у остальных оставание будет ещё сильнее.

Vivo X200 Ultra в российских магазинах не продают — его придётся заказывать из Китая, платить пошлины, при первом запуске ставить Google-сервисы и удалять иероглифы. Но всё равно смартфон отличный — даже с учётом того, что камеры чуть-чуть хуже, чем у Pura 80 Ultra, они всё равно намного лучше, чем у Samsung и iPhone. А если вспомнить, что у нас тут помимо вторых по качеству среди всех смартфонов камер ещё и 8 Elite, ещё и 6000 мАч, и всё это за 78-80 тысяч рублей (если 256 ГБ брать) или 86 тысяч (если 512) — да, дорого, но это лучший вариант для тех, кому подавай всё и сразу.

Apple iPhone 15 Pro Max и 16 Pro Max

С Айфоном 16 Pro Max я подробно расписывать сравнение не буду (да, мне даже лень добавлять его в таблицу конкурентов), всё достаточно просто в сравнении между этими двумя мобилами. iPhone в сравнении с Pura 80 Ultra компактнее, быстрее работает, дольше работает (процентов на 10-15), хуже снимает фото (и с места, и, особенно, с зумом), примерно так же снимает видео, если снимать с места, лучше снимает видео с движении (у iPhone лучшая по качеству стабилизация видео среди всех смартфонов), в нём хуже динамики, но есть FaceID (удобная разблокировка сканированием лица) и окуклена санкциями часть функций системы (приложения банков РФ, оплата по NFC и т.д.).

Вот вам нарезочка наиболее наглядных моментов из ОТЛИЧНЕЙШЕГО обзора Pura 80 Ultra от Вадима Ищенко (YouTube-канал ProTech) — там как раз и найдёте сравнение этого Huawei с Айфонами по всем фронтам, да и достаточно непредвзято всё. Это у меня настрой в стиле «да пофигу на неудобный корпус и слабый процессор — вы на камеры-то посмотрите!», а Вадим более хладнокровен и даже такими необычными смартфонами не очаровывается, а по полочкам раскладывает плюсы и минусы.

Samsung Galaxy S25 Ultra

К Самсунгу Huawei ближе — примерно равное качество дисплея, почти одинаковая автономность, хорошие ФИЗИЧЕСКИЕ данные камер для зума — в видео, конечно, законы физики не обманешь и Huawei после 5x по качеству съёмки вырывается вперёд, но в фото различия по качеству съёмки даже в 10x… чуть в пользу Huawei, но не фатально. Вот можете в обзоре у Эльдара Муртазина сравнить фото с S25 Ultra против Pura 80 Ultra. Самсунг тут, правда, самый сильный соперник Хуавея по качеству зума из не-китайцев — у iPhone 16 Pro Max камера для зума просто физически менее качественная (сенсор 1/3.06” против самсунговского 1/2.52”). У Pixel 9 Pro камера 5x такая же по качеству, как у Самсунга, но у Самсунга она настроена немного лучше, а ещё у Pixel нет промежуточной камеры для 1x. То есть Пиксель на фото с 2x, 3x, 4x берёт и использует кропы (вырезает + увеличивает «мыльцо») из основной камеры, что не есть хорошо.

Samsung Galaxy S25 Ultra
Samsung

Из преимуществ Самсунга — ОЩУТИМО, блин, более компактный и удобный корпус (по таблице так не скажешь, но я вам уже говорил, что таблицы не учитывают торчащие и удваивающие толщину смартфона камеры Pura 80 Ultra размером с 30% задней крышки), чуть чище звук в наушниках, стилус, более мощный процессор (да, тоже минимум в 1.5x прирост в «грубой силе»).

Из преимуществ Huawei — качество съёмки видео (и чёткость, и стабилизация, и зум), немного выше качество фото во всех сценариях (в теории должно бы быть не немного, а НАМНОГО выше, но Samsung свою 200 Мп камеру эксплуатирует со времён S23 Ultra и выжал из неё максимум, а Huawei танцевать пока ~~яйца~~ новый сенсор и не полностью оптимизированные под него алгоритмы мешают. То есть со временем Pura 80 Ultra станет фотографировать ЕЩЁ лучше, а Самсунг, наоборот — по старой традиции после выхода S26 Ultra выпустит прошивку на старый флагман, которая «ушатает» ему автономность и скорость работы + увеличит нагрев. Это классика всех корейских (LG тоже касалось раньше) флагманских смартфонов в конце их производственного цикла.

Ну а остальные смартфоны… не-а, не дотягивают по камерам. Можно, конечно, и их учитывать с оговорочкой, что «ну если вас устроят не максимальные по качеству камеры, то вот варианты», но это будет не очень честно — мы же тут говорим про очень дорогие смартфоны для тех, кого не устраивают «просто хорошие» камеры, а для тех, кто хочет САМЫЕ лучшие по качеству камеры.

Выводы

Как обычно, главный вопрос у всех, когда речь идёт о настолько дорогих смартфонах: «Да и нaxpен оно такое дорогое нужно? В чём смысл и идея этого аппарата вообще?».

Идея очевидная — Huawei сделали:

Смартфон с лучшим в мире зумом.

Камеры настолько «дорогие-богатые», а зум впервые настолько продуман, что В ЛЮБОМ диапазоне от 1x до 10x вы получаете МАКСИМАЛЬНОЕ качество фото и видео среди ВСЕХ когда-либо выпущенных смартфонов.

Живущему под санкциями США и их стран-сателлитов жoполизов Huawei эта разработка далась не дёшево, поэтому и смартфон получился недешёвым.

Конкуренты ничего подобного (физически крутые камеры для зума) не предлагают и занимаются жульничеством, делая фото в «так себе качестве, а потом нейросетями качество реставрируем и вроде получается нормалёк» (но всё равно менее качественно, чем у Хуавея). И вроде бы никто даже пока не собирается «ответку» с настолько же качественными доп.камерами делать.

Звук из динамиков отличный, из наушников — тоже хороший, дисплей и скорость зарядки на уровне других крутых смартфонов.

Сладенько? Сладенько. Но недостатков тоже полно: это тяжёлый-громоздкий и не очень удобный из-за такого корпуса смартфон, который смотрится здоровенным в руках у всех, кроме бугаёв уровня Стаса Барецкого.

ferra.ru

Китайского процессора хватает для быстрой работы в приложениях, но в играх он слабоват, да и в приложениях «мощного запаса» производительности на будущее, в отличие от смартфонов на Snapdragon 8 Elite, тут нет. Даже Face ID для быстрого входа сканированием лица даже ночью, который был в Huawei Mate 70 Pro, здесь нет (а чё так? Субординация моделей не позволяет?).

Автономность нормальная (уровня Самсунга), но хуже, чем у iPhone или новых китайских смартфонов с 5800+ мАч. Короче говоря, если не считать рекордных камер, всё остальное либо как у конкурентов, либо чуть хуже, но снижать цену из-за этого обстоятельства на Pura 80 Ultra вам никто не будет.

«Ну и зачем это тогда надо», — опять спросите вы? А для кайфа, как Mercedes-Benz Geländewagen. Он тоже не дешёвый, превосходит остальные внедорожники по внедорожной проходимости за счёт уникальной трансмиссии (блокировки там и всё такое) так же, как и Huawei Pura 80 Ultra превосходит другие флагманские смартфоны по качеству камер. И точно так же эта разница не всем будет критична и не всем важна, а минусы в практичности аукнутся — Huawei, вон, в громоздком корпусе и с не самым быстрым процессором получился, а «Гелик» — тяжёлый, не аэродинамичный так себе рулящийся плод секса холодильника с УАЗиком.

Адово громоздкая и весьма тяжёлая лопата с кучей недостатков, но всё-таки с «душой» и впечатляющими даже обзорщиков (а нас сложно впечатлить) камерами. «Простых смертных» впечатлит и того больше
Ferra.ru

Но всем наплевать, потому что есть харизма и есть техническое превосходство, есть понимание, что «он могёт, если понадобится!». И на бездорожье могёт, и на асфальте могёт. И в фотосъёмке могёт настолько, что при фото с расстояния у вас будут переспрашивать «это РЕАЛЬНО на смартфон было снято?!», и в видео могёт. От iPhone 16 Pro Max и Samsung S25 Ultra вы не кайфанёте, как и от BMW X7 или Volvo XC90 вы не кайфанёте, а от «гелика» и от Huawei Pura 80 Ultra — кайфанёте при всей их «перекошенности» плюсов с минусами и несоответствия цены совокупности характеристик.

Я такой же нищеброд, как и вы, меня бы жаба задушила покупать смартфон по такой цене. Но отрицать крутизну его камер и необычность как явления невозможно
Ferra.ru

В двух словах — смартфон-игрушка для ребят с деньгами, которые давно не удивлялись качеству камер в смартфонах, но очень хотят купить что-то, что их по этой части удивит. Для всех остальных, кто хочет не максимальные, а «околомаксимальные» камеры при хорошей производительности и без переплаты (в сотый раз повторяю) есть Vivo X200 Pro за 56 тысяч рублей, Honor Magic 7 Pro за 65-70 тысяч рублей или даже Самсунг S24 Ultra из «Дубаёв» можете за 61-62 тысячи заказать (с учётом пошлин). От любой из этих альтернатив тоже получите удовольствие, если давно не пользовались дорогими смартфонами.

А Pura 80 Ultra — это уже для тех, кто перешёл на «более тяжёлые вещества», потому что их достали одинаковые и прогрессирующие «по чайной ложечке в год» Самсунги и Айфоны. Pura 80 Ultra от них всех отличается и уже за это достоин если не рыночного признания (вряд ли продажи будут бить рекорды), то хотя бы уважения.

Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.

Xiaomi представила новую беспроводную мойку полов Mijia Wireless Floor Washer 4, которая уже поступила в продажу на китайских онлайн-платформах по цене 1499 юаней (около $210).

Устройство сочетает в себе функции пылесоса, мойки и самоочистки, предлагая пользователям три режима уборки: стандартный, антибактериальный и режим всасывания жидкости.

Главной особенностью новинки стала система из четырёх уровней защиты от наматывания волос. Благодаря высокой мощности всасывания в 18 000 Па и скорости вращения щётки 450 оборотов в минуту, устройство эффективно справляется с загрязнениями.

При этом щётка прижимается к полу с усиленным давлением, что позволяет удалять даже въевшуюся грязь.

ITHome

Мойка оснащена функцией термической очистки: горячая вода 80 °C и подогрев до 100 °C внутри базы обеспечивают стерилизацию и сушку щётки. Реализована функция горячего замачивания, обеспечивающая до 99,99% эффективности удаления загрязнений.

Встроенный аккумулятор на 4000 мАч обеспечивает до 40 минут автономной работы. Устройство также поддерживает гибкий наклон до 180 градусов, позволяя очищать труднодоступные места на глубину до 104 см.

Грядущий Xiaomi 16 Ultra может стать одним из самых продвинутых камерофонов года.

Согласно свежим утечкам, устройство получит аккумулятор ёмкостью до 7500 мАч — это заметный скачок по сравнению с предыдущими моделями линейки и один из самых больших показателей среди флагманов.

Главные улучшения коснутся камер. Основной модуль снова будет использовать 1-дюймовый сенсор на 50 Мп, как и в Xiaomi 15 Ultra, но речь идёт об обновлённой версии матрицы с улучшенной светочувствительностью.

Перископный телеобъектив теперь якобы получит сенсор размером 1/1.28 дюйма — это даже больше, чем в iPhone 16 Pro Max. Такое решение должно обеспечить более высокую детализацию и качество в условиях низкой освещённости при съёмке с зумом.

Также ожидается новая сверхширокоугольная камера на 50 Мп с сенсором Sony LYT600 размером 1/1.95 дюйма, что значительно крупнее прошлогоднего модуля.

Несмотря на мощную начинку и увеличенный аккумулятор, корпус останется в рамках привычного формата. Официальный анонс ожидается позже в 2025 году.

Военный эксперт Алексей Леонков рассказал Ленте.ру, что Турция находится на начальном этапе создания гиперзвуковой ракеты. Речь идёт о ракете Tayfun Block-4, которую недавно показали на международной выставке вооружений в Стамбуле.

По данным открытых источников, Tayfun Block-4 — это баллистическая ракета весом более 7 тонн с многоцелевой боевой частью, способная поражать цели на нескольких километрах. Но пока нет точной информации о её маневренности.

Леонков объяснил, что большинство баллистических ракет летят с гиперзвуковой скоростью, но настоящие гиперзвуковые ракеты умеют маневрировать во время полёта, чтобы их было сложнее сбить. Турецкая ракета, скорее всего, пока может делать только небольшие манёвры в одной плоскости и не способна обходить препятствия, как российские «Искандеры».

Эксперт отметил, что технологии Турции пока далеки от тех, что есть у России (комплексы «Кинжал», «Циркон», «Авангард») и Китая, которые уже далеко продвинулись в этой области.

По словам Леонкова, похожая ситуация и у США — там тоже пока нет управляемого гиперзвукового оружия, а лишь ракеты, которые летят очень быстро по баллистической траектории.

Xiaomi готовит к выпуску ультрабюджетный смартфон Redmi 15 5G, который обещает удивить сочетанием характеристик и цены.

Согласно утечке, новинка получит огромный 6,9-дюймовый экран с разрешением FullHD+ и частотой обновления 144 Гц — редкость в этом ценовом сегменте.

Аппарат будет работать на базе восьмиядерного процессора Snapdragon 6s Gen 3, выполненного по 6-нм техпроцессу. Пользователю предложат до 8 ГБ оперативной памяти и до 256 ГБ встроенного хранилища.

Главной особенностью станет аккумулятор на 7000 мАч, что заметно больше по сравнению с 5030 мАч у предшественника — Redmi 13 5G. Поддерживается быстрая зарядка мощностью 33 Вт.

NotebookCheck

Основная камера будет двойной: главный модуль на 50 Мп дополнен датчиком глубины на 2 Мп. Фронтальная камера — 8 Мп. Также смартфон получит модуль NFC для бесконтактных платежей.

По данным утечки, цена в Малайзии составит от 699 до 750 ринггитов (примерно $165–$180). Ожидается, что вместе с ним Xiaomi представит бюджетный Redmi 15C и компактный планшет Xiaomi Pad Mini.

В свежем обновлении Windows 11, компания Microsoft официально отказалась от культового синего экрана смерти (BSOD).

Теперь при сбоях система будет показывать чёрный экран — так называемый Black Screen of Death, при этом аббревиатура BSOD остаётся прежней.

Обновление KB5062660 доступно для Windows 11 версии 24H2 и устанавливается вручную через «Центр обновления Windows» или через каталог обновлений Microsoft.

После установки, система обновляется до сборки 26100.4770 и получает предварительный доступ к нововведениям, запланированным на августовский Patch Tuesday.

Новый экран отличается только визуально: теперь он без смайлика и QR-кода, только сухое сообщение о сбое. Экран отображается всего пару секунд, что может затруднить понимание причины сбоя, особенно если пользователь отвлечён.

Кроме смены экрана, обновление приносит улучшения для Copilot+ ПК, расширяет поддержку функции Recall в странах ЕС и добавляет механизм быстрого восстановления Quick Machine Recovery.

Во время пандемии COVID-19 одни занялись выпечкой, другие решили завести собаку. Я же выбрал выращивание и наблюдение за слизевиком. В кабинете в квартире моего партнера в Эдинбурге появились две культуры Physarum polycephalum, бесклеточного слизевика, который иногда неформально называют «каплей».

Я начал серию экспериментов, чтобы выяснить, сколько времени потребуется двум разделенным клеточным массам из одной разделенной пополам клетки Physarum, чтобы прекратить слияние друг с другом после того, как их вновь помещают рядом. Часы превращались в дни, дни — в недели, и из-за ограничений по времени эксперимент в конечном итоге заглох примерно через шесть недель. Однако это было только начало. В течение следующего года я провел еще несколько экспериментов. Хотя результаты ни одного из них не были опубликованы, каждый эксперимент порождал новые философские вопросы, которые и по сей день продолжают занимать меня. Один из главных звучит так: что слизевик может рассказать нам о биологической памяти?

Различия между видом P. polycephalum и человеком могут показаться огромными, но слизевик может многое рассказать о различных аспектах нашей памяти. Хотя многие полагают, что воспоминания в основном хранятся в мозге, некоторые философы утверждают, что, наряду с некоторыми другими аспектами познания, память может выходить за пределы тела и включать сопряженное взаимодействие со структурами окружающей среды. Проще говоря, некоторые из когнитивных процессов связаны с окружающим пространством. Слизевик — интересный кандидат для исследования этой идеи, поскольку у него вообще нет мозга. Однако в некоторых случаях он «помнит» вещи, не храня воспоминания внутри себя. В других случаях воспоминания, приобретенные одной особью в процессе обучения, могут передаться другой особи даже при физическом контакте. Поведение этой странной формы жизни наводит на мысль, что необходимо переосмыслить некоторые из представлений о памяти.

Physarum polycephalum — это каплевидный организм, относящийся к классу миксомицетов, также известный как «бесклеточные слизевики». В отличие от клеточных слизевиков, которые представляют собой микроамебы, которые при голодании объединяются в гигантское слизневидное скопление, Physarum состоит из одной гигантской мегаклетки. Слизевик имеет сложный жизненный цикл, состоящий из двух отдельных вегетативных стадий: микроскопической амебофлагеллятной стадии, появляющейся после прорастания спор, и макроскопической, плазмодиальной стадии. Эта последняя стадия, напоминающая ярко-желтое пятно краски с прожилками, стала основным объектом экспериментальных исследований. Это связано не только с его большими размерами (достигающими внушительных 2 квадратных метров), но и с его удивительно быстрым движением — до 5 см в час. Неплохо для кляксы цитоплазмы.

Слизевик перемещается посредством колебательных сокращений внутренних венозных трубочек, которые перераспределяют протоплазму к краям клеток. Образуются наросты — сплющенные, желтые структуры, напоминающие цветную капусту. На стадии плазмодия Physarum активно питается микроорганизмами и разлагающимися веществами. Эти источники пищи легко доступны в его естественной среде обитания, лесной подстилке. Там он размножается во влажной листве, гниющих бревнах и пнях, приближаясь к источникам пищи и обволакивая их, избегая при этом прямых солнечных лучей и сухих поверхностей.

На протяжении большей части научной истории Physarum ошибочно классифицировался как гриб, главным образом из-за его способности образовывать споры внутри плодовых тел на ножках, сходных со спорообразующими структурами грибов. Видовое название вида polycephalum, буквально означающее «многоголовый», указывает на наличие множественных структур, удерживающих споры в плодовом теле, которые внешне напоминают крошечные головки. Однако ультраструктурные исследования 1970-х годов и последовавшие за ними молекулярные филогенетические исследования в конце XX века показали, что бесклеточные слизевики на самом деле относятся к амебозоям, группе одноклеточных простейших, более тесно связанных с амебами, чем с грибами.

Научный интерес к Physarum резко возрос в 1970-х и 80-х годах, когда лаборатории в Европе, Америке и Японии изучали его поведение. Однако к концу ХХ века интерес угас. Важным исключением стала Япония, где исследования Physarum продолжились, что привело к ряду новаторских результатов. Одно из ключевых открытий было сделано в 2000 году, когда Тошиюки Накагаки доказал, что Physarum находит кратчайший путь через лабиринт, оптимизируя сеть протоплазматических трубок между источниками пищи. Первоначально плазмодий распространялся, соединяя источники пищи несколькими путями в лабиринте. Однако затем он выборочно убирал неэффективные пути, оставляя только самый короткий и эффективный маршрут. Это исследование, опубликованное в журнале Nature, возродило всемирный интерес к поведению слизевика, вдохновив волну исследований способностей Physarum к решению задач и обучению.

Ученые Одри Дюсютур во Франции и Таня Латти, Мадлен Бикман и Крис Рид в Австралии провели целенаправленные эксперименты, изучая замечательную способность Physarum принимать адаптивные решения, проходить лабиринты и даже демонстрировать привыкание, простую форму обучения. Всеми позабытый, слизевик теперь признан ценным организмом в поведенческой биологии. Некоторые исследователи даже рассматривали его как необычный компьютер, демонстрируя, как он может выполнять задачи обработки данных и имитировать электронные компоненты.

Но как может простейший слизевик что-то помнить?

Куда бы они ни мигрировали, слизевики оставляют после себя внеклеточные слизистые следы, неживой мукополисахарид. В дикой природе эти следы чаще всего встречаются в местах, где слизевик уже кормился, и, следовательно, где пищи мало. В принципе, обнаружение этого вещества может дать слизевику информацию о наличии пищи в этом районе, но используется ли внеклеточная слизь как носитель памяти?

Чтобы исследовать эту возможность, в 2012 году биолог Крис Рид и его коллеги провели оригинальный эксперимент. Они использовали два разных условия. В первом, «пустом» варианте, они выстилали чашку Петри необработанным агаром и помещали на него каплю высококонцентрированного раствора глюкозы, «цель». Глюкоза создавала градиент притяжения, по которому слизевик мог двигаться к источнику пищи. Однако исследователи также разместили на его пути препятствие: сухую U-образную ацетатную ловушку между источником пищи и «стартовой точкой» слизевика. Слизевики неэффективно передвигаются по сухим поверхностям, поэтому, как и в предыдущих экспериментах с лабиринтом, им приходилось искать оптимальный маршрут вокруг препятствия. Во втором, «контрольном» варианте, использовалась идентичная установка, за исключением того, что агар был покрыт слоем внеклеточной слизи: как будто слизевик уже побывал там и оставил след.

Рид и коллеги предположили, что Physarum использует внеклеточную слизь в качестве следа памяти о ранее исследованных и, вероятно, истощенных территориях. Значит, на контрольный вариант слизевик должен потратить значительно больше времени, чтобы достичь цели, чем в пустом варианте эксперимента. В дикой природе экологическая карта области, уже разведанной и истощенной, полезна: она подсказывает Physarum искать в другом месте. Но с этим конкретным экспериментом исследователи решили, что полное покрытие поверхности агара внеклеточной слизью замедлит навигацию, поскольку эта поверхность сделает собственные слизистые тропы Physarum в значительной степени неразличимыми и, следовательно, бесполезными. Напротив, плазмодии на пустых поверхностях могли оставлять и использовать собственные отчетливые слизистые тропы, создавая дифференцированную пространственную карту, которая позволила бы им избегать повторного посещения ранее исследованных областей.

Именно это они и обнаружили. Плазмодии в контрольном варианте достигали цели в 10 раз дольше, чем в пустом варианте эксперимента. В данном случае внеклеточная слизь не то чтобы помогала организму, но показала исследователям, что слизевик использует ее как след памяти.

После получения докторской степени в Эдинбургском университете мы с научным руководителем написали статью, в которой исследовали, подтверждают ли полученные результаты гипотезу расширенного познания (ГРП). Эту идею выдвинули философы Энди Кларк и Дэвид Чалмерс в конце 1990-х годов. В двух словах, эта гипотеза утверждает, что когнитивные процессы не всегда ограничиваются внутренней работой мозга, но иногда могут охватывать тело и структуры окружающей среды. Повседневные примеры включают использование смартфонов для хранения телефонных номеров или выполнение вычислений на бумаге. С этой точки зрения, познание может охватывать мозг, тело и мир. Эта идея захватила нас по нескольким причинам. Помимо общей связи с Кларком, который также был моим научным руководителем в аспирантуре, я также интересовался эволюцией познания и тем, как организмы, у которых нет нейронных связей, могут дать ключи к пониманию того, как познание работает у животных. Важно и по существу, если бактерии, инфузории и простейшие, то есть организмы, полностью лишенные нейронов, проявляют способности к обучению, памяти и прогнозированию, то традиционный акцент гипотезы расширенного познания на когнитивном распространении между мозгом, телом и миром кажется слишком ограниченным.

Исследование Рида представляет собой наглядный пример того, как след памяти существует в окружающей среде и используется организмом для того, чтобы регулировать поведение в будущем. Обычно считается, что биологическая память включает в себя внутренние, зависящие от опыта изменения, которые впоследствии могут быть вызваны и использованы. Но в данном случае использование слизевиком слизи для навигации в областях, где мало пищи, демонстрирует форму пространственной памяти, охватывающую как тело, так и окружающую среду. С точки зрения ГРП в этом случае действительно отсутствует мозг.

Последующий эксперимент 2013 года, подтвердил выводы. На этот раз команда Рида показала, что избегание внеклеточной слизи — это не просто врожденный рефлекс или фиксированная реакция. Когда слизевика помещали в Y-образный лабиринт, где внеклеточная слизь находилась между ним и источником богатой питательными веществами пищи (желтком), плазмодий игнорировал слизь, пересекая ее, чтобы получить пищу. Важно отметить, что этот результат показывает, что слизь, как след памяти, может быть перезаписана в свете новой, значимой информации — наличия высококачественной пищи — что соответствует общепринятому критерию навигационной памяти. Навигационная память, как и другие когнитивные способности, эволюционировала для управления поведением в изменчивых условиях. Без возможности перезаписи новой информации такая память рискует запереть организм в неблагоприятных условиях. В случае с Physarum это означало бы игнорирование доступной пищи, поскольку она находится в непосредственной близости от слизистой тропы, которая обычно означает истощенную среду. Высокое качество пищи также имело значение: это говорит о том, что подавление слизевиком сигнала о слизи представляет собой интегрированный процесс оценки, аналогичный анализу затрат и выгод. Память, в отличие от простых систем «стимул-реакция», интегрирована в более широкую когнитивную систему оценки затрат организма.

Подобно тому, как люди используют мобильные телефоны или ноутбуки для хранения и воспроизведения информации, слизевики используют тропинки слизи. Конечно, числовая память и навигационная память различаются по своей природе, но суть остается прежней: Physarum эволюционно нашел внешнее решение для памяти задолго до человека.

Тот факт, что внеклеточная слизь может использоваться в качестве следа памяти любым слизевиком, близкородственным тому, кто ее оставил, также поднимает важный вопрос: чья это память? След памяти, как правило, приобретается посредством обучения, основанного на опыте, и принадлежит той же особи, которая его приобрела. Однако в случае Physarum, одна клетка может оставить слизь, а вторая — ее использовать. Вот один из способов решения этой загадки: если слизь больше не встречается и не используется плазмодием, оставившим ее (или другой близкородственной клеткой), она вообще не может считаться следом памяти. След памяти возникает только тогда, когда плазмодий взаимодействует со слизью и использует ее для навигации и управления будущим поведением. Таким образом, память принадлежит слизевику, который встречает и использует слизь. Мы с нейрофилософом Джулианом Киверстейном назвали этот процесс, в котором сохранение памяти и воспроизведение тесно взаимосвязаны в случаях внешней пространственной памяти, «созданием памяти». При этом след памяти, приобретенный путем обучения и затем хранящийся внутри организма, не зависит от того, использует ли его этот организм.

Память слизевика интересна тем, что она не требует обучения посредством прямого опыта, хотя мы могли бы предположить, что это необходимо, когда рассматриваем наши воспоминания.

Слизь остается везде, где ползет слизевик. Поэтому такая память не является результатом предшествующего обучения слизевика, оставившего сигнал. Если это верно, то использование Physarum внеклеточной слизи представляет собой важный пример памяти без обучения, когда внешний след памяти не был сформирован посредством обучения со стороны особи, которая его оставила. Physarum также демонстрирует память без обучения и с другой стороны: след памяти приобретается без обучения со стороны особи, которая его использует. Чтобы понять, как это работает, рассмотрим пример обучения и хранения памяти у Physarum, который является основой для последнего типа памяти без обучения. Иллюстрацией является эксперимент, проведенный биологом Роменом Буассо.

В 2016 году Буассо и его коллеги показали, что после многократного помещения плазмодиальной клетки на один конец агарового мостика и помещения небольшого количества неприятного вещества (хинина) между ней и источником пищи, обученный слизевик начинал приближаться к источнику пищи быстрее, игнорируя неприятный стимул. Это снижение реакции на повторное воздействие одного и того же стимула стало первым убедительным доказательством того, что Physarum может обучаться. Как и в случае с использованием Physarum внеклеточной слизи, этот пример включает в себя форму имплицитной памяти. Такая память выражается через поведение без осознанного размышления или припоминания. Но вместо имплицитной пространственной памяти речь идет о толерантности к неприятному стимулу.

Более того, дальнейшие исследования доказали, что удивительные слизевики могут даже передавать воспоминания от одной особи к другой. В исследовании, проведенном в 2016 году, Дэвид Фогель и Одри Дюссутур обнаружили, что нетренированная клетка Physarum после кратковременного слияния с опытной, обученной клеткой впоследствии демонстрировала усвоенную реакцию на соль, которая также неприятна слизевикам. Важно отметить, что неопытная клетка демонстрировала эту реакцию даже после разделения двух клеток, быстрее приближаясь к источнику пищи на конце мостика, содержащего отталкивающее вещество. Другими словами, неопытная клетка приобретала память, не получая прямого опыта с солью.

Возникает вопрос: кому принадлежит эта память? Можно предположить, что она принадлежит плазмодию, использующему след, учитывая, что его поведение направляется этим следом. Теперь мы можем обосновать эту позицию для обоих типов памяти без обучения. Если память — это биологический признак, подверженный естественному отбору, то отбор в первую очередь воздействует на организм, получающий преимущество от использования следа памяти. При этом, поскольку близкородственные плазмодии часто сливаются, образуя более крупную клетку, в некоторых случаях преимущества, предоставляемые использованием памяти, могут косвенно распространяться и на исходного производителя внеклеточной слизи. Например, если производитель позже сливается с пользователем памяти, он может получить преимущества в приспособленности благодаря предыдущей эффективности поиска пищи пользователем памяти (т.е. его хорошему питанию). Таким образом, в эволюционных масштабах времени отбор может влиять не только на способность использовать слизистые следы в качестве памяти, но и на тенденцию оставлять в них химическую информацию, которая делает их понятными для родственников, особенно если это надежно способствует приспособленности родственных клеток.

Итак, чему же слизевик учит нас о биологической памяти? Во-первых, пространственная память не обязательно должна быть ограничена исключительно организмом. Более того, то, что становится следами памяти при использовании (например, внеклеточная слизь), не обязательно является результатом обучения внешнего источника следов. Другой вывод заключается в том, что в некоторых случаях человек может приобрести такую память, не участвуя в самом обучении. Это наводит на интригующую параллель. В конце концов, мы регулярно читаем и действуем в соответствии с инструкциями, картами и руководствами, написанными другими, опираясь на информацию, полученную из чужого опыта. Хотя такие внешние источники информации, как правило, имеют декларативную структуру, то есть предназначены для явного представления фактов, мы часто действуем в соответствии с ними автоматически, без необходимости сознательно вспоминать или размышлять над информацией. Таким образом, это функционально напоминает имплицитную память. Хотя не стоит проводить аналогию слишком далеко, оба случая — и человек, и слизевик — иллюстрируют, как память может отделиться от индивидуального обучения, становясь вместо этого доступной другим через структуры окружающей среды.

Эти выводы, конечно, остаются спорными в рамках традиционной когнитивной науки и психологии, где память часто определяется как результат обучения человека, которому принадлежит. Несмотря на важные выводы, высказанные такими учеными, как Фрэнсис Крик в 1984 году, хранение памяти по-прежнему часто приписывается синаптической пластичности, то есть изменению силы связей между нейронами, что исключает саму возможность существования внешних следов памяти. Тем не менее некоторые ученые, например, психолог С. Рэнди Галлистел, долгое время утверждавший, что память может также храниться в молекулах, таких как РНК, внутри мозга, продолжают искать нестандартные решения. Есть множество эмпирических данных о том, что поведение, управляемое памятью, проявляется и у простых организмов, таких как Physarum. И все же есть прочно укоренившиеся представления о том, что для памяти нужен мозг. Идеи расширенного познания и памяти без участия мозга весьма сложны для восприятия. Но, с другой стороны, не так проста и сама идея о том, что организм, не обладающий нейронами, вообще может обучаться. Однако эту идею поведение Physarum однозначно подтверждает на практике.

Независимо от того, является ли он предметом экспериментов, проводимых в лаборатории (или в тесном кабинете многоквартирного дома в Эдинбурге), или предметом эмпирически обоснованного философского рассуждения, Physarum представляет собой ценный модельный организм для изучения, оспаривания и уточнения некоторых из самых фундаментальных биологических концепций, таких как память.

Сообщение След памяти: философы и биологи изучают удивительных созданий появились сначала на Идеономика – Умные о главном.