Эксперт YouTube-канала Ancient Gameplays сравнил три пары видеокарт и выяснил, чего от них можно ожидать в играх (в 1440p) и программах. Тестировались RX 6950 XT и 7900GRE, RX 6800 и 7800 XT, RX 6650 XT и 7600.
Сборка с RX 6950XT/7900GRE включала также процессор AMD Ryzen 7 7800X3D, оперативную память DDR5 6000 МГц CL36. Так, в игре Avatar: Frontier of Pandora с Ultra-графикой и DX12 разница по среднему FPS между RX 6950XT и 7900GRE была всего 1−2 к/с в пользу последней. В среднем же во всех 13 играх на частоте 2,4 ГГц RX 7900GRE оказалась всего на 6,4% быстрее, чем 6950XT (и иногда потребляет даже больше энергии). Если же исключить Last Epoch, то разница составит 8,7%.
RX 6800 и 7800 XT похожи ещё сильнее, чем RX 6950XT и 7900GRE. Конфигурация же с ними была такая же, как выше. В Starfield с ультра-пресетом в разгоне 7800 XT была уже на 20% быстрее, чем RX 6800, а также на 19% быстрее при частоте 2,2 ГГц. В Last Epoch видеокарта 7800 XT оказалась на 12% лучше, чем 6800, на 2,2 ГГц, в Resident Evil 4 — в разгоне на 20% быстрее и на 16% быстрее при частоте 2,2 ГГц, в PUBG Battlegrounds — на 16% быстрее на 2,2 ГГц и на 19% с разгоном, в Fortnite — на 12% быстрее при 2,2 ГГц и на 16% быстрее с разгоном.
RX 6650XT и 7600 являются практически одинаковыми по частотам видеопамяти и другим характеристикам. В игре Avatar: Frontier of Pandora с высоким пресетом обе модели оказались максимально близки по производительности, а разгоне результат вообще один и тот же. Игра Last Epoch шла с ультра-пресетом и DX11, в ней с 2,4 ГГц RX 7600 быстрее на 15%, чем RX 6650XT, на 11% быстрее в разгоне. В PUBG Battlegrounds с ультра-пресетом и DX11E удалось при 2,4 Гц с 7600 получить на 11% больше FPS, чем с 6650XT, и на 5% больше при разгоне. В Fortnite преимущество 7600 с 2,4 Гц составляло 13,3%, но в разгоне — только 6%.
С результатами тестирования всех видеокарт вы можете ознакомиться ниже.
Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays Ancient Gameplays
Выводы
У RX 6650 XT и 7600 были примерно такие же результаты, что и у RX 6800 и 7800 XT. В некоторых сценариях при этом 7600 имела ограниченную мощность по сравнению с RX 6650 XT. Когда обе модели находились на пределе своих мощностей, то разница между ними оказывалась больше, чем при разгоне. Всё потому, что RX 6650 XT всегда держит одну частоту, а 7600 в некоторых играх её нужно снизить, чтобы удержаться в пределах 200 Вт.
В большинстве сценариев RX 6950 XT и 7900GRE на одной и той же тактовой частоте 2,4 ГГц будут потреблять более или менее одинаковое количество энергии. Но если вы доведёте эти частоты до максимума, то у RX 6950 XT энергопотребление станет чуть больше: около 350 Вт против 300−340 Вт у 7900GRE.
Также в целом по результатам видно, что RDNA3 обычно лучше и быстрее на той же самое частоте, если брать 7800 XT и 7600. Что касается 7900GRE, то существуют новые игры, в которых она даст больше преимуществ и больший FPS.