Месяц: Февраль 2024

Лучший способ делать добро

Не так давно я посетила конференцию Effective Altruism Global, которая проходила неподалеку от моего дома. Такие мероприятия всегда заставляют меня задуматься о двух вещах: о том, как  творить добро действительно эффективно (главная цель эффективного альтруизма ), и о культуре и истории самого движения.

А еще я размышляла над тем, что сказать человеку, который спрашивает, как он может сделать этот мир лучше. Люди, которые присоединяются к движению, часто задают этот вопрос.

Есть много очевидных ответов. Можно указать ему на важную проблему, где требуется практическая работа, которая позволит ему профессионально развиваться. Можно обратить внимание на вопросы, которые остаются без внимания, и т.д. Но сегодня я хочу остановиться на неочевидном: лучший совет, который вы можете дать о том, как изменить мир, в большей степени зависит от того, сколько людей на самом деле прислушаются к этому совету.

Может быть, это отличная идея — посоветовать нескольким людям подать заявление на ключевую должность, связанную с проведением важной политики. Но советовать тысяче людей подавать заявки на одну и ту же должность — значит обречь большинство из них на провал. Есть несколько невероятно влиятельных благотворительных организаций, которые делают отличную работу и распоряжаются огромными суммами. Но если бы каждый делал пожертвования, мы бы наводнили благотворительные организации гораздо большим количеством денег, чем они могут эффективно и ответственно потратить. 

Мелкая рыбешка в большом пруду

Когда я училась в колледже десять лет назад, зарождающееся движение эффективного альтруизма только начинало говорить об этой проблеме. И чаще всего мнение было таким: «Ну, если так случится, то это будет очень плохо».

Конечно, в то время ситуация была совсем иной: нас пятеро в студенческой группе, и еще несколько сотен человек по всему миру, подписавших обязательство Giving What We Can (жертвовать экономически эффективным благотворительным организациям). Мы были всего лишь маленькой рыбкой в большом пруду. Конечно, если бы миллионы людей жертвовали на основе наших рекомендаций, то нужно было бы как-то разруливать ситуацию. Но этих людей не было. 

С тех пор движение за эффективный альтруизм значительно выросло, но по-прежнему нет тех миллионов людей, которые стабильно жертвовали бы благотворительным организациям определенную часть своего дохода. А это значит, что высокоэффективные благотворительные организации по-прежнему не получают больше тех средств, которые могут потратить. Более того, они все еще остро нуждаются в дополнительном финансировании. Так что в каком-то смысле мы были правы, пренебрегая своими опасениями. Но лишь отчасти.

Масштабы проблем, которые пытается решить движение эффективного альтруизма, все еще превышают размеры самого движения. В мире по-прежнему миллиарды людей живут в нищете, а десятки миллиардов животных мучаются от жестоких условий содержания на промышленных фермах. Крупные корпорации пытаются как можно быстрее создать искусственный интеллект, а ученые предупреждают, что технологический прогресс, кроме пользы, несет потенциальную угрозу уничтожить все живое. Правы те, кто предполагает, что никакое движение не наберет достаточного общественного влияния, чтобы полностью решить каждую из этих проблем.

Но даже если предположить, что эффективный альтруизм наберет нужную общественную значимость, до этого он столкнется с новыми серьезными испытаниями, даже с противодействием. И это происходит уже сейчас.

Средняя рыбка в огромном пруду

Благотворительные организации, связанные с эффективным альтруизмом, по-прежнему составляют очень малую долю всех благотворительных организаций. Но в различных нишевых областях, которые обычно игнорируются рядовыми гражданами, влияние движения велико. И это помогло привлечь внимание мирового сообщества к таким проблемам, как, например, угроза пандемий и искусственный интеллект. В последние годы на ИИ было сосредоточено больше внимания, энергии и финансов, чем на пандемиях, и это привело к разногласиям, в том числе и политическим. Появились заявления о том, что лучше было бы готовиться к следующей пандемии.

Конечно, создание безопасных систем искусственного интеллекта — это важная проблема, которая затрагивает всех живущих, и массовый рост ее популярности справедлив. То же и с пандемиями. Но я думаю, что легко недооценить, насколько сильно отличается динамика движения среднего размера от динамики крошечных движений, которые работают над проблемами, о которых больше никто не думает. Когда происходит этот сдвиг, значение ошибок (вспомните скандал с FTX) резко усиливается. Уже недостаточно просто давать хорошие советы. Члены движения должны выполнять тяжелую работу по проведению исследований и обеспечению того, чтобы их голоса были услышаны.

Пока трудно определиться, являются ли проблемы, с которыми столкнулись эффективные альтруисты за последние несколько лет, неизбежными проблемами роста или первыми признаками распада. Но для того, чтобы идти вперед, эффективный альтруизм должен осознать, что назад пути нет.

Сообщение Путь средней рыбки: сможет ли эффективный альтруизм оставаться эффективным появились сначала на Идеономика – Умные о главном.

Неужели это произошло? В сеть утек билд The Sims 5, и фанаты уже вовсю делятся скриншотами и первыми впечатлениями.

Судя по всему, EA готовит как минимум две версии игры: для ПК и мобильных устройств. Счастливчики, которым удалось запустить прототип, говорят, что он выглядит многообещающе.

В слитой версии есть редактор персонажей, режим строительства и даже несколько готовых локаций. Графика, конечно, далека от финальной, но уже сейчас видно, что она будет значительно лучше, чем в The Sims 4.

Интересно, что ПК-версия игры, судя по всему, будет защищена антипиратской системой Denuvo. Это может расстроить некоторых фанатов, но EA, скорее всего, хочет обезопасить себя от пиратства.

Официальной информации о дате релиза The Sims 5 пока нет. Но утечка ранней версии игры говорит о том, что релиз может быть уже не за горами.

Энтузиаст под псевдонимом Markus96 создал эмулятор, позволяющий запускать классические игры с PS1 на взломанных консолях PS5.

Программа, разработанная им, представляет собой усовершенствованную версию PSX2 для PS4, адаптированную для работы с новым поколение приставки Sony.

В новом варианте эмулятора значительно улучшена поддержка игр для PS1, защищенных системой libcrypt. Кроме того, в приложение включен скрипт merge_bin, позволяющий объединять несколько bin-файлов для использования с PSX2 PS5.

Образы PS1-игр представлены в формате PKG, который ранее уже запускался на PS4. Некоторые игры требуют ключ для создания PKG-файла, который можно получить на специальном веб-сайте, доступном из программы.

Эмулятор также позволяет пользователю настраивать игровой процесс, включая графические настройки и частоту обновления.

Однако для запуска утилиты требуется взломанная версия PS5 с прошивкой не выше 4.51.

Научно доказано, что потеря близкого может сильно сказаться не только на нашем разуме, но и на теле. Из-за горя человек может стать более уязвимым к болезням.

В основном горе влияет на наш организм таким образом, что иммунная система начинает работать хуже. После потери близкого человека мозг и тело реагируют так, словно они утратили ключевую линию защиты. Иммунная система готовится к исцелению тела в ускоренном режиме, но при этом ослабляет защиту организма от вирусов.

Gleneagles Hospital

Именно поэтому люди так уязвимы к гриппе и простуде, когда сталкиваются с горем. В организме вместе с этим усиливаются воспалительные реакции, что может привести к чувству тошноты, усталости, потере удовольствия, социальной и поведенческой изоляции. Результатом горя может быть и физическая боль. Одно исследование показало, что повышенное производство белков иммунной системы может сделать скорбящих людей более чувствительными к боли.

Даже микробиом кишечника может пострадать из-за горя. Хронический стресс может способствовать миграции кишечных бактерий за пределы желудочно-кишечного тракта, вызывая в ответ ещё большее воспаление.

Горевание в течение шести месяцев может даже повысить вероятность развития рака и риск преждевременной смерти.

Материалы новостного характера нельзя приравнивать к назначению врача. Перед принятием решения посоветуйтесь со специалистом.

С его помощью клиенты смогут в едином окне управлять своими активами и участвовать в сделках на рынках капитала.

Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.

Пульс, или частота сердечных сокращений, — это количество ударов сердца в минуту. В спокойном и расслабленном состоянии этот показатель обычно равняется от 60 до 100 ударов в минуту. Но каковы всё-таки границы нормы?

На частоту сердечных сокращений могут влиять, помимо эмоционального состояния, ещё множество факторов. Среди них — положение тела (при переходе из сидячего положения в положение стоя пульс увеличивается), температура воздуха (при её повышении или при увеличении влажности увеличивается и пульс), эмоции (счастье, стресс, беспокойство увеличивают пульс), размер тела (при ожирении может быть более высокий пульс в состоянии покоя), приём лекарств.

CC0 Public Domain

Для того чтобы определить целевую частоту сердечных сокращений, сначала нужно выявить максимальную. Она высчитывается по формуле: 220 минус ваш возраст. Целевой показатель пульса при выполнении умеренных и интенсивных упражнений составляет около 50−85% от максимальной частоты пульса.

В среднем в 20 лет частота пульса равняется 100−170 ударов в минуту, в 30 лет — 95−162, в 35 лет — 93−157, в 40 лет — 90−153, в 45 лет — 88−149, в 50 лет — 85−145, в 55 лет — 83−140, в 60 лет — 80−136, в 65 лет — 78−132, в 70 лет — 75−128.

Материалы новостного характера нельзя приравнивать к назначению врача. Перед принятием решения посоветуйтесь со специалистом.

Первые переводы банк планирует 5 марта 2024 года.

Будет ли когда-нибудь написан еще один «Гарри Поттер»? С 1997 по 2007 год казалось, что каждый ребенок (и даже его родители) читает легендарные романы Дж. К. Роулинг о приключениях худенького подростка в школе чародейства и волшебства. Дети по всему миру посещали праздничные вечера, посвященные выходу новых частей, наряжались в костюмы ведьм и волшебников и проводили долгие часы, в который раз перечитывая увесистые романы.

Но с начала XXI века, когда цифровое чтение сайтов, блогов, электронных писем, сообщений в социальных сетях и чатах стало вытеснять печатный формат, число детей, читающих для удовольствия, резко сократилось. Возможно, мы больше никогда не увидим такого явления, когда серия книг полностью захватила внимание детей.

Как показал недавно опубликованный метаанализ, книги потеряли популярность в молодежной среде, а более широкий переход на цифровое чтение может иметь и пагубные последствия: он негативно сказывается на навыках понимания прочитанного.

Чтение и понимание

В 2011 году ученые проанализировали 99 исследований, посвященных влиянию чтения печатных книг на развитие у детей навыков понимания. Как и следовало ожидать, они обнаружили значительный эффект. Чем чаще дети читали печатную литературу, тем лучше они понимали и вспоминали прочитанное. Более того, оказалось, что чтение в печатном виде способствует дальнейшему циклическому развитию: по мере того как юные читатели знакомились с более длинными и сложными текстами, их навыки чтения улучшались, что побуждало их обращаться к еще более сложным произведениям, которые развивали эти навыки дальше.

Для нового метаанализа ученые из Университета Валенсии в Испании объединили 26 исследований, в которых приняли участие около 470 000 человек. В каждом исследовании изучалось влияние чтения в цифровом формате на понимание. Выяснилось, что цифровое чтение улучшает навыки понимания, но его положительный эффект в шесть-семь раз меньше, чем у печатного формата, и меньше всего он проявляется у детей.

Авторы пришли к выводу: «Большая доля [воздействия] цифрового чтения… может отвлечь читателей младшего возраста от создания прочной основы для чтения… в важный период перехода, от момента, когда дети только учатся читать до того, как чтение становится инструментом обучения».

Почему цифровое чтение гораздо менее полезно? Авторы привели множество предположений. Во-первых, лингвистическое качество цифрового текста, как правило, гораздо ниже. Например, общаясь в чате, мы часто используем неформальный язык с упрощенной лексикой и игнорируем грамматические правила. Содержание также обычно намного короче, не требует концентрации внимания и памяти, которые необходимы для понимания более длинных произведений с запутанным повествованием и многочисленными персонажами.

По мнению Наоми С. Бэйрон, профессора мировых языков и культур, материальные свойства книги также могут особым образом способствовать запоминанию информации. «При чтении бумажной книги мы листаем ее, визуально запоминаем расположение отдельных страниц. Люди часто связывают воспоминания о прочитанном с тем, где именно в книге или на странице это было напечатано, — объясняет она. — Физические свойства книги или журнала (запах, внешний вид, ощущения) также могут сделать чтение более приятным. Если читатель получает удовольствие от чтения, ничего удивительного в том, что оно приведет к более глубокому пониманию».

И наконец, при чтении цифровых материалов отвлекающие факторы в виде социальных сетей, YouTube и видеоигр часто находятся всего в одном клике, что мешает полноценному восприятию текста. В недавнем исследовании, проведенном среди студентов Университета Западной Вирджинии, две трети опрошенных признались, что часто или очень часто просматривают социальные сети во время чтения.  Более половины респондентов заявили, что социальные сети негативно влияют на их привычки чтения.

Подростки, как правило, хуже контролируют импульсы, они могут быть более восприимчивы к отвлекающим факторам, чем взрослые, когда занимаются чтением в цифровом формате. Кроме того, они не столь хорошо освоили словарный запас и грамматические правила, а значит, будут сталкиваться с более примитивной письменной речью в социальных сетях и чатах с друзьями. Именно по этим причинам авторы рекомендуют родителям и учителям ограничить время, проводимое детьми с цифровым контентом, или, по крайней мере, сделать акцент на печатных произведениях или использовании базовых электронных «читалок» с чернильными экранами. (Исследование, проведенное в 2019 году, в основном не показало разницы в понимании прочитанного в бумажном виде и в электронной книге такого формата, хотя читатели не так эффективно определяли местоположение событий во временном пространстве истории).

Будут ли подростки следовать советам старших? Бэйрон приводит данные, свидетельствующие о том, что это возможно.

«По последним данным Американской библиотечной ассоциации, современное поколение Z (возраст 13-25 лет) делает удивительный выбор по сравнению с миллениалами (26-40 лет). Представители поколения Z не только читают больше книг в месяц (предположительно, для удовольствия), чем их предшественники, но и отдают предпочтение именно печатным вариантам».

Она также отметила результаты собственного исследования, показавшего, что большинство студентов с готовностью признают, что они лучше учатся и легче концентрируют внимание, когда читают печатную литературу.

Смогут ли следующие поколения вернуться к бумажным книгам? Время покажет.

Сообщение От книги до чата: как формат текста влияет на понимание появились сначала на Идеономика – Умные о главном.

Apple может столкнуться с расследованием в Европейском союзе из-за решения прекратить поддержку веб-приложений для iPhone. Еврокомиссия направила запросы на получение дополнительной информации как у Apple, так и у разработчиков приложений для оценки ситуации.

Ранее в этом месяце Apple подтвердила, что больше не будет поддерживать веб-приложения для iPhone в ЕС в iOS 17.4. Вместо того чтобы функционировать как автономные приложения с возможностью хранения данных и отправки push-уведомлений, веб-приложения в ЕС будут работать больше как закладки.

Введение поддержки веб-приложений для других браузеров потребовало бы от компании создания «совершенно новой архитектуры интеграции», что, по ее словам, «не было практичным в связи с другими требованиями DMA». Компания также ссылается на «очень низкую активность пользователей» и потенциальные риски безопасности как причины изменений.

Разработчики приложений высказывают протест против прекращения поддержки веб-приложений. Некоммерческая организация Open Web Advocacy, которая выступает за открытый веб, проводит опрос, чтобы выяснить, как это изменение повлияет на разработчиков, и планирует отправить ответы в Еврокомиссию.