Магия, предрассудки, доказательства: как болезни изменили цивилизацию

Магия, предрассудки, доказательства: как болезни изменили цивилизацию Стоял холодный весенний день 542 года нашей эры, когда галера бросила якорь у Золотого Рога в Константинополе, доставив груз зерна из Египта. Рабочие наводнили корабль, разгружая необходимые припасы, которые должны были накормить голодающий город. Но груз обошелся слишком дорого. Вскоре горожане начали болеть: лихорадка, опухшие подмышки и пах, черные гнойники размером с чечевицу. Они бредили,
Сообщение Магия, предрассудки, доказательства: как болезни изменили цивилизацию появились сначала на Идеономика – Умные о главном.

Стоял холодный весенний день 542 года нашей эры, когда галера бросила якорь у Золотого Рога в Константинополе, доставив груз зерна из Египта. Рабочие наводнили корабль, разгружая необходимые припасы, которые должны были накормить голодающий город. Но груз обошелся слишком дорого. Вскоре горожане начали болеть: лихорадка, опухшие подмышки и пах, черные гнойники размером с чечевицу. Они бредили, впадали в кому, умирали. Башни города превратились в импровизированные могилы. Город окутал страх: «Идя домой по улицам, можно услышать бесплотный голос, шепчущий о смерти тебе на ухо, и понять, что ты обречен».

Болезнь — это переживание, которое затрагивало каждого человека и каждое сообщество с начала времен. В книге «Великая тень: история того, как болезнь формирует действия, мысли, убеждения и покупки» (The Great Shadow: A History of How Sickness Shapes What We Do, Think, Believe, and Buy) историк и писательница Сьюзан Уайз Бауэр выполнила амбициозную задачу. На более чем 300 страницах книги она рассказала историю взаимоотношений человечества с болезнями за последние четыре тысячелетия, от древних шумеров, призывавших жрецов прописывать заклинания против демонов, вызывающих простуду, до византийцев, столкнувшихся с ужасами чумы, и викторианцев, охваченных ужасом «канализационного газа», выходящего из уборных.

Сочетая интеллектуальную, медицинскую и социальную историю наших отношений с болезнями, Бауэр стремится показать, насколько современное общество сформировано страхами и убеждениями предков. Ее главный аргумент заключается в том, что «именно постоянное присутствие болезни, а не травмы, сформировало наше представление о себе и окружающем мире». В свете пандемии COVID-19 и на фоне растущего недоверия к медицинской науке, по словам Бауэр, как никогда важно понимать, как мы оказались в этой ситуации и что это значит для будущего.

В отличие от большинства авторов научно-популярной литературы, которые начинают с введения или предисловия, излагающего главную идею и основные положения, Бауэр почти сразу же погружает читателя в эпоху неолитической революции, когда люди стали заниматься земледелием. Она объясняет, что когда человечество начало жить в непосредственной близости друг от друга и от скота, такие болезни, как малярия, дифтерия и оспа, начали медленную и пагубную эволюцию. Ее повествование развивается с головокружительной скоростью, охватывая обращения древних к богам, попытки первых врачей использовать реальные методы лечения для борьбы с болезнями и поворотный момент, когда Гиппократ выдвинул теорию о болезнях, вызванных дисбалансом гуморов. Она укоренилась в Древней Греции и просуществовала почти 20 веков. Согласно этой схеме: «Люди не „болели“. Они медленно погружались в дисбаланс по мере того, как их жизнь нарушалась. Исправление дисбаланса могло привести к излечению».

Затем наступили Темные века, учение Гиппократа ослабло, когда чума опустошила Евразию и унесла миллионы жизней. Люди пытались спать с яблоками в надежде, что сладкий аромат поможет им поддерживать равновесие; они пытались покидать города, обращаясь к астрономам. Бауэр предлагает читателю представить себя в то время и в том месте: она пишет, что «нам легко скользить взглядом по этим фигурам, но теперь представьте себе людей, которых вы знаете, и вообразите, что половина из них внезапно исчезла навсегда».

После наступления современности события развиваются стремительно. Лекарства, в частности лауданум, изменили восприятие боли. Итальянский врач выдвинул теорию о том, что болезнь возникает из микроскопических «семян», положив начало микробной теории. Викторианцы отвергали идею о том, что болезнь может быть вызвана заражением, поскольку новые буржуазные классы предпочитали верить, что только «невоздержанные и распутные» могут стать жертвами таких недугов, как холера. Немецкий врач Роберт Кох доказал микробную теорию, обнаружив, что определенная бактерия вызывает туберкулез. Бауэр описывает появление вакцин, революционное изобретение антибиотиков, убеждение середины XX века в том, что мы обманули смерть с помощью этих новых технологий, и мрачное осознание, с появлением Эболы, СПИДа, золотистого стафилококка и COVID-19, что наш оптимизм был неоправданным.

Повествование Бауэр захватывает с первых страниц, что вполне логично. По сути, это история ужасов. В основе лежит отчаянная попытка человечества понять и победить постоянно мутирующего врага, зачастую с минимальными шансами на выживание. Бауэр также добивается этого эффекта благодаря коротким главам, прекрасному стилю письма и, что наиболее важно, персонажам. Иногда она заставляет читателя, например, представить себя мясником раннего Нового времени, страдающим от хронической боли. Чаще же она использует приемы из области художественной литературы, чтобы погрузить читателя в телесные переживания реальных людей из истории.

Ярко и пугающе описано, каково это было: быть свидетелем первых анатомических вскрытий; прибыть в колонию Вирджиния британским мальчиком, наблюдая, как его товарищи погибают от «кровавого недержания», пережить роды в 1700-х годах и, еще истекая кровью, наблюдать, как новорожденный медленно погибает. Бауэр погружает нас в эти сцены с помощью деталей, описывая «сладкий, темный запах тряпок» и «теплый, дрожжевой аромат детских волос».

На протяжении всего повествования Бауэр выдвигает тезис о том, что многие аспекты современного общества сформированы предками и их убеждениями. Наша одержимость одноразовыми товарами, от средств гигиены до менструальных чаш, проистекает из одержимости чистотой, возникшей после открытия теории микробов в начале XX века, как и наш энтузиазм по отношению к мылу, чистящим средствам и другим продуктам с приятным запахом. «В конце концов, нет другого предназначения для электрических освежителей воздуха», — иронично замечает Бауэр.

Любой, кто когда-нибудь напоминал ребенку надеть шапку, чтобы не простудиться, невольно повторяет гиппократовские представления о дисбалансе, вызывающем болезни. И любой, кто когда-либо отказывался от вакцинации, следует давней традиции рассматривать эту спасающую жизнь меру как вызов индивидуальной свободе: противники называли вакцинацию «тиранией» еще в 1853 году.

К сожалению, любой, кто когда-либо выставлял другого злодеем, называя его грязным носителем чумы, тоже следует давней традиции, начиная от средневековых христиан, обвинявших евреев в чуме, и заканчивая пожилым родственником, запретившим Бауэр купаться в бассейне с темнокожими детьми. И, что наиболее пагубно, с древних времен болезнь связывалась с моралью. Тенденция обвинять больных в их несчастьях простирается от древних китайских консультаций с оракулами о недовольстве предков до наших дней, как когда в 2006 году правительство штата Западная Вирджиния  потребовало от получателей социальной медицинской программы Medicaid подписать соглашение о личной ответственности, прежде чем они смогут получить все положенные им выплаты.

Порой кажется, что Бауэр изо всех сил пытается втиснуть в аргументацию различные сюжеты. Например, она утверждает, что решение о местах расселения на североамериканском континенте определила теория Гиппократа: состоятельных британцев, чье здоровье, естественно, подходило для умеренного климата, отправляли в Новую Англию, а преступников, чей темперамент, как считалось, соответствовал жаре и влажности, — на Юг. Она заявляет, что колониальное устройство было обусловлено «прежде всего, желанием оставаться здоровыми», и утверждает, что «долгосрочные последствия теории Гиппократа» очевидны в различиях между двумя регионами сегодня, указывая на то, что южные штаты по-прежнему намного беднее северных собратьев.

Теория Гиппократа, безусловно, сыграла роль в формировании британских представлений о различных регионах американских колоний, как показывает Бауэр на основе первоисточников. Но, чтобы повествование выходило более складным, она преуменьшает значение исторических событий и гораздо более важных факторов, которые формировали Север и Юг на протяжении веков.

Тем не менее, хотя некоторые утверждения Бауэр несколько натянуты, в целом книга поднимает важный вопрос. Писательница подписала контракт на «Великую тень» в декабре 2019 года, но последующие годы, в течение которых она писала рукопись, подтвердили главную мысль в реальном времени. Особенно в таких ужасных обстоятельствах, как пандемия, мы «бездумно прокручиваем почти каждый эпизод последних нескольких столетий наших отношений с инфекционными заболеваниями», от обвинения других до использования ароматизированных дезинфицирующих средств и погони за чудодейственными шарлатанскими лекарствами.

Как пишет Бауэр, во время первой чумы в 542 году «испуганные жители Константинополя покупали амулеты и обереги; испуганные люди 2020 года возлагали надежды на кокаин, водку, фирменную зубную пасту, коллоидное серебро, отбеливатель и гидроксихлорохин».

Сможем ли мы избавиться от многовековых убеждений и привычек, связанных с болезнями? Бауэр утверждает, что понимание этой истории, а также возраста и устойчивости самых серьезных и нелепых заблуждений о здоровье и болезнях, — это шаг в правильном направлении.

Сообщение Магия, предрассудки, доказательства: как болезни изменили цивилизацию появились сначала на Идеономика – Умные о главном.

День 1506: производители электроники попросили Минпромторг пересмотреть проект балльной системы для оценки локализации печатных плат

День 1506: производители электроники попросили Минпромторг пересмотреть проект балльной системы для оценки локализации печатных плат Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.

Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.

«2ГИС» запустил режим навигации, который работает при нестабильном сигнале GPS

«2ГИС» запустил режим навигации, который работает при нестабильном сигнале GPS Он включится сам, если приложение зафиксирует проблемы с определением местоположения.

Он включится сам, если приложение зафиксирует проблемы с определением местоположения.

Похоже, Apple не была готова к спросу на самый дешевый MacBook Neo

Похоже, Apple не была готова к спросу на самый дешевый MacBook Neo MacBook Neo по цене 599 долларов стал хитом, видимо, неожиданно для самой Apple. Компания, как пишут СМИ, столкнулась с нехваткой чипов для его производства.

MacBook Neo по цене 599 долларов стал хитом, видимо, неожиданно для самой Apple. Компания, как пишут СМИ, столкнулась с нехваткой чипов для его производства.

Чтобы сделать ноутбук недорогим, Apple поставила внутрь «дефектные» смартфонные процессоры A18 Pro. У них не работало одно графическое ядро из шести. Вместо того чтобы выбрасывать их, компания просто отключала дефектное ядро и использовала такие чипы в ноутбуке. По сути, они доставались Apple почти бесплатно.

План был рассчитан на 5−6 миллионов ноутбуков. Но желающих купить Neo оказалось гораздо больше.

Что теперь будет? Либо придется заказывать чипы у TSMC. Но заводы и так работают на пределе. Либо снять с продажи самую дешёвую версию за 599 долларов, оставив только модель за 699 долларов.

Мораль и счастье: выгодно ли быть хорошим человеком

Мораль и счастье: выгодно ли быть хорошим человеком Большинство из нас сталкивались как с приятными, так и с трудными ощущениями от совершения правильных поступков. Помощь незнакомцам или поддержка друга могут принести глубокое удовлетворение от того, что вы изменили чью-то жизнь к лучшему. Но вы, вероятно, также испытывали напряжение, оказывая поддержку другим, когда и так уже перегружены, или дискомфорт от необходимости честно говорить о
Сообщение Мораль и счастье: выгодно ли быть хорошим человеком появились сначала на Идеономика – Умные о главном.

Большинство из нас сталкивались как с приятными, так и с трудными ощущениями от совершения правильных поступков. Помощь незнакомцам или поддержка друга могут принести глубокое удовлетворение от того, что вы изменили чью-то жизнь к лучшему. Но вы, вероятно, также испытывали напряжение, оказывая поддержку другим, когда и так уже перегружены, или дискомфорт от необходимости честно говорить о сложной правде. Другими словами, быть добрым — иногда воодушевляет, а иногда немного утомляет. Эти обыденные моменты указывают на загадку, над которой долго спорят философы: действительно ли нравственные люди счастливее? Или существует некий компромисс между совершением добрых дел и приятными ощущениями?

У людей есть разные представления. Некоторые предполагают, что мораль и счастье естественным образом идут рука об руку. Если задуматься о том, какими качествами вы хотели бы обладать в друге, романтическом партнере или коллеге, становится очевидно, что человек, постоянно поступающий эгоистично, невнимательно и нечестно, рискует стать изгоем. Поступать правильно — также способствует чистой совести и чувству внутреннего покоя. Возможно, именно поэтому американский философ и психолог Уильям Джеймс в 1878 году утверждал, что «радость морального самоодобрения может быть необходима для того, чтобы сделать само существование терпимым».

Тем не менее другие могут рассуждать так: нравственное поведение часто требует самоограничения и самопожертвования, и что «хорошие парни всегда проигрывают». В соответствии с этой точкой зрения, философ Сьюзен Вольф в 1982 году нарисовала безрадостный портрет «нравственного святого», который «слишком хорош чтобы думать о своем благополучии» и живет «странно бесплодной» жизнью, потому что посвящает все время помощи другим. Фридрих Ницше также предполагал, что нравственные идеалы, основанные на бескорыстной преданности другим, могут подавлять личностный рост и жизненную силу. Очевидно, что существуют разные точки зрения как в повседневных представлениях, так и в философии.

До недавнего времени эмпирические данные в основном ограничивались одним аспектом морали — добротой. Предыдущие исследования ясно показывают, что люди чувствуют себя хорошо, когда помогают другим или совершают добрые поступки. Есть также основания полагать, что люди, поступающие хорошо с моральной точки зрения, могут чувствовать, что их жизнь более значима. Но исследователи напрямую не изучали, связана ли моральная природа в широком смысле с благополучием. Это может быть отчасти связано с трудностями определения и измерения морали. Поэтому группа социальных, личностных и организационных психологов провели ряд исследований, которые серьезно изучили эту проблему.

Чтобы оценить моральные качества человека, учитывая все обстоятельства, нам сначала нужно определить, какие черты характера являются релевантными. Несмотря на многовековые дебаты, до сих пор нет единого мнения — ни среди философов, ни в разных культурах, религиях или политических взглядах — о том, что значит быть морально хорошим человеком. Но вполне вероятно, что в рамках общества некоторые черты характера считаются морально верными. Чтобы выяснить, какие именно это черты, мы попросили участников исследования оценить моральную значимость широкого спектра черт, взятых из различных личностных опросников. Люди посчитали, что сострадание, уважение, честность, справедливость, преданность и надежность являются наиболее морально значимыми. Поэтому мы разработали консенсусный метод оценки морального характера, используя эти черты.

Когда психологи измеряют личностные черты людей, они часто используют опросники самоотчета, в которых человек оценивает, насколько он согласен с утверждениями, такими как «Я общительный и дружелюбный человек» (показатель экстраверсии). Методы самоотчета хорошо работают во многих контекстах, предсказывая множество важных жизненных результатов. Но мы скептически относились к тому, что люди дадут полностью откровенные и беспристрастные отчеты о своей морали.

Вместо этого мы полагались на суждения наблюдателей. Повседневные социальные взаимодействия предоставляют множество возможностей заметить, насколько добр, честен, справедлив и надежен другой человек. И в отличие от оценки собственной морали, при оценке чужой морали на кону стоит нечто гораздо меньшее. Важно отметить, что наблюдатели в некоторой степени сходятся во мнении о том, кто более морален, что указывает на то, что их впечатления не ограничиваются лишь их собственным воображением. Все это говорит о том, что моральная репутация человека в целом действительно верна.

В одном из исследований студенты двух американских университетов отвечали на вопросы о благополучии, оценивая уровень счастья (то есть типичные уровни позитивных и негативных эмоций, а также общую удовлетворенность жизнью), а также ощущение осмысленности жизни. Они также предоставили нам контактную информацию людей, которые их знают, таких, как друзья, члены семьи и романтические партнеры. Затем эти близкие люди оценивали моральные качества участника с помощью опросника, в котором спрашивалось, насколько человек обладает различными чертами, которые были определены как наиболее морально значимые.

Что мы обнаружили? Как и следовало ожидать, люди, которые были более моральными в глазах близких, как правило, испытывали большее чувство смысла жизни. Более того, в одной выборке студентов те, кого оценили как более моральных, также сообщали о большем уровне счастья. Мы получили дополнительное подтверждение этой взаимосвязи, когда расширили область исследования за пределы американских студентов, попросив китайских инженеров, работающих в небольших командах, конфиденциально оценить моральные качества друг друга. И снова люди, которые были более моральными в глазах тех, кто их знал, как правило, сообщали не только о большем смысле жизни, но и о большем уровне счастья.

Эти результаты, кажется, говорят нам кое-что о том, как счастье связано с добротой, по крайней мере, когда речь идет об обычных людях. Но как насчет тех, кто либо обладает высокими моральными качествами, либо крайне аморален? В заключительном исследовании мы попытались лучше охватить и этих людей. Поскольку анкеты не могут охватить все, что касается морального облика человека, мы хотели протестировать более открытый подход. На этот раз мы попросили участников из США назвать шесть человек, которых они лично знали: двух с наивысшими моральными качествами, двух наименее моральных и двух людей со средними моральными качествами. Затем мы предложили этим номинантам оценить свое благополучие и назвать знакомых, которые предоставили дополнительные оценки морального облика номинантов. При использовании различных способов оценки характера мы обнаружили одну и ту же закономерность: моральные люди были счастливее.

Возможно, вам интересно, что это значит для вас. Были бы вы счастливее, если бы стали более нравственными? Наши исследования не могут ответить на этот вопрос напрямую, поскольку мы проверяли только взаимосвязь между нравственностью и благополучием, а не то, является ли нравственность причиной большего благополучия. Мы также можем предположить, что (не)счастье порождает (а)моральность. Например, некоторые люди могут быть менее нравственными, потому что они слишком озабочены собственными страданиями, чтобы заботиться о других. Другие исследования показывают, что люди считают, что повышение нравственности улучшит их благополучие, но действительно ли это так, остается открытым вопросом.

Однако, если более высокие моральные принципы действительно делают людей счастливее, наши исследования дают некоторые предварительные подсказки о причинах этого, предполагая, что это может быть отчасти связано с тем, что у моральных людей лучше отношения с окружающими, и они более любимы и уважаемы другими. Но я также подозреваю, что причины, по которым моральные люди счастливее, могут в некоторой степени зависеть от конкретной моральной добродетели. Например, добрый человек может быть счастливее отчасти потому, что он испытывает больше сопереживающей радости, тогда как честный человек может быть счастливее отчасти потому, что его меньше обременяет необходимость скрывать информацию (чтобы его не «разоблачили»). В настоящее время моя исследовательская лаборатория планирует будущие исследования для проверки этих предположений.

Поступать правильно не всегда легко. Говорить правду, заступаться за того, с кем обращаются несправедливо, или выполнять обязательства может быть неудобно или обременительно. Но наши результаты показывают, что в целом нет компромисса между моралью и благополучием. Напротив, люди с более сильным моральным характером, как правило, испытывают больше смысла в жизни и ощущения счастья. Это говорит о том, что моменты моральных усилий могут быть частью жизни, которая в целом кажется более удовлетворительной. Для тех, кто стремится жить этично, это дает некоторую уверенность в том, что быть хорошим и чувствовать себя хорошо — не взаимоисключающие понятия, а, наоборот, дополняющие.

Сообщение Мораль и счастье: выгодно ли быть хорошим человеком появились сначала на Идеономика – Умные о главном.

На базе Главгосэкспертизы создадут центр ИИ для строительной отрасли

На базе Главгосэкспертизы создадут центр ИИ для строительной отрасли Вице-премьер Марат Хуснуллин сообщил, что на базе Главгосэкспертизы появится Центр инженерии данных и технологий искусственного интеллекта. Решение поддержал премьер-министр Михаил Мишустин. Центр займётся созданием методологии работы с данными о строительстве и внедрением отраслевых решений.

Вице-премьер Марат Хуснуллин сообщил, что на базе Главгосэкспертизы появится Центр инженерии данных и технологий искусственного интеллекта. Решение поддержал премьер-министр Михаил Мишустин. Центр займётся созданием методологии работы с данными о строительстве и внедрением отраслевых решений.

Хуснуллин подчеркнул, что необходимо продолжать работу над типовыми проектами для социальных объектов, шире использовать информатизацию и роботизацию. Примером он назвал Москву, где уже многое сделано. По его словам, работать «по старинке» больше нельзя ни в жилищном строительстве, ни в ЖКХ.

Вице-премьер призвал губернаторов создавать аналогичные центры компетенций в каждом регионе. Новый центр на базе Главгосэкспертизы должен стать драйвером цифровой трансформации стройки, помогая быстрее внедрять ИИ и аналитику данных для повышения эффективности и снижения издержек.

«Коллеги, нам всем этим надо заниматься, по старинке уже работа не получится во всех отраслях — в жилищном строительстве, и особенно в жилищно-коммунальном хозяйстве», — подчеркнул Хуснуллин на коллегии Минстроя и комиссии Госсовета по направлению «Инфраструктура для жизни».

НПО Лавочкина приступило к разработке новых луноходов

НПО Лавочкина приступило к разработке новых луноходов НПО имени Лавочкина работает над проектами новых луноходов и подвижных станций, пишет ТАСС со ссылкой на программу «Вести». Все особенности, полученные при эксплуатации первых советских аппаратов, теперь используют при проектировании шасси. Накопленный опыт поможет лучше учитывать рельеф и препятствия на поверхности Луны.

НПО имени Лавочкина работает над проектами новых луноходов и подвижных станций, пишет ТАСС со ссылкой на программу «Вести». Все особенности, полученные при эксплуатации первых советских аппаратов, теперь используют при проектировании шасси. Накопленный опыт поможет лучше учитывать рельеф и препятствия на поверхности Луны.

«Луноход-1» и «Луноход-2» работали на спутнике Земли в начале 1970-х. С тех пор знаний о лунной поверхности стало намного больше. Сейчас инженеры применяют эти данные, чтобы сделать новые колёсные платформы более надёжными и проходимыми.

Работа ведётся в рамках подготовки к будущим российским миссиям. Сроки запуска и конкретные характеристики аппаратов пока не раскрываются. Новость прозвучала на Неделе космоса, приуроченной к 65-летию полёта Гагарина.

«Сейчас работаем над проектами новых луноходов, новых подвижных станций. Все нюансы, которые были получены при эксплуатации луноходов-1 и луноходов-2, сейчас применяются при разработке шасси, конечно, немножко уже понимая, что такое поверхность Луны, что такое препятствия на Луне», — рассказал главный научный сотрудник НПО Александр Моишеев.

Вице-премьер Григоренко: ИИ в России используют более 20 млн человек

Вице-премьер Григоренко: ИИ в России используют более 20 млн человек Вице-премьер Дмитрий Григоренко заявил, что более 20 млн россиян пользуются сервисами с искусственным интеллектом. По его словам, любая технология изначально появляется без правил, но наступает момент, когда регулирование становится необходимым. Сейчас, подчеркнул Григоренко, как раз такой момент.

Вице-премьер Дмитрий Григоренко заявил, что более 20 млн россиян пользуются сервисами с искусственным интеллектом. По его словам, любая технология изначально появляется без правил, но наступает момент, когда регулирование становится необходимым. Сейчас, подчеркнул Григоренко, как раз такой момент.

Григоренко выступил на конференции Data Fusion. Оценки числа пользователей ИИ основаны на данных крупнейших компаний. Речь идёт о самых разных сервисах — от голосовых помощников до рекомендательных алгоритмов.

Вице-премьер подчеркнул, что задача государства — вовремя предложить правила, не задушив развитие. Дискуссия о регулировании ИИ идёт давно, но теперь, по мнению чиновника, пришло время для конкретных решений. Это заявление перекликается с готовящимся законопроектом Минцифры об ограничении иностранных ИИ-моделей.

«Миллионы граждан у нас пользуются сервисами, связанными с искусственным интеллектом. По оценкам крупнейших компаний, эта цифра составляет более 20 млн человек», — подчеркнул вице-премьер.

Мишустин призвал ускорить внедрение фундаментальных исследований в производство

Мишустин призвал ускорить внедрение фундаментальных исследований в производство Глава правительства Михаил Мишустин на встрече с президентом РАН Геннадием Красниковым заявил, что необходимо наращивать темпы перехода от фундаментальной науки к реальным продуктам. По его словам, перспективные идеи должны становиться конкурентоспособными решениями для промышленности, технологий и социальной сферы.

Глава правительства Михаил Мишустин на встрече с президентом РАН Геннадием Красниковым заявил, что необходимо наращивать темпы перехода от фундаментальной науки к реальным продуктам. По его словам, перспективные идеи должны становиться конкурентоспособными решениями для промышленности, технологий и социальной сферы.

Мишустин напомнил, что одна из главных задач, поставленных президентом, — достижение технологического и промышленного лидерства. Решить её можно только совместными усилиями учёных, разработчиков, бизнеса и государства. Такой подход повысит эффективность компаний, увеличит выпуск качественных товаров и расширит выбор для людей.

Премьер-министр подчеркнул, что на это направлены национальные проекты технологического лидерства, которые стартовали в 2025 году. Роль Российской академии наук в их реализации особенно высока. В стране есть уникальные знания и компетенции для создания собственной технологической и промышленной базы по ключевым направлениям, и важно обеспечить инновациями промышленность, экономику и социальную сферу.

«Очень важно наращивать темпы внедрения фундаментальных исследований, о чём вы как раз рассказали, в производство. Чтобы перспективные идеи находили практическое применение в промышленности, в технологиях, реализовывались в конкурентоспособные решения и продукты», — подчеркнул глава правительства.

Россия и Беларусь создадут технологию извлечения антиоксидантов из корней микрозелени

Россия и Беларусь создадут технологию извлечения антиоксидантов из корней микрозелени Учёные Сибирского федерального университета (СФУ) и их белорусские коллеги работают над методом получения антиоксидантов из корневой системы микрозелени, которая раньше шла в отходы. С помощью программируемых светодиодных систем специалисты планируют наладить выпуск экстрактов для медицины, косметологии и пищевой промышленности. Результаты ожидаются до конца 2026 года.

Учёные Сибирского федерального университета (СФУ) и их белорусские коллеги работают над методом получения антиоксидантов из корневой системы микрозелени, которая раньше шла в отходы. С помощью программируемых светодиодных систем специалисты планируют наладить выпуск экстрактов для медицины, косметологии и пищевой промышленности. Результаты ожидаются до конца 2026 года.

Задача исследователей — установить связь между параметрами динамического освещения и накоплением в микрозелени полифенолов — антиоксидантов. Белорусская сторона разработает многоканальный светодиодный светильник с программируемым спектром. В Красноярске проект базируется в лаборатории сити-фарминга Института гастрономии СФУ.

Антиоксиданты нужны в медицине для защиты клеток от окислительного стресса, в косметологии — для замедления старения кожи, в пищевой промышленности — как природные консерванты. Новая технология позволит вовлечь в переработку корневую биомассу, которая сейчас считается отходами, и получать из неё сырьё для производства полезных экстрактов. Проект поддержан Минобрнауки РФ.

«Учёные СФУ и Центра светодиодных и оптоэлектронных технологий НАН Беларуси разработают технологию получения антиоксидантов из отходов микрозелени с применением светодиодных систем. Проект получил поддержку Министерства науки и высшего образования РФ», — сообщила пресс-служба СФУ.