Как говорится, «Чтобы убежать от медведя, не обязательно бежать быстрее медведя достаточно бежать быстрее рядом бегущего товарища». Вот и Realme 14 Pro+ сам по себе революцию в камерах не совершил — они тут почти все такие же, как были ещё в 12 Pro+. Просто конкуренты отставали ещё от 12 Pro+ и за пару лет (с 2023 г.) не продвинулись ни капельки. А Realme свой смартфон немного облагородили по тем аспектам, к которым раньше можно было выдвигать претензии.
Камеры в смартфонах среднего уровня перестали развиваться ещё с 2023 г.
Не верите, небось? Да, в это, во-первых, сложно поверить. А во-вторых, на любое правило найдутся единичные исключения, но… то ли производители сенсоров камер (Omnivision, Sony, Samsung) не могут родить новые камеры и у производителей смартфонов из-за этого неоткуда брать новьё. То ли просто всем наплевать и «и так сожрут», но процессоры в смартфонах меняются, аккумуляторы становятся ёмче, стиль корпуса меняется, дисплеи понемногу становятся ещё ярче, чем раньше. А камеры в мобильниках от 30 до 50 тысяч рублей за пару лет не эволюционировали во-об-ще.
Смотрите, это вот «эволюция» Самсунгов, к примеру:
Смартфон Samsung Galaxy A54 Samsung Galaxy A55 Samsung Galaxy A56 Время выхода Март 2023 г. Март 2024 г. Март 2025 г. Основная камера 50 Мп, f/1.8, 1/1.56”, OIS 50 Мп, f/1.8, 1/1.56”, OIS 50 Мп, f/1.8, 1/1.56”, OIS Телефото (зум) камера Нет Нет Нет Сверхширокоугольная камера 12 Мп, f/2.2, 1/3.0 12 Мп, f/2.2, 1/3.0 12 Мп, f/2.2, 1/3.0 Селфи-камера 32 Мп, f/2.2 32 Мп, f/2.2 12 Мп, f/2.2
Товарищи поедатели собак настолько малообеспеченные, что за три года эволюции смартфона стоимостью в 40 тысяч рублей у них не нашлось бюджета добавить туда хоть какую-нибудь камеру для зума, например. Чтобы фотографии с приближением не становились «мыльной кашей» уже при 3x.
«Но это ж корейцы, они ленвые и скоро умрут, как смартфоны LG. У китайцев, небось, всё гораздо активнее развивалось?», — скажете вы. Ну вот, смотрите на Xiaomi, к примеру:
Смартфон Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ Время выхода Октябрь 2022 г. Сентябрь 2023 г. Январь 2025 г. (глобальная версия) Основная камера 200 Мп, f/1.7, 1/1.4”, OIS 200 Мп, f/1.7, 1/1.4”, OIS 200 Мп, f/1.7, 1/1.4”, OIS Телефото (зум) камера Нет Нет Нет Сверхширокоугольная камера 8 Мп, f/2.2, 1/4.0” 8 Мп, f/2.2, 1/4.0” 8 Мп, f/2.2, 1/4.0” Селфи-камера 16 Мп, f/2.5 16 Мп, f/2.4 20 Мп, f/2.2
Ладно, тут если уж не ёрничать, то в Note 12 Pro+ основная камера — это Samsung HPX, а в 13 Pro+ и 14 Pro+ — Samsung HP3. Разница примерно как между Жигулями «десяткой» и «Приорой», но её чуть-чуть есть. И, опять же, китайские боги не велели Сяоми влепить хоть какую-то зум камеру за эти три года.
Я так могу до бесконечности продолжать. И если раньше всякие тупенькие престарелые Петровичи писали в комментариях «Да ничего в новых смартфонах не меняется! Я вот сижу с Samsung Galaxy A50 и с тех пор ничего нового!», а я отвечал в стиле «Что ты несёшь, идиот? С тех пор камеры, процессоры, экраны — всё многократно улучшилось!». То теперь по части камер Петровичи могут нести ту же самую дичь и… будут правы. Потому что прогресс в камерах смартфонов среднего класса остановился. Ну, давайте взглянем, для справедливости, на изменения в камерах «номерных» Realme, раз уж у нас сегодня статья про их смартфон:
Смартфон Realme 12 Pro+ Realme 13 Pro+ Realme 14 Pro+ Время выхода Январь 2024 г. Июль 2024 г. Январь 2025 г. Основная камера 50 Мп, f/1.8, 1/56”, OIS 50 Мп, f/1.8, 1/56”, OIS 50 Мп, f/1.8, 1/56”, OIS Телефото (зум) камера 3x, 64 Мп, f/2.8, 1/2.0”, OIS 3x, 50 Мп, f/2.7, 1/1.95”, OIS 3x, 50 Мп, f/2.7, 1/1.95”, OIS Сверхширокоугольная камера 8 Мп, f/2.2, 1/4.0” 8 Мп, f/2.2, 1/4.0” 8 Мп, f/2.2, 1/4.0” Селфи-камера 32 Мп, f/2.4 32 Мп, f/2.5 32 Мп, f/2.0
Тоже уныловато? Ну, вроде бы и да, но:
Во-первых, у Realme была и остаётся камера для зума, что почему-то для конкурентов до сих пор недостижимая «технология будущего»
Во-вторых, у Самсунга камеры в смартфонах не менялись два года, у Xiaomi — три года, а три поколения Realme вышли за… год? И если считать с 2022 г., то есть сравнивать Realme 12-14 поколений с Realme 10 Pro+ (ноябрь 2022 г.) или 11 Pro+ (май 2023 г.), единственная совпадающая камера у них будет — сверхширокоугольный сенсор. Основная камера, зум-камера, селфи-камера — все изменились за это время. И главное:
Даже если принять к факту то, что со времён Realme 12 Pro+ по 14 Pro+ камеры практически не изменились, мы всё равно обнаруживаем, что они… и тогда были немного лучше, чем у конкурентов, и сейчас остались лучше, чем у конкурентов. В основном потому, что конкуренты ниxpeна не пошевелили пальцем, чтобы свои камеры обновить, но и даже без этого (об этом позже подробнее распишу).
От вышедших ранее Realme 12 Pro+ и 13 Pro+ новый 14 Pro+ отличается, главным образом, аккумулятором на 6000 мАч (в 12 Pro+ было 5000 мАч, в 13 Pro+ – 5200 мАч) и наличием водозащиты IP69
ferra.ru
А пока — лучше один раз увидеть и расписать по камерам подробности, а чуть ниже по тексту будут вам и сравнения.
Обзорщики хвалят камеры этого смартфона за дело
Ну, если «на пальцах» понятно объяснить, то вы получаете смартфон, умеющий фотографировать лучше, чем iPhone 16 или Samsung Galaxy S24, например. Умеющий фотографировать на уровне флагманских смартфонов недавнего прошлого (OnePlus 11 какой-нибудь, либо Samsung Galaxy Z Fold6, да и прочие там Vivo iQOO, к примеру).
Я тут не буду клоунничать и утверждать, что «выносит вообще все дорогущие смартфоны на Земле!» (они не просто так дороже в 2+ раза, там дороже камеры и т.д.), но, скажем так, Realme 14 Pro+ прыгает выше головы и затыкает за пояс по качеству фото очень многие более дорогие смартфоны. И, что гораздо важнее для нас, покупателей — пока остаётся главным претендентом на покупку, если вам за 30-55 тысяч рублей нужен мобильник с главным критерием «чтобы фотографировал получше». Потому что под хотелки «вот процессор бы с запасом мощности поболее» существует очевидный Xiaomi Poco X7/F7, а выдающих хорошее качество фото смартфонов не так уж и много. А пока смотрите, как недорогой Realme снимает на примере Иркутска, Байкала и, немного, Москвы:
Плюсы
Впечатления следующие:
Основная камера Sony IMX890 (нынче стыдливо переименованная маркетологами Sony в LYT-701, чтобы казалось, будто это новая камера) на начало 2024 г. была выше среднего. То есть использовалась во флагманских смартфонах тоже — в Realme GT6, например, в Oppo Reno13 Pro, в OnePlus 11, в Asus ZenFone 11 Ultra/Rog Phone 8 Pro. ferra.ru ferra.ru ferra.ru ferra.ru
На весну 2025 г. более дорогие смартфоны используют другие модели сенсоров (чууть-чуть новее), но по меркам смартфонов за 30-45 тыщ рублей (такой широкий диапазон из-за того, что цены при заказе на AliExpress/Ozon Global и при заказе в DNS/М.Видео/Ситилинке и т.д. отличаются на эти самые пару десятков тыщ рублей) — это всё ещё «царская» по качеству камера. Не только сама по себе, а и потому, что смартфон, как это сейчас принято у китайцев, дополнительно «подтягивает-рихтует» картинку уже после съёмки. Я вам это показывал на примере HONOR Magic 7 Pro, где нейросеть прям берёт и фотки реставрирует после съёмки. Здесь, понятное дело, и смартфон стоит в 2 с лишним раза дешевле, и навороты попроще, но качество фотки в момент съёмки и после съёмки в галерее — это таки две большие разницы, смартфон улучшает изображение существенно.
Выглядит как обложка альбома Linkin Park, но это просто туристы щупают зеркальный лёд на Байкале
ferra.ru ferra.ru ferra.ru ferra.ru ferra.ru ferra.ru ferra.ru
В солнечный день качество съёмки на основную камеру ну очень хорошее. Ну, как у дорогих смартфонов, самых дорогих смартфонов. То есть тот случай, когда по фотке фиг догадаешься, что это фотография не на iPhone какой-нибудь там Pro Max или Самсунг-Ультру. Я даже не прикалываюсь.
В темноте основная камера тоже умеет-могёт очень даже. Если фотографировать не на ходу/бегу, а с места, смартфон «вытягивает» очень приятную по качеству картинку и, что приятно в сравнении со, скажем, Tecno/Infinix/iQOO и другими «китайцами», не склонен пересвечивать чёрное или тёмно-серое небо до белого/синего.
Фотки еды. А вы чего-то другого в моих обзорах ожидали?
ferra.ru Фотки еды. А вы чего-то другого в моих обзорах ожидали?
ferra.ru Фотки еды. А вы чего-то другого в моих обзорах ожидали?
ferra.ru Фотки еды. А вы чего-то другого в моих обзорах ожидали?
ferra.ru Фотки еды. А вы чего-то другого в моих обзорах ожидали?
ferra.ru Фотки еды. А вы чего-то другого в моих обзорах ожидали?
ferra.ru Фотки еды. А вы чего-то другого в моих обзорах ожидали?
ferra.ru Фотки еды. А вы чего-то другого в моих обзорах ожидали?
ferra.ru Телефото-камера (зум) тут выдаёт 3x за счёт оптики, а за счёт гибридного зума можно приближать изображение вплоть до 6x. Стабильно чёткая картинка на 3x у вас будет всегда (а это уже немало — напоминаю, что в Самсунгах, Сяоми и многих других смартфонах за эти деньги зум-камеры нет — картинка с зумом у них вырезается, увеличивается (и размазывается) из основной камеры. Фото на основную камеру (1x)
ferra.ru Фото на зум-камеру (телефото) (3x)
ferra.ru Фото на гибридный зум (6x)
ferra.ru Фото на программный зум 10x. Тут уже начинается мыльцо
ferra.ru Древний наскальный рисунок (петроглиф) с человечком, похожим на голотип группы «Руки вверх!». Это фотка на основную камеру (1x)
ferra.ru Это фотка 2x – на основную камеру, но с программным зумом на неё
ferra.ru Это зум 3x на отдельную зум-камеру (телефото)
ferra.ru Это гибридный зум 6x
ferra.ru Это программный зум 10x (то есть фото на камеру 3x с дальнейшим увеличением/обработкой снимка)
ferra.ru
А с 6x у вас будет чёткая картинка (даже текста) при фото с места, но если уж фоткать на ходу, то изображение с 6x будет по качеству как «мне бы в общих чертах рассмотреть там — это моей жены машина припаркована на стоянке у ТЦ? Или мне показалось? А то не отвечает пока на звонки, фиг знает, куда подходить». И, понятное дело, на 10x уже лучше не замахиваться — 10x в фото даже флагманские смартфоны осиливают с натяжечкой, потому что зум-камеры у них 5x, а остальное рихтует ИИ.
Есди не быть балбесом и фотографировать с места, а не на ходу, то зум-камера 3x даже ночью выдаёт некислое такое качество
ferra.ru Вот этот cpaный сарай — терминал №1 международного аэропорта в Иркустке. Благо, новый терминал (справа) современный и не позорный. Итак, эта фотка на основную камеру (1x)
ferra.ru Эта — на зум 3x (телефото-камера)
ferra.ru Эта — на зум 6x (гибридный зум)
ferra.ru Портреты приятные, размытие фона качественное, морду лица или волосы нигде не замыливает (в этом плане китайцы, конечно, поднаторели получше чем Apple даже). И, что приятно, для ночных портретов тоже хватает качества, если хотя бы не совсем темень жесточайшая, а «глаза хоть что-то видят». Ну вот здесь было адово темно, например. Хотя вы и сами по выдержке видите
ferra.ru Да, это тот самый Романыч
ferra.ru ferra.ru ferra.ru ferra.ru ferra.ru Для съёмки фото в движении (танцующего ребёнка или беснующегося кота, например) есть кнопочка в видоискателе (не нужно глубоко лезть в настройки, всё под рукой), с которой фотографии, конечно, уже не «вытягиваются» автоматикой запредельно сочно-богато, как в простом авто-режиме, зато остаются чёткими, даже если в помещении темновато, а товарищ в кадре двигается ну очень быстро. Этот же режим позволяет чётко фотографировать из быстро едущего автобуса/поездка всякие пейзажики. Фото гоняющего по кругу на льду карта в режиме съёмки «захват движения». Качество немного проседает в сравнении со стандартным авто-режимом, зато всё довольно чётко
ferra.ru Фото гоняющего по кругу на льду карта в режиме съёмки «захват движения». Качество немного проседает в сравнении со стандартным авто-режимом, зато всё довольно чётко
ferra.ru Фото гоняющего по кругу на льду карта в режиме съёмки «захват движения». Качество немного проседает в сравнении со стандартным авто-режимом, зато всё довольно чётко
ferra.ru
Итого: для фоток в пределах 1x – 3x это лучший вариант, очень приятные впечатления по фотосъёмке оставляет. Против света тоже не «слепнет», создать основной камере условия, чтобы она вдруг умудрилась «не смочь» — очень сложно. Если Samsung A55/A56 вроде бы тоже лицом в грязь не падает, просто по чуть-чуть не дотягивает (фотки тусклее, слепнет от солнца раньше и прочее по мелочи), то вот Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ или Tecno Camon 30 Premier (по 40 Premier посмотрим, но камеры вроде прежние у него) по физическим свойствам камер вроде и такие же, а по программным явно не дотягивают.
Никак не привыкну, что даже недорогие смартфоны уже не слепнут при съёмке фото против солнца
ferra.ru Никак не привыкну, что даже недорогие смартфоны уже не слепнут при съёмке фото против солнца
ferra.ru Никак не привыкну, что даже недорогие смартфоны уже не слепнут при съёмке фото против солнца
ferra.ru
Короче, по фоткам на основную камеру создаётся стойкое ощущение, что ходишь с более дорогим смартфоном, чем оно есть. Как бывший владелец OnePlus 11 я гарантирую это.
Минусы
На зум-камеру (3x и более) противопоказано фотографировать на ходу — картинку размажет. Хотите фотографировать с приближением — стоп ать-два! И вот тогда нормально получится. Ну или включайте режим «захват движения» (тот, о котором выше) заранее. Если снимать на основную камеру, без приближения, то там с чёткостью всё будет хорошо и на ходу, и с места. А для зум камеры или включайте режим для съёмки быстрых движений, либо приспосабливайтесь под этот её недостаток. Попытки фотографировать людей на зум-камеру (3x) в помещениях стабильно заканчиваются «мылом» на фото. Если вы только не будете включать режим «захват движения», либо фотографировать на основную камеру (1x) — там таких проблем не будет. Либо фоткайте с зумом с места, а не на ходу
ferra.ru Попытки фотографировать людей на зум-камеру (3x) в помещениях стабильно заканчиваются «мылом» на фото. Если вы только не будете включать режим «захват движения», либо фотографировать на основную камеру (1x) — там таких проблем не будет. Либо фоткайте с зумом с места, а не на ходу
ferra.ru Если с фото смартфон «обманывает законы физики (и законы рынка смартфонов, потому что конкуренты по аналогичной цене настолько качественных камер не завезли), то с видео… да всё, как и у остальных мобильников, которые столько же стоят. Xiaomi и Tecno снимают видео так же, Samsung A54/A55/A56 чуть лучше, а 128-гигабайтный Google Pixel 7a за те же 30 тысяч рублей по качеству видео где-то вообще в космосе. Не то, чтобы видео с Realme 14 Pro+ невозможно смотреть, просто… ну, это видео смартфона за 30-40 тыщ рублей. После того, как по фото этот смартфон выступает наравне с iPhone 16 Pro, и от видео ожидаешь чудес. А их нет. Сверхширокоугольная камера в ночных фото чёткостью тоже не балует. По большому счёту, хорошие сверхширокоугольные камеры есть только в смартфонах за 70+ тысяч рублей, поэтому Realme 14 Pro+ в этом плане не лучше и не хуже конкурентов. Фото на основную камеру. Всё чётко-красиво, ночь ей не помеха в плане качества. А теперь…
ferra.ru …фото на сверхширокоугольную камеру раз (мыло)
ferra.ru …фото на сверхширокоугольную камеру два (мыло). Короче, сверхширокоугльная камера чётко фотографирует только днём, либо в хорошо освещённых помещениях
ferra.ru Фотографировать еду лучше после включения цветового фильтра «еда» (благо, он рядом). Можно и без него, тогда будут «советский реализм» в изображении продуктов. А с фильтром «еда» фотки будут уровня «нифига себе ты там красиво кушаешь, братан, у меня от твоих фото слюна начала выделяться!». Фото с фильтром «еда»
ferra.ru Фото в стандартном авто-режиме. Что мешало смартфону сразу определять, что в кадре еда, и подкрашивать её, как делают Samsung, Honor, Vivo, OnePlus и дофига ещё кто?
ferra.ru
Итого: Просто всегда держите в голове, что в Realme 14 Pro+ из чудес производитель реализовал: 1. Ну очень качественную, уровня очень дорогих смартфонов фотосъёмку на основную (1x) камеру, 2. У этого смартфона есть зум 3x, чтобы вплоть до 6x вы могли приближать и фотки оставались качественными, у конкурентов этого нет. Всё! Остальные камеры здесь уровня «ну, как и у других за эти деньги». То есть просто на нормальном, но не крутом уровне.
Но у вас, я уверен, давно возник вопрос по поводу:
Да какой нафиг «на одном уровне с iPhone 16 Pro по качеству фото»?
А вот так вот. Держите наглядных фотосравнений.
Фото на iPhone 16 Pro (спасибол Вениамину Минину из mobile-review за то, что поделился фоточками-сравнениями с iPhone)
Вениамин Минин // Mobile-Review.com А это фотка на Realme 14 Pro+
Вениамин Минин // Mobile-Review.com Фото на iPhone 16 Pro
Вениамин Минин // Mobile-Review.com Фото на Realme 14 Pro+
Вениамин Минин // Mobile-Review.com Фото на iPhone 16 Pro
Вениамин Минин // Mobile-Review.com Фото на Realme 14 Pro+
Вениамин Минин // Mobile-Review.com
Просто все считают, что iPhone как-то крут по фоточасти, а на самом деле именно по съёмке фото среди дорогих смартфонов он не более, чем «нормально, сойдёт»: его в своей лиге чпокает по качеству фотографий и Vivo X200 Pro, и HONOR Magic7 Pro, и Huawei Mate 70 Pro… да, в общем, никаким королём по фоточасти он среди дорогих смартфонов не является. По видеочасти — да, iPhone 15 Pro/15 Pro Max и 16 Pro/16 Pro Max — лучшие смартфоны по качеству видеороликов. А по фото — нет. Вот вам ещё наглядные примеры, если не верите.
Понятное дело, что даже здесь для объективности нужно сделать оговорочки:
Realme 14 Pro+ фотографирует на равных (иногда умудряется даже лучше) с iPhone 16 Pro/16 Pro Max при съёмке фоток на камеру 1x с места и 3x с места. И пейзажи, и портреты людей.
При съёмке на ходу/бегу лучше сфоткает iPhone — против мощного процессора, способного обрабатывать кадры с камеры в сложных условиях, нет приёма.
С зумом 5x и т.д. iPhone тоже выбьется вперёд, потому что у него зум-камера — это 5x камера. И для неё с 5x расстояния только начинаются, в то время как для Realme зум — это 3x камера. И хотя смартфон «вытягивает» 6x нормально, для него это уже предельный режим, когда фотки всё ещё качественные, а для Айфона — только начало.
В сравнении с iPhone 14 Pro Max, у которого камеры слабее, чем у 15 Pro Max/16 Pro, Realme 12 Pro+ (те же камеры, что у 14 Pro+, кроме зум камеры) в своё время блистал
Фил Беликов // Честный Блог // YouTube В сравнении с iPhone 14 Pro Max, у которого камеры слабее, чем у 15 Pro Max/16 Pro, Realme 12 Pro+ (те же камеры, что у 14 Pro+, кроме зум камеры) в своё время блистал
Фил Беликов // Честный Блог // YouTube
И всё же, повторюсь, для фотошлёпанья в диапазоне 1x – 3x Realme 14 Pro+ чудо как хорош.
Режим астрофото. Даёте Realme 14 Pro+ точку опоры кладёте, включаете съёмку. Спустя пару-тройку минут смартфон вытягивает качественный кадр со звёздами даже в кромешной темноте. Времени требуется очень много, но если смартфон не шатается, то почему бы и нет?
ferra.ru
Шо там у х~ конкурентов
Если вы первым дело подумали про Xiaomi Poco X7/X7 Pro, которые сейчас яростно пиарят из каждого утюга, сразу же забудьте — у них великолепная производительность, X7 Pro ещё и 6000 мАч предлагает при своём мощном процессоре. Для игр — просто персик. А по качеству камер это… ну такое себе. Что-то уровня Realme 13+, который мы обозревали в ноябре 2024 г. Ну, типа, как для смартфона за 17-22 тысячи рублей у Poco X7 Pro нормальная камера. В супер-солнечный день примерно на равных, вечером — немного хуже. Ночью — ещё немного хуже. Вот фотосравнение Realme 14 Pro+, iPhone 16 Pro и Poco X7 Pro на Mobile-Review, лучше один раз увидеть. В комментах толпа сяомофанатов с «да не такая уж и ощутимая разница!». Ребятки, разница есть, а с «не настолько ощутимой» можно и Redmi Note 13 Pro 4G покупать и фотошлёпать (медленно) с GCam на него. Но это немного не то пальто, смартфоны за 30+ тысяч рублей должны справляться с фото чуть лучше, чем это делает X7 Pro.
Гораздо обиднее, что Redmi Note 14 Pro+ тоже как не дотягивал в прошлом году, когда сравнение велось между Note 13 Pro+ и Realme 13 Pro+, так и не дотягивает по сей день. Ну а потому что какие могут быть там новости, если камеры остались старыми, а старые камеры были чуть хуже, чем в Realme?
Такие дела. И это ещё китайский Redmi Note 14 Pro+, у которого зум-камера 2.5x. У глобальной версии НЕТ ВООБЩЕ оптического зума
Саныч // i-shoppers // YouTube
Из смартфонов, которые реально могут конкурировать с Realme 14 Pro+ по качеству съёмки, лучше присматривайтесь к HONOR 200 Pro. Не по российской сетевой цене в 60 тысяч рублей, как сейчас ломят DNS и прочие, конечно. А из AliExpress/Ozon Global, где его можно урвать за 38-40 тысяч рублей (12/512 ГБ) с учётом пошлин при заказе из Китая. Это, типа, смартфон уровнем на пол-шишечки повыше и конкурент для Realme GT 6, но по качеству съёмки фото он всегда либо на равных с Realme 14 Pro+, либо чуть лучше, по качеству видео — чууть-чуть, но лучше, а ещё в нем процессор более бодрый. Но менее ёмкий аккумулятор.
Этот могёт, сейчас ещё и цена адекватной стала (более-менее), как для смартфона с хорошими камерами и Snapdragon 8s Gen 3
HONOR
Nothing Phone 3a Pro — тоже новый достойный конкурент от бывших создателей OnePlus. Очень похож по камерам на Realme 14 Pro+, процессор в нём такой же, видео снимает чуть качественнее, но аккумулятор в нём 5000 мАч вместо 6000 мАч у Realme, ну и цена начинается в 36 тысяч (с учётом пошлин) за унылые 12/256 ГБ, в то время как Realme 14 Pro+ 12/256 ГБ можно урвать заказом из Китая за… 24 тысячи рублей. Вот вам доказательство, например.
Несмотря на клоунский дизайн, это очень качественный по камерам и другим мелочам смартфон. Дороговат, правда, поэтому не очень понятно, зачем заказывать из Китая его, а не Realme
ferra.ru
И вроде бы «А зачем он тогда нужен?», но вы же хотите знать о конкурентах? Вот они, конкуренты, какие есть, если вам нужен смартфон среднего класса с как можно более крутыми камерами.
Есть ещё Xiaomi 14T, вполне конкурентоспособный по основной камере, хуже по автономности (там прожорливый MediaTek, да ещё и жмотские 5000 мАч) и хуже по телефото-камере (зуму).
Паршивенький корпус из дешёвого пластика, быстро разряжается, но по камерам + быстродействию Xiaomi 14T всё же хорош, местами чуть лучше, чем Realme 14 Pro+ (и дороже на 8-15 тысяч при заказе из Китая, и на 10+ тысяч в российской сетевой рознице)
Xiaomi
И, как кульминация «дешёвого смартфона с очень крутыми камерами» — Google Pixel 7a/Pixel 8a за 25/35 тысяч рублей при заказе из Китая. Раньше ещё были Хуавеи P60/P60 Pro за эти деньги, но сейчас маловато их осталось, они подорожали + риск нарваться на восстановленные б/у.
Великолепная камера и очень умные алгоритмы в плохом по автономности, горячем и, зачастую, бракованном смартфоне. Типичный Пиксель, короче
Google
А Пиксели А-серии — без оптического зума в камерах, быстро разряжающиеся, с 128 ГБ за эти деньги (срамота) и, зачастую, с браком. Но основная камера — это просто предел мечтаний по качеству как фото, так и видео в смартфоне за 30 тысяч рублей.
Другое дело, что эти фото и видео нужно будет постоянно думать, куда сливать, ведь с 128 ГБ на смартфоне, где часто используется камера — это не жизнь.
Ну а Самсунг A56 и Xiaomi Redmi Note 14 Pro+, как я сказал — это бесполезная для максималиста по камерам покупка на сегодня, увы. И если Самсунг забил болт на улучшение камер, но хотя бы сделал смартфон экстремально тонким (7.4 мм против 8.5-8.8 мм типичных для других смартфонов за эти деньги), то Xiaomi 14 поколения, к сожалению, вообще ни рыба, ни мясо — и 6200 мАч у этого смартфона отняли (в глобальной версии оставили 5110 мАч), и камер новых нет, и процессор такой же, как у Realme 14 Pro+, так что в лучшую сторону этот смартфон ничем не выделяется. Ждите Redmi Note 15 Pro+, если вы фанат Сяом.
Вот с такими аргументами хрен поспоришь, честно говоря
ferra.ru
А где замеры и вот это всё?
А они будут в отдельном обзоре Realme 14 Pro+, всё чин-чинарём. Просто хотелось расписать по его камерам все нюансы, а пихать это в обзор, где ещё будут абзацы о процессоре, автономности, дисплее и корпусе — невпиxyeмо как-то было бы.
Пока просто принимайте во внимание, что да — это великолепный по качеству фотосъёмки мобильник за… ну, если брать по минимуму, то от 25 тысяч рублей, а в среднем — 30-35 тысяч при доставке из Китая. При этом с водозащитой и достаточно выносливый (6000 мАч в корпусе, как у других смартфонов с 5000 мАч). Крутого качества съёмки видео вечером и ночью, как iPhone или мощного процессора, как Poco, здесь не ждите — по этой части перед вами просто смартфон среднего класса.
ferra.ru
Но фотки… м-м-м-м… шикоз. Как говорил Эминем: «Cause I’m just a man, but as long as I got a mic I’m godlike» (я простой человек, но как только мне попадает в руки микрофон — я богоподобен). Вот так и Realme 14 Pro+ — был бы средневзвешенным смартфоном среднего класса, но камеры 1x – 3x превращают его в лучший смартфон-орудие любителя фото в бюджете до 35 тысяч рублей. И пока не видать каких-то конкурентов, которые могли бы его с этого места (занятое ещё с начала 2024 г. с моделью 12 Pro+) спихнуть.