Инструменты генеративного ИИ, такие как ChatGPT и Midjourney, могут создавать текст, изображения и видео гораздо быстрее, чем это может сделать один человек вручную.
Я изучаю влияние ИИ на общество и заметил интересную закономерность: технология, конечно, может сэкономить время, но делает это ровно в той степени, в какой пользователь готов отказаться от контроля над конечным продуктом.
По этой причине генеративный ИИ, вероятно, наиболее полезен для вещей, которые нас волнуют меньше всего.
Уступка контроля в творчестве
Возьмем, к примеру генераторы изображений. Вы, наверняка, примерно представляете, как они работают. Просто введите, что вам нужно: «панда, занимающаяся серфингом», «кусок тоста, похожий на автомобиль», и генератор нарисует это.
Будет ли изображение похожим на акварельную живопись или карандашный набросок? Насколько реалистичной будет панда? Насколько велика волна? Машина из тоста припаркована или едет? Есть ли в ней кто-нибудь?
Когда изображения сгенерированы, ответы на эти вопросы уже получены, но не пользователем. За человека все «решил» инструмент ИИ.
Конечно, можно уточнить: имитируйте стиль Моне. Сделайте волну в два раза выше панды. Может быть, панда должна выглядеть испуганной, ведь она не привыкла к серфингу.
Вы также можете открыть графический редактор и самостоятельно изменить изображение, вплоть до отдельных пикселей. Но, конечно, составление подробных инструкций и редактирование изображения требуют времени, усилий и навыков. Генеративный ИИ обещает облегчить нагрузку. Но, как известно каждому руководителю, контроль — это важная работа.
Дьявол в деталях
В любом искусстве и самовыражении смысл заключается в деталях.
В великих картинах не каждый мазок кисти запланирован, но каждый тщательно обдуман и взвешен. И общее воздействие на зрителя зависит от всех продуманных мазков вместе.
Режиссеры снимают дубль за дублем одну и ту же сцену, каждая из которых едва заметно или даже полностью отличается от другой. Лишь небольшая часть этих кадров попадает в окончательный вариант: та часть, которая, по мнению монтажеров, лучше всего подходит для работы. Великие художники используют свой взгляд, чтобы каждая деталь помогала достичь желаемого эффекта.
Конечно, нет ничего нового в том, чтобы возложить ответственность за детали на кого-то другого. Люди привыкли делегировать полномочия, даже в вопросах самовыражения, маркетологам, спичрайтерам, менеджерам социальных сетей многим другим.
Генеративный искусственный интеллект предоставляет новый тип исполнителя. Он всегда на связи, и в некоторых вопросах он весьма технически компетентен.
Но, по сравнению с человеком, он не способен понять, чего вы хотите. Более того, ему не хватает замысла, размышлений и всестороннего владения деталями, которые порождают великие творческие достижения, или даже всесторонней глупости, которая тоже приводит к уникальным вещам.
Попросите у ChatGPT сценарий фильма, а также инструкции по кастингу и съемкам. Он не выдаст вам ни шедевр Фрэнсиса Форда Копполы «Крестный отец», ни причудливый фильм Томми Вайсо «Комната».
Возможно, вам удастся приблизиться к шедевру или настоящей странности. Но для этого вам придется тратить все больше и больше времени, усилий и контроля.
Эпоха «дешевых слов»
Генеративный ИИ делает возможным, прежде всего, малозатратное и малозначимое высказывание.
За то время, которое я потратил на написание и редактирование этой статьи, я мог бы с помощью ChatGPT создать 200 грамматически правильных, хорошо структурированных текстов, а затем разместить их в сети, даже не читая. Мне не пришлось бы тщательно проверять каждое слово и решать, действительно ли они помогли мне донести свою мысль. Даже не нужно думать, согласен ли я хоть с одним из сгенерированных ИИ текстов.
Это не просто гипотетический пример. Сгенерированные искусственным интеллектом электронные книги сомнительного качества с мутным авторством уже попадают в каталоги онлайн-продавцов и в библиотеки, которые эти продавцы обслуживают.
Точно так же, используя генераторы изображений, я могу наводнить интернет внешне привлекательными картинками, потратив лишь долю секунды на то, чтобы решить, выражает ли какая-нибудь из них то, что я хочу передать, или позволяет ли она достичь моих целей.
Но при этом я не просто избегаю рутинной работы. Писать и рисовать — это не просто труд, а процесс обдумывания, анализа и принятия решения о том, что именно я хочу выпустить в мир. Пропуская эти процессы, я отдаю процесс принятия решений в руки инструмента ИИ.
Некоторые ученые утверждают, что интернет породил эру «дешевой риторики». Людям больше не нужно тратить много ресурсов и даже подвергаться осуждению со стороны соседей, чтобы сообщить миру все, что заблагорассудится.
С генеративным ИИ самовыражение становится еще проще. Вам даже не нужно самим создавать что-то, чтобы поделиться с миром. Впервые в истории человечества способность создавать письменные работы, произведения искусства и другие формы самовыражения отделена от необходимости обращать внимание на то, что вы делаете или говорите.
Намерения и усилия
Я надеюсь, что великое искусство, журналистика и наука по-прежнему будут требовать большого внимания и усилий. Некоторые из этих усилий могут даже включать в себя разработку инструментов ИИ, адаптированных к нуждам конкретного художника.
Но если люди не станут лучше разбираться в вопросах управления, великие работы будет все сложнее найти среди потока низкопробного контента.
Генеративный ИИ становится тем полезнее, чем больше небрежности готовы допустить его пользователи, то есть чем меньше они заботятся о деталях.
Я мог бы закончить каким-нибудь мрачным прогнозом: работающих художников и писателей заменит посредственная автоматизация, онлайн-обсуждения станут еще глупее, а люди изолируются в персональных коконах медиа, созданных искусственным интеллектом.
Все это возможно. Но, пожалуй, полезнее будет сделать предложение вам, читатель.
Когда вам нужно изображение или письменный текст, уделите время, чтобы решить, насколько важны детали. Будет ли полезен процесс создания этого самостоятельно или нужна работа с сотрудником или подрядчиком? Станет ли результат более качественным, чему я научусь, даст ли это возможность установить или укрепить связь, или поможет задуматься о чем-то важном?
Одним словом, стоит ли тратить на это время и силы? Ответ не всегда будет положительным. Но часто — да.
Живопись, литература, кино — это не просто продукты, а произведения. Это то, что создается людьми в процессе тысячи маленьких решений, которые отражают то, что мы поддерживаем и что хотим сказать.
Поэтому, когда речь заходит об искусстве, самовыражении и спорах, если вы хотите, чтобы все было сделано правильно, лучше сделать это самому.
Сообщение Тысячи маленьких решений: почему ИИ бессилен в творчестве появились сначала на Идеономика – Умные о главном.