Месяц: Август 2023

Пресс-служба Роскомнадзора опровергла слухи о возможном запрете продажи электроники Apple в России. Ранее в Сети появилась информация якобы о высокой вероятности запрета «яблочной» техники после исследований Центром мониторинга и управления сетью связи общего пользования (ЦМУ ССОП).

Для этих целей несколько моделей iPhone и iPad приобретёт подведомственный РКН Главный радиочастотный центр (ГРЧЦ).

Но в пресс-службе регулятора на вопрос о запрете продажи продукции Apple ответили предельно точно и лаконично: «Нет».

Национальное управление безопасностью движения на трассах США (NHTSA) сообщило о началае 1 августа расследования в отношении компании Tesla в связи с дефектом в рулевом управлении электромобилей Tesla Model 3 и Model Y.

Как сообщается, руль либо физически перестаёт поворачиваться, либо система выдаёт уведомление и код ошибки из-за неисправности рулевого управления. На это пожаловались по меньшей мере 12 автовладельцев. Причём это касается совсем новых машин.

По данным NHTSA, проблема может затронуть порядка 280 тысяч электрокаров Tesla указанных моделей. При этом дошло уже до серьёзных аварий, вызванных дефектом руля. В одном из случаев водитель не смог управлять электрокаром из-за внезапного отказа руля и столкнулся с деревом, в другом случае машину дёрнуло в сторону при выезде с парковки — руль попросту перестал поворачиваться. В сервисе объяснили, что знают о проблеме, которая заключается в рулевой рейке, но для ремонта необходимы запчасти, поставки которых нарушены.

Первые упоминания этой проблемы начались в июне.

Уходить из страны компания не собирается.

Джулия Галеф, консультант лаборатории OpenAI, больше 10 лет исследует когнитивные искажения и сомнения людей. В книге «Мышление без слепых зон» она рассказывает о навыках, которые стоит тренировать для того, чтобы не выдавать желаемое за действительное.

Политолог Филип Тетлок почти 20 лет измерял способность людей предсказывать события международной политики. Результаты его разочаровали: даже прогнозы так называемых
специалистов были лишь немногим лучше результатов, полученных случайным образом. Или, как сформулировал сам Тетлок, средний эксперт «попадал в цель примерно так же часто, как шимпанзе, играющий в дартс».

Однако были и исключения. Очень небольшая группа людей оказалась способна давать действительно точные ответы на вопросы типа: «Выиграет ли партия «Братья-мусульмане» выборы в Египте?» или «Произойдет ли в 2013 году в Южно-Китайском море инцидент, связанный с насилием, в результате которого погибнет хотя бы один человек?» Тетлок назвал эту группу суперпредсказателями.

В конкурсе прогнозов, организованном Агентством передовых исследований в сфере разведки (IARPA) — подразделением разведки США, группа суперпредсказателей легко побила другие команды, составленные из университетских профессоров. Разница в результатах между суперпредсказателями и другими группами участников доходила до 70%. Суперпредсказатели настолько вырвались вперед, что IARPA объявила их победителями всего через два года, хотя первоначально конкурс планировалось проводить в течение четырех лет.

Почему же у суперпредсказателей так хорошо получалось прогнозировать?

Вовсе не потому, что они были умнее других. Дело было также не в том, что они превосходили соперников знаниями или опытом. Они были по большей части непрофессионалы, однако обошли даже профессиональных аналитиков из ЦРУ, у которых была фора в виде многих лет опыта, не говоря уже о доступе к секретной информации по нужной теме. Суперпредсказатели, вооруженные лишь Google, обогнали цэрэушников на 30%.

На самом деле суперпредсказатели так часто оказывались правы, потому что умели быть неправыми.

Меняйте мнение понемножку

Суперпредсказатели постоянно меняли свое мнение. Не то чтобы в их мировоззрении каждый день происходил драматический переворот. Лучший из суперпредсказателей, инженер-программист Тим Минто, обычно в ходе работы над конкретным прогнозом менял свое мнение не меньше десятка раз, а иногда сорок-пятьдесят. Вероятно, вы уже знакомы с инкрементальной, то есть пошаговой и очень постепенной, коррекцией своего мнения в определенных контекстах. Когда вы подаете заявление на вакансию, вы оцениваете вероятность успеха в 5%. Если вам позвонили и пригласили на собеседование, вы начинаете оценивать вероятность успеха выше — около 10%. Если на собеседовании вы удачно отвечаете на вопросы, уверенность, что вам предложат эту работу, повышается, скажем, до 30%. Но если вам не позвонили в течение двух недель после интервью, возможно, ваша уверенность снизится до 20%.

Гораздо реже нечто подобное происходит с воззрениями на политику, мораль и другие эмоционально заряженные темы. Джерри Тейлор много лет был одним из наиболее выдающихся критиков теории глобального потепления. Джерри работал в Институте Катона, либертарианском мозговом тресте, и хорошо зарабатывал, выступая в ток-шоу и заверяя зрителей, что угроза глобального потепления несоразмерно раздута.

Первая трещина в броне его скептицизма появилась после участия в телевизионных дебатах с Джо Роммом, знаменитым сторонником теории изменения климата. В ходе дискуссии Тейлор повторил один из своих стандартных тезисов: глобальное потепление происходит гораздо медленнее, чем предсказывают пессимисты. По сравнению с первоначальными прогнозами, представленными в 1988 году, Земля вообще почти не нагрелась.

После съемки, за кулисами, Ромм обвинил Тейлора в искажении фактов и бросил ему вызов, предложив самому пойти и проверить данные. Тейлор вызов принял, ожидая, что факты подтвердят его правоту. Однако его постиг удар: Ромм оказался прав. Прогнозы 1988 года оказались намного ближе к реальности, чем считал Тейлор раньше.

Тейлор решил, что, видимо, что-то упускает. Первоначальные данные он получил от уважаемого ученого-климатолога, противника теории изменения климата. Тейлор снова обратился к этому ученому, указал на проблему и спросил: «Что происходит?» К растерянности Тейлора, ученый не нашелся что ответить. Он мялся минут двадцать, и наконец Тейлор понял, что этот человек, которому он доверял, «намеренно и сознательно искажал данные». Тейлора это потрясло.

С тех пор каждый раз, когда его единомышленник — противник теории изменения климата — цитировал какие-нибудь данные, Тейлор обязательно прослеживал их до первоисточника. Снова и снова качество данных его разочаровывало. Тейлор по-прежнему считал точку зрения скептиков более правдоподобной, но его уверенность таяла капля за каплей.

Кажется очень трудоемким постоянно менять свое мнение, особенно по важным вопросам. Но в каком-то смысле это легче, чем альтернатива. Если вы видите мир черно-белым, что будет, когда вы наткнетесь на данные, опровергающие одно из ваших убеждений? Ставки слишком высоки: вам придется отыскать предлог, чтобы отмести новые данные, иначе все ваше убеждение окажется под угрозой.

Но если вы, наоборот, видите мир в гамме оттенков и поменять мнение для вас означает небольшой сдвиг, а не переворот, то вы отнесетесь к новым данным, опровергающим одно из ваших убеждений, совершенно по-другому. Если вы на 80% уверены, что приток иммигрантов полезен для экономики, а потом вам попадается исследование, доказывающее, что он ведет к снижению заработной платы на рынке труда, вы можете понизить свой уровень уверенности с 80 до 70%.

Позднее может выясниться, что исследование было некачественное, или появятся данные, что приток иммигрантов стимулирует экономику в других аспектах, и ваша убежденность в пользе иммиграции вернется к 80%. А может быть, вы обнаружите новые данные об отрицательных последствиях иммиграции, и ваша уверенность постепенно понизится еще больше. Но в любом случае на кону не стоит ваша репутация.

Признавая свою неправоту, мы учимся быть правыми

Большинство людей, столкнувшись с внешними фактами, опровергающими какое-либо их убеждение, спрашивают себя: «Могу ли я по-прежнему верить в свою правоту?» Ответ в большинстве случаев: «Легко».

С тех пор как Тетлок в восьмидесятых годах начал изучать предсказания, он выслушал сотни оправданий, объясняющих, почему тот или иной прогноз оказался неверным. Он разработал классификацию оправданий, используемых людьми для защиты своих убеждений: по его системе они делятся на семь групп. Одну из них он назвал «Я был почти прав». После того как Джордж Буш в 2000 году победил на выборах в президенты США, многие из тех, кто уверенно предсказывал победу его конкуренту Элу Гору, настаивали, что оказались бы правы, если бы только условия были чуточку другими: если бы Гор умел лучше вести дебаты… Если бы выборы состоялись на несколько дней позже… Если бы кандидат от третьей партии оказался не таким упрямым…

Суперпредсказатели относятся к своим ошибкам совершенно по-другому. Если их прогноз вообще не попадает в цель, например они предсказали, что нечто случится с большой вероятностью, а оно не случается, или, наоборот, что вероятность какого-то события очень низка, а оно все же происходит, они возвращаются назад и пересматривают процесс работы над предсказанием, спрашивая себя: «Как я могу на этом примере научиться выдавать более точные прогнозы?»

Вот пример. Святилище Ясукуни в Японии постоянно служит поводом для скандалов и международных протестов. С одной стороны, в нем увековечено множество военных героев Японии; с другой стороны, в нем увековечена также память свыше 1000 японских военных преступников. Если какой-либо значительный политический деятель посещает Ясукуни, это считается некрасивым поступком в дипломатическом смысле; другие страны, в прошлом пострадавшие от японской армии, например Китай и Корея, воспринимают такой визит как плевок в лицо.

Одним из вопросов, которые IARPA задала предсказателям в 2013 году, был вопрос: «Посетит ли Синдзо Абэ, премьер-министр Японии, святилище Ясукуни в этом году?» Ходили слухи, что такой визит планируется, но суперпредсказатель Билл Флэк на это не купился. Для Абэ не было никакого смысла, фигурально выражаясь, наступать на грабли и портить дипломатические отношения с другими странами непонятно ради чего. Но слух оправдался. Флэк спросил себя, почему так сильно ошибся, и понял: «Вероятно, я на самом деле отвечал не на вопрос: „Посетит ли Абэ святилище  Ясукуни?“ — а на вопрос: «Если бы я был премьер-министром Японии, посетил бы я святилище Ясукуни?»»

Это еще одна причина, по которой суперпредсказателям гораздо легче размышлять о своих ошибках: они знают, что анализ ошибок позволяет отточить технику предсказания. Выводы вроде «Не предполагайте, что мировые лидеры поступят так же, как поступили бы вы на их месте» — мощная подпитка, обновление вашего мозгового арсенала, которое помогает развиваться.

Суперпредсказатели с самого начала турнира показывали лучшие результаты, и со временем их отрыв от конкурентов только увеличивался. Каждый год средняя точность прогноза суперпредсказателей увеличивалась примерно на 25%. В то же время точность предсказаний других участников вообще не росла.

Область познания: общие выводы

Журналистка Бетани Брукшир написала в Twitter, что ученые-мужчины с большей вероятностью обращаются к ней «мизз», а ученые-женщины — «доктор», но затем проверила собственные данные и поняла, что была неправа. Со стороны Брукшир весьма похвально проверить правдивость своего заявления, при том что она легко могла бы этого не делать. Но было ли это для нее полезно?

Когда предсказатель осознает свою ошибку, это помогает ему в будущем делать более точные прогнозы. Когда инвестор осознает свою ошибку, это помогает ему в будущем делать более удачные инвестиции. Однако в случае Брукшир ошибка не лежит в какой-либо определенной предметной области, а значит, нельзя сказать, что в будущем это поможет ей принимать более удачные решения. Так что с первого взгляда ответ на вопрос: «Было ли полезно для Брукшир заметить свою ошибку?» — вроде бы: «Нет».

Но ответить так — значит упустить одно из самых больших преимуществ осознания ошибок: это возможность улучшить свои способности к суждению в целом. Когда Брукшир поняла, что ошиблась, она спросила себя: «Почему?» — и выявила две возможные причины. Первая из них —  подкрепляющий уклон: Брукшир была с самого начала уверена, что мужчины уважают ее меньше, чем женщины, и потому ей больше запомнились наблюдения, подтверждающие это, а те, которые опровергали ее мнение, не запомнились совсем. Другой причиной был эффект новизны: «Я придавала больше веса своим недавним наблюдениям и забывала то, что наблюдала в прошлом», — сделала вывод Брукшир.

Эти выводы не только помогают оценить дискриминацию по половому признаку в сообщениях электронной почты; они не связаны с конкретной предметной областью, то есть их можно применять в самых разнообразных отраслях знаний, в отличие от выводов, специфичных для предметной области, например политических прогнозов или инвестиций. Выводы, неспецифичные для предметной области, относятся к мироустройству в целом или к работе нашего мозга в целом и помогают выявить различные виды предвзятости, влияющие на наши суждения. Например:

— легко обмануться, глядя на односторонне подобранные факты;
— если кажется, что человек несет чушь, возможно, я его просто неправильно понимаю;
— даже если я совершенно уверена в своей правоте, существует вероятность, что я ошибаюсь.

Может показаться, что эти принципы очевидны и что вам они уже известны. Однако «знать» принцип — в том смысле, что, прочитав его, говоришь себе: «Да, я знаю», — одно дело, а усвоить его так, чтобы он действительно влиял на твое мышление, — совсем другое. Брукшир знала про подкрепляющий уклон и эффект новизны до того, как опубликовала свой знаменитый твит. Она занималась научной журналистикой. Она читала про уклоны в мышлении и понимала, что подвержена им, как и все остальное человечество. Но такое знание не усвоено по-настоящему, пока не выведешь его заново на своем опыте, пройдя через осознание собственной неправоты, задав себе вопрос «почему?» и наблюдая тот или иной уклон в собственных поступках.

Даже если вы ошибаетесь в каком-то случайном или незначительном вопросе, все равно из этой ошибки обычно можно извлечь полезные уроки. В подростковом возрасте я посмотрела несколько эпизодов «Бэтмена», телесериала, выходившего в конце шестидесятых годов. Это чрезмерно аффектированный, пошловатый сериал, в котором взрослые мужчины бегают в обтягивающих штанах и кричат: «Холи равиоли, Бэтмен!» Однако я решила, что он был задуман как серьезный приключенческий сериал для зрителей шестидесятых годов и что они по простоте душевной не осознавали всей его глупости. Когда позже выяснилось, что я ошибалась и что «Бэтмен» всегда считался китчем, я растерялась. Из этой истории я смогла сделать неспецифичный для предметной области вывод, который остался со мной навсегда: «Хм… Возможно, не стоит с такой готовностью записывать других людей в разряд простачков».

Подробнее о книге «Мышление без слепых зон» читайте в «Идеономики».

Сообщение Меняйте мнение постепенно: главное правило суперпредсказателей появились сначала на Идеономика – Умные о главном.

Большинству из нас знакома ностальгия: немного печальное воспоминание, скажем, о свадьбе, выпускном вечере или о семейном торжестве. Это в целом позитивное чувство, хотя и с оттенком грусти о том, что уже прошло. В статье «Истинный смысл ностальгии» (2017, The New Yorker) Майкл Шейбон определил этот момент так: «вы позвонили прямо в прошлое и услышали голос в ответ».

Несмотря на этот привычный взгляд, психологи недавно пришли к выводу, что существуют разные виды ностальгии, в том числе те, что не столько ориентированы на прошлое, сколько на будущее – ностальгия ожидаемая (anticipated) и предвосхищающая (anticipatory). Есть данные, что предвосхищающим образом могут переживаться разные эмоции – удовольствие, тревога, гордость, досада на себя и чувство облегчения, но ностальгию в таком ключе психологи стали рассматривать только в последние годы.

Ожидаемая ностальгия – это предвкушение того, как вы однажды будете ностальгировать по определенному опыту. «Ожидаемые эмоции – это предположение, как вы их переживаете в будущем», – говорит Вин Йи Чун (Вербон) из Университета Винчестера. Как пел кантри-исполнитель Трейси Эдкинс: «Ты по этому будешь скучать, Ты захочешь это вернуть, Ты будешь жалеть, что эти дни пролетели так быстро».

В то же время, по словам Кристин Бачо из колледжа Ле Мойн в Сиракузах (Нью-Йорк), предвосхищающая ностальгия – это чувство утраты того, что еще не потеряно, что еще происходит. Различие между ожидаемой и предвосхищающей ностальгией заключается в том, когда переживается эмоция: в первом случае она предполагается в будущем, во втором – возникает уже в настоящем.

Таким образом, тоска предвосхищающей ностальгии появляется преждевременно. «Предвосхищающая [ностальгия] – это потеря того, что у вас всё еще есть», – говорит Бачо. Это сложный пирог с несколькими временными слоями: он содержит грустное переживание человека в настоящем, воображаемое будущее, в котором настоящее уже стало прошлым, и рефлексию собственных чувств в настоящем и воображаемом будущем.

Если вы, например, проводили время с любимым человеком, который живет далеко от вас, и заранее чувствовали печаль по поводу того, что он уедет, вы испытывали предвосхищающую ностальгию. Если вы проводили вместе время и ловили себя на том, что представляете, как потом будете грустить об этой встрече, – это ожидаемая ностальгия.

Хотя обычная ностальгия по прошлому – или личная ностальгия – сочетает в себе радость и печаль, Чун отмечает, что, согласно исследованиям, ее психологические эффекты в основном положительные. Бачо согласна с тем, что личная ностальгия полезна для психического здоровья – она дает ощущение большей связи с другими людьми, добавляет оптимизма и более глубокого понимания смысла и цели. Люди, в большей степени склонные к личной ностальгии, как правило, более чем обычно вовлечены в текущие события. (Однако существует и другая форма ностальгии по прошлому, называемая исторической ностальгией, или анемойей, – переживания касаются периода в прошлом, в котором человек на самом деле не жил, – и это связано с неудовлетворенностью настоящим, цинизмом или пессимизмом).

Что же касается ее новых – «будущих» – видов, то ожидаемая ностальгия, видимо, имеет в основном положительные эффекты – например, усиление удовольствия от переживаемого момента. Однако о предвосхищающей ностальгии этого, похоже, сказать нельзя.

Бачо вместе с коллегами, создавая «Опросник предвосхищающей ностальгии» для оценки склонности к ней, установили, что чаще ее испытывают те, кто мыслями больше находится в будущем. Кроме того, людям, склонным к предвосхищающей ностальгии, сложно наслаждаться настоящим моментом, они дистанцируются от него, чтобы меньше переживать, когда он пройдет. Они также могут быть более склонны к печали и беспокойству.

«Предвосхищающая ностальгия может заставить родителя чувствовать грусть, когда он наблюдает за игрой своего малыша, потому что мы знаем, младенчество не может длиться вечно – ребенок взрослеет», – поясняет Бачо.

Тем не менее, предвосхищающая ностальгия не так уж и плоха: иногда люди могут прибегать к ней в тяжелые дни, чтобы легче их пережить. Еще в одном недавнем исследовании Бачо и ее коллеги упоминают запись в блоге, найденную ими в 2020 году: «Ностальгия по карантину COVID-19: это было страшное время, но я буду скучать по нашему вынужденному семейному единению».

В этом исследовании команда Бачо сосредоточилась на использовании предвосхищающей ностальгии в маркетинге и рекламе. Например, как реклама Kodak напоминает нам, что маленькие моменты жизни скоротечны, и от сожаления об их упущенности вас избавит продукция компании. Кроме того, в ходе своих экспериментов ученые установили, что предвосхищающая ностальгия может уменьшать удовольствие и позитивное настроение в приятных ситуациях, но в неприятных – наоборот увеличивать, давая в большей степени прочувствовать ценность момента.

«В трудные времена предвосхищающая ностальгия может смягчить негативные эмоции и вызвать более позитивные чувства, – отмечает Бачо. – Несмотря на стресс из-за трудностей, она напоминает человеку, что он может упустить положительные моменты».

Разделение ностальгии на предвосхищающую и ожидаемую имеет значение, потому что они влияют на нас по-разному. «Понимание различий между этими видами ностальгии способно помочь людям максимально использовать их преимущества и избегать потенциальных ловушек или негативных сторон», – говорит Бачо. Когда она проводила время с больным родственником, то ловила себя на мысли, что уже скучает по тем моментам, которые были между ними и которые она смогла оценить.

«Теперь я приветствую предвосхищающую ностальгию, поскольку она напоминает мне о необходимости ценить моменты, хорошие и плохие, из которых состоит самое важное в жизни», – рассказывает она.

После изучения ожидаемой ностальгии Чун говорит, что у нее возникло желание сделать семейный «банк воспоминаний» богаче: «Я с нетерпением жду более позитивного и значимого опыта общения с ними, на который можно было бы оглянуться в будущем».

Ностальгия во многих ее формах уже давно стала нашим спутником. Как сказано о ней в статье еще 1977 года: «Чувство ностальгии… было главной темой мифов и поэзии; Библия, «Одиссея» Гомера – литература всех времен – красноречиво говорит об этом человеческом феномене; и вряд ли найдется человек, который никогда не испытывал этого».

Но если вы замечаете, что ностальгия по счастливым временам мешает наслаждаться настоящим, или она окрашивает печалью то, что есть сейчас, потому что однажды оно исчезнет, – не стоит, согласно новым данным, так хвататься за то, что должно произойти.

«Я хочу переживать эмоции естественным образом, а не гоняться за ними, – говорит Чун. – Думаю, [ностальгия] так же парадоксальна, как счастье: чем больше вы стремитесь достичь его, тем менее счастливыми себя чувствуете».

Сообщение Тоска по нeутраченному: еще один способ ценить то, что есть появились сначала на Идеономика – Умные о главном.

Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.

Сильнее всего струя воды размывает грунт при угле в 41°, выяснили российские ученые.

В ходе серии экспериментов исследователи из МГУ им. М.В. Ломоносова выяснили, как угол наклона падающей струи воды влияет на интенсивность размыва грунта. Работа ученых опубликована в журнале «Геоморфология и палеогеография».

Целью исследователей было изучение механизма и интенсивности размыва грунта в начальной стадии формирования оврагов. Для проведения экспериментов сотрудники лаборатории эрозии почв и русловых процессов географического факультета МГУ разработали специальную установку со скоростью струи до шести метров в секунду.

Угол атаки струи варьировался от 0,5° до 90°. Ученые установили, что при увеличении угла атаки струи до 40° интенсивность размыва грунта росла. Максимум воздействия струей на отдельную частицу грунта наблюдался при угле атаки в 41°. При более высоких значениях — в диапазоне углов от 50° до 90°— интенсивность последовательно снижалась. Наиболее низкие абсолютные значения интенсивности размыва наблюдаются при угле атаки в 90°, рассказал один из исследователей, научный сотрудник лаборатории Андрей Горобец.

По мнению ученых, такие особенности размыва грунта объясняются двумя причинами — гидратационной и гидромеханической. Первая связана с ослаблением и разрушением межагрегатных связей водой, проникающей в грунт. Гидромеханические же особенности связаны с сочетанием направления сил гидродинамического напора и сил, удерживающих частицу — агрегат — на месте.

Студия Baba Yaga Games из Санкт-Петербурга опубликовала в Steam бесплатную демо-версию игры «Василиса и Баба Яга»по мотивам русской сказки «Василиса Прекрасная».

Особенность игры — закадровый голос, озвучивающий сюжет на южнорусском диалекте. Разработчики описывают игру как историю о путешествии по лесу к избе Бабы Яги, чтобы получить волшебную силу. По ходу придётся решать головоломки, искать верный путь, вступать в схватки со сказочными врагами, придётся убраться в избе Бабы Яги и замесить тесто для пирогов.

Диктор будет рассказывать сказку так, как она передавалась в русских деревнях. У игры оригинальный музыкальный ряд, основанный на русских народных песнях центральных и южных областей России.

Также в игре есть энциклопедия для изучения всех задействованных сказочных персонажей, демонических существ, обычаев и обрядов, бытовых предметов. Отмечается, что разработчиков консультировал фольклорист.

Ученые выяснили время и место существования праиндоевропейского языка — около 8100 лет назад на юге Кавказа.

Доцент филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Олег Беляев в составе международной группы исследователей выдвинул новую теорию происхождения индоевропейских языков. Работа специалистов опубликована в журнале Science.

Индоевропейские языки — самая распространенная языковая семья в мире. В ее состав входит около 140 языков — в том числе и русский — на которых говорит более двух миллиардов человек. По мнению ученых, несколько тысяч лет назад существовала общность, которая говорила на языки, из которого произошли все индоевропейские. Однако определить родину языка пока не удавалось.

Для построения описывающей праиндоевропейский язык модели ученые создали словарь «базовой» лексики из 161 индоевропейского языка, среди которых 52 древних или исторических. Построенная модель показала, праиндоевропейский язык существовал около 8120 лет назад на Южном Кавказе. Это заметно раньше, чем в предыдущих расчетах, а местоположение отличается от предполагавшихся ранее.

Дальше носители индоевропейского языка стали распространяться на запад. Именно так перемещалась группа, называемая кавказскими охотниками-собирателями эпохи мезолита. Позже эта группа переместилась в степи на территории современного юга России.

Кроме того, ученым удалось определить время отделения пяти ветвей индоевропейских языков: праиндоиранский язык выделился примерно семь тысяч лет назад, балто-славянский праязык — примерно 6460 лет назад, праиталийский язык — около 5560 лет назад. Позже всего разделились прагерманский и пракельтский языки — около 4890 лет назад.

Агентство кибербезопасности Италии обвинило «пророссийских» хакеров, которых, всё же называют российскими, в мощной кибератаке на пять банков страны.

На инфраструктуру пяти крупных банков были совершены мощные DDoS-атаки. Речь идёт о таких банках, как Intesa Sanpaolo, Monte dei Paschi di Siena, BPER Banca, FinecoBank и Banca Popolare di Sondrio. Организации были вынуждены приостановить обслуживание.

Итальянские специалисты говорят, что банки атаковала группировка NoName 057 (16), которая или симпатизирует России, или является российской. Ранее эта группировка атаковала правительственные сайты разных стран, телекоммуникационные ресурсы, транспортные компании. Атаки совершались, в частности, на украинские ведомства, а также стран Балтии, Норвегии и Финляндии.