Месяц: Февраль 2023

Быть для этого абонентом МТС или клиентом её банка необязательно.

Это нужно в том числе для «эффективной» работы лоукостера «Победа», которого в январе обязали изменить правила провоза ручной клади.

Группа исследователей из Китая продемонстрировала технику, которая в теории может взломать самые распространенные способы обеспечения цифровой конфиденциальности с помощью элементарного квантового компьютера.

Исследователи сообщают, что техника сработала в ходе небольшой демонстрации, но другие специалисты скептически относятся к тому, что эту процедуру можно масштабировать, чтобы превзойти обычные компьютеры в решении задачи. Тем не менее они предупреждают, что статья, опубликованная в конце прошлого месяца в электронном архиве arXiv, напоминает нам об уязвимости личных данных в интернете.

Известно, что квантовые компьютеры представляют собой потенциальную угрозу для существующих систем шифрования, однако эта технология все еще находится в зачаточном состоянии. Как правило, исследователи прогнозируют, что пройдет много лет, прежде чем квантовые компьютеры смогут взламывать криптографические ключи (строки символов, используемые в алгоритме шифрования для защиты данных) быстрее, чем обычные компьютеры.

В 1990-х годах исследователи поняли, что квантовые компьютеры могут использовать особенности физики для выполнения задач, которые кажутся недоступными для «классических» компьютеров. Питер Шор, математик, работающий сейчас в Массачусетском технологическом институте в Кембридже, в 1994 году показал, как можно применить явления квантовой суперпозиции и квантовой интерференции, чтобы разложить натуральные числа на простые, которые не могут быть разделены без остатка.

Алгоритм Шора позволил бы квантовому компьютеру экспоненциально быстрее, чем классическому, взломать систему шифрования, основанную на больших простых числах (так называемую  систему Ривест-Шамир-Адлеман, или RSA, по инициалам ее изобретателей), а также некоторые другие популярные методы криптографии, которые в настоящее время защищают конфиденциальность и безопасность в интернете. Но для этого нужен квантовый компьютер с гораздо большей мощностью, чем имеющиеся прототипы. Вычислительная мощность квантового компьютера измеряется в квантовых битах, или кубитах. Исследователи говорят, что для взлома RSA может потребоваться миллион или более кубитов. Самый большой квантовый компьютер на сегодня (Osprey, о создании которого IBM объявила в ноябре) имеет 433 кубита.

Новый подход

Шицзе Вэй из Пекинской академии квантовых информационных наук и его сотрудники пошли другим путем, чтобы обойти RSA, основываясь не на алгоритме Шора, а на схеме Шнорра, процессе факторизации натуральных чисел, разработанном математиком Клаусом Шнорром в Университете Гете во Франкфурте, Германия, в 1990-х годах. Схема Шнорра была разработана для работы на классическом компьютере, но команда Вэя реализовала часть процесса на квантовом компьютере, используя процедуру, называемую алгоритмом квантовой приближенной оптимизации, или QAOA.

В статье, которая пока не прошла рецензирование, авторы утверждают, что их алгоритм может взломать надежные ключи RSA (числа с более чем 600 десятичными цифрами) используя всего 372 кубита. Гуйлу Лонг, физик из Университета Цинхуа в Пекине, в письме в Nature от имени своей команды предупредил, что одного количества кубитов недостаточно, и что существующие квантовые машины все еще слишком подвержены ошибкам, чтобы успешно выполнять такие большие вычисления: «простое увеличение числа кубитов без снижения частоты ошибок не поможет».

Профессор Научно-технического университета Китая в Хэфэе Чао-Янг Лу, разрабатывающий квантовые компьютеры, считает, что для запуска алгоритма QAOA на таком маломощном процессоре потребуется, чтобы каждый из 372 кубитов работал без ошибок 99,9999% времени. Современные кубиты не обеспечивают точность 99,9%.

Команда продемонстрировала эту технику на квантовом компьютере с 10 кубитами для вычисления 15-значного числа 261,980,999,226,229 (оно делится на два простых: 15,538,213 × 16,860,433). Исследователи говорят, что это самое большое число, которое на сегодняшний день было вычислено с помощью квантового компьютера, хотя оно намного меньше, чем ключи шифрования, используемые современными веб-браузерами.

Спорное мнение

Проблема в том, что никто не знает, делает ли QAOA факторизацию больших чисел быстрее, чем просто запуск классического алгоритма Шнорра на ноутбуке. «Следует отметить, что квантовое ускорение алгоритма неясно», — пишут авторы. Другими словами, хотя алгоритм Шора гарантированно эффективно взломает шифр, когда (и если) появится достаточно большой квантовый компьютер, метод, основанный на оптимизации, может работать на машине гораздо меньшей мощности, но при этом есть вероятность, что задача никогда не будет завершена.

Мишель Моска, математик из Университета Ватерлоо в Канаде, также отмечает, что QAOA — не первый известный квантовый алгоритм, способный факторизовать целые числа, используя небольшое количество кубитов. Он и его команда уже описали такой алгоритм в 2017 году.

Другие исследователи высказывают недовольство тем, что, хотя последняя работа может быть достоверной, предостережение относительно скорости появляется только в самом конце. «Это одна из работ о квантовых вычислениях за последние 25 лет, которая в наибольшей степени вводит нас в заблуждение», — написал в своем блоге теоретик квантовых вычислений Скотт Ааронсон из Техасского университета в Остине.

В своем электронном письме Лонг сообщил, что он и его соавторы планируют внести изменения в статью и перенесут оговорку выше. «Мы приветствуем экспертную оценку и общение с учеными всего мира», — говорится в заявлении.

Даже если техника, основанная на методе Шнорра, не взломает интернет, квантовые компьютеры могут в конечном итоге сделать это, запустив алгоритм Шора. Исследователи безопасности заняты разработкой ряда альтернативных криптографических систем, называемых пост-квантовыми или квантово-безопасными, которые, как считается, с меньшей вероятностью поддадутся квантовой атаке. Однако в будущем исследователи могут обнаружить более совершенные квантовые алгоритмы, которые смогут победить эти системы, что приведет к катастрофическим последствиям.

«Доверие к цифровым инфраструктурам рухнет, — объясняет Моска. — Мы внезапно переключимся с управления квантово-безопасной системой на кризисное управление. Как ни крути, довольно неприглядная картина».

Сообщение Если не Шор, то Шнорр: исследования показали слабые места сетевой безопасности появились сначала на Идеономика – Умные о главном.

Параллельно в России наладят серийное производство Superjet New, «МС-21» и других самолётов отечественного производства, считает он.

Например, «Алису» это сделает «умнее», а поиск сможет сам генерировать ответы на запросы, говорят в компании.

Подробные условия сокращений компания раскроет позже — но обещает поддерживать всех уволенных.

Авторы YouTube-канала TheSpyHood выяснили, какую производительность смогут в играх обеспечить Ryzen 7 5800X3D, Core i9-11900K и Ryzen 9 5950X. Тестировались сборки в 1080p и в 1440p с ультра-пресетом.

В Red Dead Redemption 2 с ультра-пресетом в 1080p средняя частота кадров равнялась 161 к/с (с Ryzen 7 5800X3D), 152 к/с (с Core i9-11900K), 151 к/с (с Ryzen 9 5950X). В 1440p значения равнялись 128 к/с, 122 к/с и 122 к/с соответственно.

Battlefield 2042 на ультра-настройках графики в 1080p шла со средним FPS 155 к/с, 152 к/с и 142 к/с (с Ryzen 7 5800X3D, Core i9-11900K и Ryzen 9 5950X соответственно), в 1440p — 117 к/с, 111 к/с, 111 к/с.

Игра God of War запускалась в разрешении 1080p и 1440p с ультра-пресетом. В среднем в ней производительность в 1080p составляла 118 к/с (Ryzen 7 5800X3D), 112 к/с (Core i9-11900K) и 108 к/с (Ryzen 9 5950X), в 1440p — 89 к/с, 85 к/с и 85 к/с.

Call of Duty Vanguard шла на ультра-графике в разрешении 1080p с 243 к/с (Ryzen 7 5800X3D), 234 к/с (Core i9-11900K), 229 к/с (Ryzen 9 5950X), в разрешении 1440p — со 179 к/с, 174 к/с и 169 к/с.

TheSpyHood

Forza Horizon 5 запускалась с ультра-пресетом. В 1080p в среднем в ней частота кадров равнялась 152 к/с, 149 к/с и 144 к/с (Ryzen 7 5800X3D, Core i9-11900K и Ryzen 9 5950X соответственно), в 1440p — 131, 127 и 127 к/с.

Игра Village Resident Evil шла тоже на ультра-настройках графики. Средняя частота кадров в 1080p в ней составляла 219 к/с с Ryzen 7, 207 к/с с i9-11900K и 202 к/с с Ryzen 9. В 1440p эти значения равнялись 177 к/с, 171 к/с и 166 к/с соответственно.

Days Gone в 1080p шла со средней производительностью 183 к/с (Ryzen 7), 174 к/с (с i9) и 170 к/с (Ryzen 9), в 1440p — со 144 к/с, 137 к/с и 135 к/с соответственно.

Horizon Zero Dawn в разрешении 1080p шла в среднем со 158 к/с (Ryzen 7 5800X3D), 149 к/с (Core i9-11900K), 151 к/с (Ryzen 9 5950X), в 1440p — со 129 к/с, 121 к/с и 121 к/с.

Assassin’s Creed Valhalla запускалась в 1080p со средней частотой кадров 137 к/с (с Ryzen 7), 124 к/с (с i9-11900K) и 122 к/с (с Ryzen 9), в разрешении 1440p — со 103 к/с, 97 к/с и 95 к/с.

Вывод

Во всех играх лучше остальных процессоров показывал себя Ryzen 7 5800X3D. В среднем в девяти проектах в 1080p производительность Ryzen 7 составляла 170 к/с, в 1440p — 133 к/с. Разница между ним и Core i9-11900K с Ryzen 9 5950X в 1080p равнялась 6% (161 к/с) и 8% (158 к/с) соответственно, в 1440p — 5% (127 к/с) и 6% (126 к/с)

Характеристики сборок: — операционная система Windows 10 Pro 64 Bit; — процессор AMD Ryzen 7 5800X3D (Gigabyte X570 Aorus Xtreme)/Intel Core i9-11900K (Gigabyte Z590 AORUS Master)/AMD Ryzen 9 5950X @Stock (Gigabyte X570 Aorus Xtreme); — видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 12GB; — система охлаждения MSI MAG Coreliquid C360 AIO Liquid Cooler; — блок питания Cooler Master V1000 SMPS; — оперативная память 4*16GB DDR4 4000MHz.

Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.

Что бы ни говорили про Twitter, это место, где обычный человек может высказать свое недовольство. С ним плохо обошлись в авиакомпании. Его возмутил чей-то комментарий. К своему ужасу, он узнал, что отец его любимой звезды инди-поп-музыки ранее работал в Госдепартаменте. Если написать о своем мнении там, где объект презрения действительно его увидит (наряду с миллионами других людей), обиженные могут испытать мгновенное облегчение. Если вы хотите призвать кого-то к ответственности в социальных сетях, просто твитните.

В связи с этим возникает странный вопрос: если Twitter угаснет под руководством Илона Маска, куда мы пойдем со своими претензиями? Еще до Маска платформа, предположительно, избавлялась от самых ценных пользователей; теперь ожидается, что уйдут и многие другие, посчитав площадку токсичной.

Twitter никогда не был идеальным, но он был функциональным. Ищущие там справедливости существуют в диапазоне от глупого до глубокого; большинство находится где-то посередине. Компания Ticketmaster совершила ужасное преступление против фанатов Тейлор Свифт, и они хотели бы, чтобы председатель Федеральной торговой комиссии Лина Хан увидела их праведный гнев и вмешалась. Это по большей части смешно, но в этом есть доля истины. Баланс сил меняется, когда бренды, благодетельные напоказ, обвиняются в антигуманных условиях труда, или когда знаменитостей и политиков ловят на злоупотреблении властью. Эта активность в некотором роде наивна, учитывая, что она по-прежнему включает в себя лавину твитов, дополненных мемами и шутками, но ее влияние неоспоримо. Самым известным примером этого является #MeToo. Кампанию критиковали за очевидные крайности и ошибки, но она была потрясающей по значимости и последствиям.

Мы называем большинствоподобных событий, иногда в шутку, «отменами»: они призывают людей поддержать возмущение, и толпа отвечает осуждением. Это одна из причин, почему отмена стала источником беспокойства для многих людей, у которых мало общего. И Twitter — естественная среда, пригодная для отмены из-за своей структуры и устройства.

Нигде больше такой широкий спектр личностей не поощряется к взаимодействию с незнакомыми людьми посредством сообщений, которые занимают секунду, чтобы их прочесть, и еще меньше, чтобы ими поделиться. В Twitter широко распространены хэштеги, позволяющие пользователям легко оценивать и отслеживать процесс. Twitter также усиливает внимание к дискуссиям с помощью своих алгоритмических рекомендаций и боковой панели со спорными актуальными темами. Аккаунт с большим количеством подписчиков может ретвитнуть что-то для новой аудитории, которая затем распространится на другие группы аккаунтов, транслируя одну дискуссию на множество разных аудиторий. Оффлайн-механизма с такой же скоростью распространения просто не существует.

Бекка Льюис, кандидат наук в Стэнфорде, которая изучала феномен отмены, считает, что Twitter — это место, где все пользователи кажутся частью большого, продолжающегося разговора, не разделенного на форумы, как на Reddit, или на конкретные творческие ниши, как в YouTube. Возникает ощущение, что каждый может поговорить с кем угодно, о чем угодно и в любое время. «Это было чем-то новым, словно откровение, когда люди поняли: «Если в Twitter есть знаменитости, а я тоже есть в Twitter, я могу твитнуть прямо им, и на самом деле есть шанс, что они увидят то, что я хочу сказать», — объясняет она. — И это стало действительно глубоко укоренившейся частью культуры твитов».

The New York Times назвал этот сайт «главной ареной культуры отмены», приведя в пример ранние инциденты, например, кампанию 2014 года #CancelColbert, которая возникла после того, как официальный аккаунт The Colbert Report опубликовал оскорбительную шутку об азиатах, и Gamergate — продолжительную кампанию преследования, направленную в первую очередь на нескольких известных женщин в игровом мире. Последний пример — довольно негативный, но он демонстрирует, что механизмы отмены являются универсальными, а не изобретением какой-то одной группы.

Реальных аналогов в интернете нет. Такие вещи, как отмена, случаются и на других платформах: в TikTok злобные кампании травли — развернутые против малоизвестных людей, таких как «Couch Guy» и «West Elm Caleb» — иногда называются отменами, но на самом деле это не одно и то же, потому что в них не участвует известный субъект, обвиняемый в злоупотреблении властью, привилегиями или платформой. На Tumblr знаменитостей и представителей СМИ уже давно критикуют за «проблемность» — иногда в разгар серьезных дискуссий, иногда в спорах между враждующими фандомами. Но эти конфликты, как правило, были местечковыми, со сложными связанными историями, что ограничивало их охват. То же самое можно сказать об отмене, практикуемой в YouTube, где влиятельные лица с огромным количеством подписчиков часто подвергаются тщательному изучению со стороны владельцев каналов «драматических разоблачений». По словам Льюис, там отмена означает нечто конкретное: потеря подписчиков и, следовательно, доходов.

Отмена — результат особой культуры Twitter. Эта практика возникла из практики «призывов», которая была распространена в Twitter среди темнокожих в начале 2010-х годов, как пишет Мередит Д. Кларк, доцент Северо-восточного университета, в статье 2020 года. А уникальная способность Twitter объединять различные сообщества превратила «язык отмены» в интернет-мем.

Когда Twitter исчезнет — или когда слишком много людей перестанут им пользоваться — «культура отмены» может сохраниться, как глупая тема для разговоров и раздутый мем, но не как явление, к которому все привыкли. И это будет неприятно. Для всех, кто пытался исправить какие-то предполагаемые нарушения на платформе, это будет концом эпохи. «Отмена не всегда (на самом деле, чаще всего нет) приводит к каким-либо реальным изменениям или последствиям для человека, которого, как считается, «отменили», — считает Льюис, — Часто она выполняет скорее функцию общественного резонанса».

Мы привыкли к тому, что есть место, где можно высказать свои мрачные мысли по поводу увиденных вещей — значительных или нет, — которые кажутся нам неправильными и заслуживающими внимания. В своей работе, посвященной Twitter в 2020 году, Кларк описала, как платформа «позволяет сотням тысяч, если не миллионам, обычных людей использовать сетевое коллективное взаимодействие и непосредственную ответственность, чтобы призвать к ответу ряд влиятельных фигур». Она привела примеры знаменитостей и университетов; в список также можно включить бренды, начальников, политиков, премии, философские школы, системы общественного транспорта. (Жители Нью-Йорка любят писать в Twitter: «@andrewcuomo почини метро»).

Без этой возможности мы некоторое время будем находиться в состоянии оцепенения, как будто с фантомной конечностью. Чего-то действительно будет не хватать.

Сообщение Дайте жалобную книгу: возможны ли поиски справедливости без Twitter появились сначала на Идеономика – Умные о главном.

Пару дней назад глава стартапа Nothing Карл Пей заявил, что уже в 2023 году бренд представит свой новый смартфон — Nothing Phone 2.

И вот, спустя всего-ничего после этого, инсайдеры поделились подробностями следующего поколения беспроводных наушников компании. Судя по всему, называться они будут ожидаемо — Nothing Ear 2.

Более того, достоянием общественности стал и внешний вид новинки. За это стоит сказать «спасибо» популярному инсайдеру OnLeaks, который объединился для этого со SmartPrix.

На снимках видно, что новые наушники в основном будут похожи на предшественника. Единственное изменение, которое можно явно заметить, это размещение микрофона с шумоподавлением. Раньше он находился на верхней части наушников, а теперь размещен на ножке.

Ожидается, что Nothing Ear 2 будут представлены уже в ближайшее время. А вот Nothing Phone 2 придётся подождать — их должны анонсировать лишь во II половине 2023 года.