Долгое время в психологии эмоции делились на «хорошие» и «плохие», и разрабатывались стратегии, как с ними справиться. Например, считалось, что переосмысление в духе «может быть, эта неудача — на самом деле шанс для меня» — полезно, а подавление чувств — вредно. Этот дихотомический подход к стратегиям совладания с эмоциями перекочевал в книги по саморазвитию и даже на сеансы психотерапии.
Но эта непреложная истина не всегда работает. Исследования показывают, что одна и та же стратегия может помочь в одной ситуации и навредить в другой. В ситуации, когда у вас есть возможность что-то контролировать, например когда вы пытаетесь уложиться в сроки перед важным дедлайном, попытки изменить свое отношение к ситуации, чтобы почувствовать себя лучше, могут оказаться менее эффективными, чем погружение в работу. Это может даже помешать вам выполнить поставленные задачи. Но если вы не можете повлиять на ситуацию, например застряли в пробке, то будет полезнее изменить свои мысли.
Психологи давно знают о важности контекста — от непосредственного окружения до культуры, в которой человек взаимодействует с социальным миром. Но до недавнего времени эта идея была скорее теоретической, чем практической. Даже когда исследователи изучают культурные различия в переживании эмоций, они часто ограничиваются сравнением Запада и Востока или разделением культур на «индивидуалистические» и «коллективистские» — а это еще одна дихотомия.
Большая часть того, что известно о регуляции эмоций, относится лишь к некоторым обществам. Как правило, это западные, индустриальные, образованные, богатые и демократические общества. Расширение охвата может помочь понять, какие стратегии наиболее эффективны для этих и других групп людей, и, в свою очередь, помочь людям справляться с эмоциями в соответствии с их культурными особенностями.
Наша команда обобщила результаты исследований, проведенных в 37 различных странах и регионах, на основе данных более чем 150 000 участников. Это позволило нам изучить, как переосмысление и подавление эмоций — две широко изученные стратегии преодоления стресса — влияют на психическое здоровье людей во всем мире.
Одна из стратегий — это когнитивная переоценка, то есть изменение отношения к ситуации с целью снизить ее эмоциональное воздействие, например, когда неудачу воспринимают как возможность чему-то научиться. Другая стратегия — подавление экспрессии. Она заключается в сдерживании проявления эмоций, например, когда вы скрываете свое разочарование на работе или злорадство по поводу чьих-то неудач. Опять же, в западном мире переоценка уже давно считается полезной для психического здоровья стратегией, а подавление экспрессии — вредной. Однако в нашем глобальном наборе данных это не всегда так.
Вместо того чтобы просто сравнивать Восток и Запад, мы использовали более комплексную модель, разработанную голландским социальным психологом Гертом Хофстеде. Модель национальных культур оценивает их по нескольким параметрам:
Стремление избегать неопределенности. В Японии, где люди в большей степени склонны избегать неопределенности, они часто предпочитают подробные инструкции и структурированные процедуры. На рабочих местах особое внимание уделяется формальным процедурам, чтобы свести к минимуму неприятные сюрпризы.
Ориентация на краткосрочные или долгосрочные цели. В Китае, где культура ориентирована на долгосрочную перспективу, люди склонны экономить деньги и инвестировать в образование, чтобы обеспечить себе будущее.
Конкуренция или эмпатия. В Южной Корее, которую часто считают страной, ориентированной на конкуренцию, большое значение придается успехам в учебе и работе. Студенты стремятся набрать максимальное количество баллов на экзаменах и поступить в престижный университет.
Сдержанность. В более сдержанных культурах, таких как русская, люди обычно придают большее значение долгу, дисциплине и самоконтролю, даже если это означает отказ от личных удовольствий.
В проанализированных нами глобальных данных выявилось несколько закономерностей. Одна из них заключается в том, что в культурах, где люди более терпимо относятся к неопределенности, например в США и Китае, когнитивная переоценка чаще оказывает положительное влияние. В этих культурах склонность людей к переоценке сильнее связана с хорошим психическим здоровьем, как с точки зрения снижения выраженности негативных симптомов (например, депрессии и тревожности), так и с точки зрения более позитивного функционирования (например, благополучия, удовлетворенности жизнью).
Мы не можем с уверенностью сказать, почему переоценка может быть более полезной в таких культурах, но можем предположить возможные причины. Рассмотрим неприятную ситуацию: поезд задерживается, а вам нужно успеть на важную рабочую встречу. В культуре, где очень ценится определенность, люди, скорее всего, сосредоточатся на том, чтобы вернуть себе контроль над ситуацией: позвонят заранее, перенесут встречу или будут с тревогой следить за тем, сколько времени еще задерживается поезд. В таком случае у них будет меньше возможностей переосмыслить ситуацию. Если человек не может взять себя в руки в такой ситуации, это может означать, что он нарушает социальные ожидания (например, создает неопределенность для окружающих). Однако в культуре, где к неопределенности относятся более спокойно, человек может по-другому интерпретировать задержку — например, как нечто, с чем ничего нельзя поделать, или как одну из многих возможных проблем в течение дня, — и это поможет относиться к стрессовой ситуации более мягко.
Несмотря на то, что культура часто воспринимается как разделение на Восток и Запад, восточные культуры, такие как китайская и японская, существенно отличаются друг от друга в том, что касается избегания неопределённости. Это различие часто упускается из виду. Для человека, выросшего в Японии, где высоко ценятся определенность и структурированность, переосмысление неудачи (возможно, эта неудача откроет перед вами новые возможности) может принести меньше удовлетворения, поскольку в этой культуре принято избегать неопределённости. В то же время человек, выросший в Китае, где неоднозначность более приемлема, может быть более открытым к альтернативным интерпретациям (например, этот тест меня не характеризует или я могу извлечь что-то ценное из этой ошибки). Конечно, внутри одной культуры люди могут сильно отличаться друг от друга, но мы говорим о том, насколько в среднем может быть полезна переоценка.
Переоценка также в большей степени способствовала уменьшению симптомов психических расстройств в культурах с краткосрочным целеполаганием, где люди больше сосредоточены на насущных потребностях. Возможно, это связано с тем, что переоценка помогает адаптироваться в ситуациях, которые кажутся срочными или непредсказуемыми, и позволяет быстро справляться с эмоциями, не полагаясь на долгосрочные решения. Аналогичный результат мы получили в культурах, ориентированных на конкуренцию. В таких условиях, когда неудача или провал могут восприниматься как угроза, способность по-новому интерпретировать проблемы может быть особенно полезной.
Изучая подавление эмоций (стратегию, которую обычно считают «плохой»), мы обнаружили, что она в большей степени связана с ухудшением психического здоровья в культурах, где больше внимания уделяется потаканию своим желаниям, получению удовольствия и эмоциональной открытости, а не сдержанности. В культурах, где сдержанность ценится выше, подавление эмоций может быть менее вредным для благополучия людей. В таких культурах сдерживание эмоций может соответствовать социальным ожиданиям и рассматриваться как признак зрелости.
Все эти закономерности указывают на важную мысль: регуляция эмоций не может быть универсальной. Это взаимодействие между человеком и его окружением. Культурные нормы, социальные ожидания и жизненный опыт влияют не только на то, как люди выражают свои эмоции, но и на то, как они воспринимают сложные ситуации и какие подходы им подходят.
В науке о регуляции эмоций происходит сдвиг от вопроса «Какая стратегия лучше?» — к вопросу «Когда, кому и почему та или иная стратегия помогает или вредит?» Когда кто-то говорит: «Не держи все в себе, смотри на жизнь с оптимизмом», скорее всего, он руководствуется определенными эмоциональными нормами и культурными представлениями. В клинических условиях это означает, что одни и те же методы могут по-разному влиять на разных людей в зависимости от их происхождения и личных особенностей. Психотерапевт может предложить пациенту найти что-то хорошее в сложившейся ситуации, что может быть полезно, если человек открыт для разных интерпретаций событий. Но для тех, кто вырос в культуре, где упор делается на восстановление контроля и непосредственное решение проблем, переосмысление может оказаться неэффективным. Точно так же, хотя многие люди испытывают облегчение, когда могут проговорить свои чувства, для некоторых открытое выражение беспокойства может быть неуместным или даже обременительным. Представьте, что вы подталкиваете друга или коллегу к тому, чтобы он «открылся» и рассказал о своих чувствах. Эффективность такого предложения может отчасти зависеть от культурных особенностей человека.
Мы живем в мире, полном разнообразных эмоциональных ландшафтов. Межкультурные данные о регуляции эмоций подтверждают это и побуждают нас более гибко подходить к выбору способов преодоления трудностей для себя и для тех, кто нам дорог. Существует множество правильных способов испытывать эмоции и справляться с ними.
Сообщение Переосмыслить или подавить: могут ли стратегии преодоления трудностей быть неверными? появились сначала на Идеономика – Умные о главном.