Многие люди, кажется, идут по жизни по четкой, единственной траектории. У них одна карьера, которая часто является важной частью личности. Но у многих из нас это не так.
Нас часто тянет в разные стороны, к различным областям, идеям и образам жизни. Мы начинаем что-то новое. Меняем направление. Переосмысливаем. Расширяем. И со стороны это может выглядеть как отсутствие целенаправленности.
А что, если дело совсем в другом?
Трудности с выбором одного пути не обязательно свидетельствуют о недостатке дисциплины. Возможно, это отражение когнитивного стиля, основанного на гибкости, интеграции и творческом потенциале.
Неправильная классификация понятия «творческая широта»
Мы живем в обществе, которое поощряет специализацию. С самого детства нас спрашивают, кем мы хотим стать, когда вырастем. Прямо или косвенно, нас подталкивают: «Выбери себе профессию».
Часто многогранность личности воспринимается как отвлечение или избегание. Серьезно ли вы относитесь к поступлению в юридическую школу, если каждые выходные играете в футбольной лиге? Действительно ли вы преданы искусству, если решили параллельно строить карьеру в области науки, технологий, инженерии и математики?
То, что выглядит как нерешительность, часто является попыткой учесть множество подлинных интересов.
А тех, кто решает заниматься несколькими делами одновременно, часто преследует внутреннее убеждение: я бы добился большего, если бы выбрал что-то одно.
Разная работа мозга
С нейропсихологической точки зрения, тенденция к широте охвата не случайна. Исследования показывают, что она может отражать реальные особенности организации мозга, а именно, степень взаимодействия крупномасштабных нейронных сетей между собой.
Когнитивная гибкость позволяет мозгу переключаться между различными ментальными рамками и точками зрения, что, по мнению исследователей, является важным для творчества. Тесно связана с этим способность к дивергентному мышлению — генерации множества неожиданных идей из одной отправной точки. Вместе эти способности поддерживают то, что психологи называют отдаленной ассоциацией, — способность связывать концепции из, казалось бы, несвязанных областей. Именно это сочетание лежит в основе склонности человека с многогранными увлечениями находить неожиданные связи между областями знаний.
Некоторые исследователи считают когнитивную гибкость важнейшей способностью для творчества: умение менять свою точку зрения и создавать что-то новое. Эта способность может лежать в основе склонности человека с разносторонними увлечениями находить неожиданные связи между различными областями знаний.
Недавние нейровизуализационные исследования предполагают, что способность объединять идеи из несвязанных областей помогает объяснить связь между интеграцией мозговых сетей и креативностью. Это указывает на то, что междисциплинарное мышление является фундаментальной нейронной способностью, а не просто когнитивной привычкой. Другими словами, способность перемещаться между мирами — наукой и искусством, логикой и эмоциями, структурой и воображением — является формой когнитивной силы.
Противостояние: глубина против расширения
В то же время, существует реальное напряжение.
Невозможно сделать все сразу. Можно следовать нескольким путям в течение длительного времени и даже углубляться в несколько областей, но каждый выбор сопряжен с ограничениями.
Для творческих и разносторонних личностей это напряжение носит не только практический, но и психологический характер. Мы не просто выбираем между вариантами; мы осознаем, чего стоит каждый выбор. Творческие люди чувствуют потерю нереализованных возможностей.
Сильвия Плат ярко запечатлела это в романе «Под стеклянным колпаком», описав жизнь как фиговое дерево, каждая ветвь которого предлагает разные возможные варианты будущего. Трагедия заключалась не в отсутствии вариантов, а в невозможности выбрать все из них.
Это чувство очень близко людям с множеством увлечений, и именно поэтому это одно из самых цитируемых ее произведений. Опыт «выбора» может ощущаться не столько как ясность, сколько как потеря.
Окончательность решений
Часть этого груза обусловлена тем, как формируется идентичность.
Мы постоянно создаем повествование о том, кто мы есть. Каждое важное решение — карьера, отношения, переезд — становится частью этой истории.
Как писала Плат, выбор одного пути может ощущаться как отказ от части себя: «Кто я, если не буду следовать этому пути?»
В то же время, долгосрочные обязательства, такие как получение степени, построение карьеры или приверженность определенной должности, могут создавать давление, требующее постоянства. Если вы годами становились одной версией себя, мысль о том, чтобы стать другой, может показаться дестабилизирующей.
Вот почему решения со временем ощущаются тяжелее, а не легче.
Переосмысление: интеграция вместо устранения
Но что, если цель состоит не в выборе чего-то одного, а в создании жизни, в которой у разных частей личности найдется свое место?
Мы склонны предполагать, что самые успешные люди следовали одному, прямолинейному пути. Но многие из тех, кем мы больше всего восхищаемся, построили свою жизнь, основываясь на многогранности, а не на специализации.
Марта Стюарт начала карьеру биржевым брокером, прежде чем стать иконой кулинарии и медиа-предпринимателем, построив империю, охватывающую еду, дизайн, издательское дело и телевидение. Джонни Ким, доктор медицины, одновременно является астронавтом НАСА, врачом, получившим образование в Гарварде, и бывшим морским пехотинцем ВМС США — все эти роли на первый взгляд кажутся несовместимыми, но отражают способность глубоко и точно перемещаться между различными областями.
Даже в сфере искусства многие писатели, музыканты и творцы работают на стыке разных дисциплин, черпая вдохновение из множества идентичностей, а не ограничиваясь одной.
Эти примеры опровергают предположение о том, что успех требует исключительности. Во многих случаях именно способность интегрировать различные области, а не исключать их, создает нечто уникальное.
Творчество и жизнь
Творческая работа часто становится одним из немногих пространств, где такая интеграция может произойти в полной мере.
Письмо, в частности, позволяет людям исследовать разные грани личности, не сводя их к единому образу. Оно создает пространство, в котором могут сосуществовать противоречия, и где могут быть выражены прошлые «я», воображаемые «я» и нереализованные пути.
Это противоречие, с которым я лично сталкиваюсь, между работой в качестве нейропсихолога и идентичностью как писателя. Я все еще учусь интегрировать их, а не рассматривать как конкурирующие пути. Я обнаруживаю, что творческое самовыражение становится способом объединить конкурирующие идентичности, не обязательно как нечто, что нужно разрешить, а как нечто, что нужно понять. Я более подробно исследую это в новом сборнике стихов, где письмо становится пространством для перемещения между версиями себя, а не для выбора между ними.
Если вам трудно выбрать один путь, возможно, дело не в отсутствии сосредоточенности. Может быть, вы пытаетесь построить жизнь, которая отражает всю многогранность вашей личности.
А для этого требуется нечто более сложное, чем просто выбор. Необходима интеграция.
Сообщение Сила интеграции: почему творческим людям трудно выбрать один путь появились сначала на Идеономика – Умные о главном.
